Menu
Home
Noticias
Foro
Mesa Redonda
Eventos
Enlaces
Búsqueda
Cuenteros
Locales
Invitados
|
![]() |
mié
19
noviembre
13:35
|
moebiux
mcrist: estoy opinando, ¿acaso no puedo? No entiendo su alusión a mi imparcialidad o no. O sí la entiendo: en vez de seguir con el debate, lo lleva a una acusación personal.
Si sigue el hilo de lo que voy diciendo, lo que trato es de demostrar que no podemos maximizar, dictar sentencias generales sobre lo "bueno" y lo "malo", porque no podemos ser objetivos.
En la facultad de periodismo, el primer día, en la primera clase, ya nos avisaron que un periodista jamás puede ser objetivo. Es más, es mentir y engañar a los demás pretender serlo.
Un periodista ha de filtrar: de entre todos los acontecimientos que se suceden, ha de elegir aquel que cree que es más importante para los demás, e informar sobre ese, descartando el resto. Y no sólo eso, sino que ha de hacer un ránking, estableciendo qué noticia es la más importante (que será la que ocupe la portada del diario, o con la que comience el noticiario) y, como el espacio para la información es siempre limitado, qué espacio le dedica a una y le quita a otra.
Si eso sucede en el terreno más árido de la información pura y dura, ¿qué menos en la opinión, en la interpretación de esos hechos?
Obstinarse en presumir de ser objetivo en el terreno de la opinión es ser o bien un obtuso, o bien un pretencioso.
O ambas cosas, que también los hay...
|
|
|