![]() |
| devilgirl,07.05.2006
|
| la pagina es un lugar para escribir sobre cualquier cosa y que bueno seria escribir sobre ciencia y armar discusiones , si existen cuenteros interesados que se reporten aca! jejej | | |
| clais,07.05.2006
|
mmm depende de qué... weeeno, así como conocimientos científicos... ni tanto... pero de que me interesa el tema y le hago el intento... eso sí.
saludos! wena tu idea... espero tenga éxito!  | | |
| raes,07.05.2006
|
| Yo no soy científico, mas me fascinan las teorías científicas, en particular la TEORÍA DEL CAOS, FÍSICA CUÁNTICA, y AGUJEROS NEGROS-AGUJEROS DE GUSANO. No puedo aportar más que lo leído; tampoco puedo aportar fórmulas ni cálculos precisos, mas pienso que estas son teorías quizás muy abstractas como para poder tratar de absolutos... si se proponen temas, pasaré por el foro a ver si puedo aportar algo. Me gustó. Pasaré. | | |
| devilgirl,07.05.2006
|
| tema propuesto y se reciben cualquier tipo de opinion ondas electromagneticas y sus aportes a la sociedad | | |
| Balthamos,07.05.2006
|
| Yo estoy interesado, pero las discusiones donde serían, en este foro? | | |
| Estefi_,07.05.2006
|
| devilgirl, especificá de que ciencia querés discutir, pues hay muchas | | |
| devilgirl,08.05.2006
|
electromagnetismo en si ondas electromagneticas!
agrego algo las ondas electromagneticas se rigen por leyes especialmente las ecuaciones de maxwel hacen parte de estas, las ondas electromagneticas se componen de campo electrio y magnetico los cuales se desplazan perpendicularmente entre si, y tienen una relacion la cual se formula E=cB
el campo electrico es la velocidad de la luz multiplicada por el campo magnetico
ahi tienen comenten mas
| | |
| isamar,08.05.2006
|
| Con conocimientos ciéntíficos? Todos, sin duda. O es q no te fijas en los demás foros? ;P | | |
| devilgirl,09.05.2006
|
| aha como asi? isamar? | | |
| petrodelhum,09.05.2006
|
Conocimientos científicos de qué grado?
Sobre qué ciencias?
Para qué? | | |
| clais,09.05.2006
|
mmmm física no me gusta... prefiero lo que tenga que ver con biología o química... más aún, algo de ecología.
saludos! | | |
| calostro,09.05.2006
|
| Heey...no discriminen...hablemos de Arquitectura...pero no ahora que estoy echo una gárgola con un fundamento espacial....Uffffffff...... | | |
| newton,09.05.2006
|
| Verá usted... por mi nick, imaginará que el tema me interesa | | |
| piensalibre,09.05.2006
|
Uhmmm no es mejor cambiar correos?
discutir ciencia en esta pagina es como algo...
extraño | | |
| Aniuxa,09.05.2006
|
| No tengo conocimientos, pero quiero aprender, se vale? | | |
| newton,09.05.2006
|
Es precisamente la idea, señor piensalibre...
Se ha detenido a pensar de lo mucho de poético que hay en ciencias como las matemáticas.... o la física?
Hay algo más sublime estéticamente que las ecuaciones de Maxwell? (por ejemplo) | | |
| CarlosBloom,09.05.2006
|
DevilGirl dijo:
electromagnetismo en si ondas electromagneticas!
agrego algo las ondas electromagneticas se rigen por leyes especialmente las ecuaciones de maxwel hacen parte de estas, las ondas electromagneticas se componen de campo electrio y magnetico los cuales se desplazan perpendicularmente entre si, y tienen una relacion la cual se formula E=cB
el campo electrico es la velocidad de la luz multiplicada por el campo magnetico
ahi tienen comenten mas
Esto solo es información vulgar(lease sin valor peyorativo) y no le veo nada de constructivo a dar a conocer nuestra información...vulgar (lease con un matiz de desden). Me gustaba mas la propuesta de temas de discusión de temas cientificos populachones, y tenemos varias discusiones pendiente, veamos:
-La especie, el grupo o el gen ¿Cual es la unididad de Selección Natural?
-Si admitimos que la radiación electromagnetica es producto de la aceleración de una carga, una masa aceleerada ¿Produce ondas gravitatorias? Un campo de fuerzas nucleares ¿Produce pequeñas ondas nucleares en un radio pequeño?
-La homosexualidad ¿Genetico o producto de la interacción con el medio?
-Tecnologicas Geneticas ¿Un Avanze o un problema con la bioetica?
Pensando en Clais, ecologia, ecologia...mmm, recuerdo una discusión que lei por ahi, que encontraron una respuesta, pero en fin, una respuesta equivocada, si me preguntan, la pongo de nuevo:
-¿Las poblaciones animales siguen las tendencias termodinamicas o no la siguen?
-¿La luz Onda y particula? ¿Desde cuando se admite como cierta esa paradoja?  ,¿Que es verdaderamente la luz? ¿Que imagen debemos asociar a su naturaleza?¿Existe tal imagen?
Una discusión sería un gran ejercicio para nuestra habilidad de inferencia, construcción y manejo de ideas.
| | |
| rnahimla,09.05.2006
|
Estoy deseando verlo.. digo las ecuaciones de Maxwell pero después de ver las relaciones entre las matemáticas y la música me lo creo todo.
Empiecen cuando quieran me apasionan los temas científicos.. | | |
| IsamaR,09.05.2006
|
| A mí me apasiona el tema de la Teoría de las Supercuerdas. | | |
| newton,09.05.2006
|
hmmmm
Teoría unificada? | | |
| newton,09.05.2006
|
La verdad, me apasionan las matemáticas más que otras ciencias. Mi formación en el área es limitada (soy ingeniero... sólo 5 semestres de matemáticas y física), pero he llegado a convencerme de que la relación entre matemáticas y poesía es más estrecha de lo que se piensa.
La vida de los matemáticos se asemeja mucho a la de los poetas...
Hay resultados que son definitivamente sorprendentes, tanto como los grandes poemas. Díganme si no les estremece saber que exp(pi * i) = -1 .... es algo tan simple y directo que emociona.
| | |
| derian,09.05.2006
|
| Yo podría hablar un ratito de teorías sosirianas | | |
| derian,09.05.2006
|
| O hablar sobre mí mejor, aunque con términos científicos =( | | |
| gaviotapatagonica,09.05.2006
|
| piq piq...¿cuando empieza la conferencia? | | |
| piensalibre,09.05.2006
|
Ehh permítame Sr. newton, ante todo debo aclararle que no soy señor, soy dama (solo en horas diurnas)
Si usted le encuentra prosa a la ciencia...matemáticas etc., pues lo felicito! y me felicito yo por conseguir personas con esas características...
Mi visión atípica al tema tal vez se deba al temor que le tengo a estas ramas de la ciencia (recorde mi época de liceo)
Saludos
| | |
| CarlosBloom,09.05.2006
|
Las matematicas son "La gran Metaforización"...
x+x=2x
La suma de dos números cualesquiera, es igual al doble del número.
Es decir, la asociación de un conjunto de letras a a una realidad determinada.
La poesia es la "Metaforazación imperfecta".
Mirate así
Qué cangrejo mosntruoso atenazó tu infancia
Aqui se asocia la palabra cangrejo se asocia a una realidad distinta a lo que la palabra significa, sim embargo, la relación cangrejo-realidad no se asemejan en el mismo grado que la metafora matematica de arriba.
En otras palabras, la matematicas es la mas pura, fina y exacta poesia.
Y así precisamente, admitiendo estas semejanzas, a Mi la relación matematica y poesia, me parece abismal.
Propongo comenzar a discutir un tema, ya que nos hemos reunido varios. | | |
| piensalibre,09.05.2006
|
Lo que si estoy clara es que en el amor 1+1=3
Quien quiera explicaciones
con gusto.
| | |
| IsamaR,09.05.2006
|
Las Sociales también son ciencias, no sé por qué las relegan de lo meramente científico.
La literatura encaja en lo q es una ciencia social, qué dicen? | | |
| raes,09.05.2006
|
newton dijo:
La vida de los matemáticos se asemeja mucho a la de los poetas...
Y no sabe cuanta razón tiene. Aplaudo con firmeza su sentencia, y la respaldo. No solo por lo que el ha expresado, les dejo rondando su cabecita los problemas que generan las indeterminaciones (0/0, por ejemplo), o los números complejos, rozando ya capas de la metafísica en la teorización de las matemáticas.
Alguien mencionó las supercuerdas: ¿cómo encajar la teoría gravitacional en ese complejo mundo onírico que es la relatividad? No cabe, al menos, tal como explicó Einstein la relatividad general. Porque si la añadimos, el universo conocido se repliega...
La antimateria, la materia oscura... ¿existe?
Contra lo que se ha hablado de la Selección Natural, solo quiero apuntar que hay muchos antropólogos, muchos biólogos y demás especialistas, que no se tragan el cuento de Darwin. Miren, entre tanto yacimiento, tanto peinar las tripas de la historia... y de la Historia, ¿como se explica que a día de hoy no se haya hallado el eslabón perdido? ¿eeeh? Me encanta este foro | | |
| languidstillness,09.05.2006
|
| La literatura entre en lo que son la ciencias humanas. Por lo que yo sé. | | |
| CarlosBloom,09.05.2006
|
Este muchacho dice:
Contra lo que se ha hablado de la Selección Natural, solo quiero apuntar que hay muchos antropólogos, muchos biólogos y demás especialistas, que no se tragan el cuento de Darwin
¿Entonces, cual si se tragan? !No existe otra explicación racional que no sea darwinista, ninguna otra, ninguna¡
¬_¬ Puedes descartar alguna u otra variante acerca de la selección natural, pero, no a la selección natural en sí...
o ¿A que te refieres con lo de la selección natural, especificamente?
El cuento de Darwin, el cuento de darwin...¬_¬ | | |
| pabloelnegro,09.05.2006
|
Leí todo muy por arriba, pero igual...
YO ESTOY CON NEWTON!!! | | |
| pabloelnegro,09.05.2006
|
Mi mambo es la astronomía. Yo veo esos documentales que te hablan de miles de años luz, y big bang, y todo eso, y termino hecho una seda, me importa un carajo que al otro día me vence la factura del gas y no tengo un mango.
Lo mismo me pasa después de leer a Gelman, o a Girondo, o a tantos otros...
Así que por lo menos en los efectos, la ciencia es como la poesía.
Lo mío en la matemática es muy básico, pero a mi me encantaba la "x". Verla a ella en una ecuación cualquiera, era como tener enfrente a Julia Roberts...
Bueno, me fui a la remierda nada más que pa decir algo, me fui al carajo, che....
CHAU
VIVA NEWTON! | | |
| CarlosBloom,09.05.2006
|
Dijo:
La antimateria... ¿existe?
¬_¬ Sí
La oscura...su existencia es una hipotesis muy fuerte
| | |
| Aniuxa,09.05.2006
|
Viva Newton!
Podemos hablar de Economía, si quieren! | | |
| sindari,09.05.2006
|
La mejor aplicación que encontré a las matemáticas superiores es la de contener la eyaculación recordando la tabla de integrales...
Integral de diferencial equis es igual a equis más una constante, y así sucesivamente, un mantra muy efectivo para prolongar los momentos de pacer. | | |
| IsamaR,09.05.2006
|
| Y qué me dice de la Trigonometría, siempre pensé q hablaban de sexo, no sé si por mis hormonas revueltas de la secundaria o porq siempre hablaban de coseno, seno de teta y esas cosas. | | |
| neftali,09.05.2006
|
En ese caso... a qué llama placer don Sindari? Cuál es la gracia? Si estuviera conmigo pensando en la tabla de integrales ni sueñe que le daría oportunidad de recordarlas nuevamente.
Mi aporte a la ciencia es: más vale breve orgásmico que prolongado científico.
| | |
| iolanthe,09.05.2006
|
| Aquí no hay trigo limpio | | |
| sindari,09.05.2006
|
PD: como muchas otras, las matemáticas son una construcción con agujeros.
Los más conocidos son la indeterminación "cero sobre cero" y las raíces pares de números negativos.
Aprovechando esas fronteras absurdas de una técnica que se cree perfecta, hay algunos juegos que plantean resultados absurdos.
Uno de ellos es la clásica demostración de que uno es igual a dos, lo que por extensión podría determinar que todos los números son iguales, ya que uno de los axiomas fundacionales de las matemáticas establece que lo que es válido para uno y para dos es válido apra todos los números.
la demostración es la siguiente:
si
a = b
podemos
aa=ab
y también
a2 (en adelante cuadrado) - b2 = ab - b2
de donde
(a + b) (a - b) = a (a - b)
Simplificando (a - b)
a + b = a
por lo tanto, si a = b,
2a = a
simplificando a
2 = 1 | | |
| Aniuxa,09.05.2006
|
| ummm pero para hacer un comprobación sólo podés tocar un lado de la ecuación...esto me suena de otro foro... voy a buscarlo. | | |
| Aniuxa,09.05.2006
|
General :: Ensayos y Comentarios/Uno de probabilidades.
umm no no es ese, pero ese es interesante | | |
| newton,09.05.2006
|
Puf...
Lo que menciona ud. es el procedimiento denominado "inducción", originado en la definición del conjunto de los naturales (Axiomas de Peano).
Sobre la vida de los matemáticos... hay varias anécdotas e historias...
Varios de los matemáticos del siglo XIX murieron jóvenes, como buenos románticos: O de tuberculosis (Riemann, Abel), o de modo violento (E. Galois murió en un duelo, y se cuenta que dejó escrito su mayor descubrimiento la noche anterior a su muerte).
| | |
| raes,09.05.2006
|
Y dijo el otro muchacho...
Entonces, cual si se tragan? !No existe otra explicación racional que no sea darwinista, ninguna otra, ninguna...
Se desarrollan varias hipótesis no darwinistas, es decir, que el especimen humano no desciende del mono, pese a compartir tanto componente genético con ellos, sino que es una especie aparte, y que existe desde hace más tiempo(con otro aspecto, claro) que el tiempo que consideramos ahora como el normal.
Por otra parte, las teorías de Darwin, que además de ser bastante reprobable en cuanto a conducta moral(a cuántos indígenas consideró no-humanos y los condenó al exterminio? pregunte por la Patagonia), sirvieron de fundamento a insignes seres como Adolfito Hitler para elaborar sus teorías acerca de la Raza Superior, etc, etc... que sí, tenían un componente y fundamento científico preclaro: entre ellos, y muy importante, el Darwinismo. Establece la supremacía de una especie sobre otra, la supervivencia del más fuerte, y la naturaleza nos enseña que eso no es así: ejemplo, los lemmings. Este roedor, no es fuerte, y sigue sobreviviendo. ¿Porqué? Porque regula su población, que crece desmesuradamente cada año, yendo hacia el mar, y pereciendo en dicho líquido elemento gran parte de la prole. No es fuerte, sobrevive.
Por otra parte, pongo el claro ejemplo del homo sapiens: No tenemos garras, pero sí, nos adaptamos. Nos adaptamos? qué clase de falacia es esa? El homo sapiens no se adapta: debido a su excepcional capacidad intelectual, se ha convertido en el único virus macroscópico existente. No nos adaptamos al medio, ya. Adaptamos el medio a nuestras exigencias. Con lo que damos al traste con la adaptación al medio.
Las últimas teorías revelan que las aves están emparentadas directamente con los dinosaurios...
Darwin, creo, y espero equivocarme, no tenía razón...
Saludos... | | |
| el_rey,09.05.2006
|
| ¿Hipótesis? | | |
| elnegropablo,09.05.2006
|
| Y Menem? de quién desciende? de las ratas o de las cucarachas? | | |
| CarlosBloom,10.05.2006
|
Y este jovencito dijo:
Se desarrollan varias hipótesis no darwinistas, es decir, que el especimen humano no desciende del mono, pese a compartir tanto componente genético con ellos, sino que es una especie aparte, y que existe desde hace más tiempo(con otro aspecto, claro) que el tiempo que consideramos ahora como el normal.
Despues de todo, despues de leerte, y concluir que me pareces agradable por tu impetú, por que me recuerdas cuando yo era un joven. Quiero comentarte algunas cosas acerca de tus conclusiones divertidas y falsas.
Mira, existen dos cosas: Evolución como hecho, aceptado por la ciencia. y Teoria de la Evolución de Darwin. Bien, Darwin no dice que venimos del mono, darwin intenta explicar el origen de la evolución...Y ahi entra su teoria de la selección natural y superviivencia del mas apto . Uno de los grandes mitos dentro del acervo vulgar quizas Méxicano, es la idea de que venimos del mono y tambien es mito atribuir esa idea a Darwin. ¡Mentira!... El mono y nosotros tenemos un antecesor comun. Así de simple, y por eso nuestro ADN es semejante. El mono evoluciono con nosotros.
La explicación no Darwiniana de como ocurrio la evolución, es creacionista y se llama: Diseño Inteligente.
Dime, si la teoria no -darwiniana de la que hablas dice que existe este antecesor, ¿Como evoluciono este antecesor al humano segun esa teoria? ¿Cual fue el proceso? y reflexiona ¿No usa elementos Darwinianos?
Y el jovencito continua con fuerza concluyendo:
Por otra parte, las teorías de Darwin, que además de ser bastante reprobable en cuanto a conducta moral(a cuántos indígenas consideró no-humanos y los condenó al exterminio? pregunte por la Patagonia), sirvieron de fundamento a insignes seres como Adolfito Hitler para elaborar sus teorías acerca de la Raza Superior, etc, etc... que sí, tenían un componente y fundamento científico preclaro: entre ellos, y muy importante, el Darwinismo. Establece la supremacía de una especie sobre otra,
¬_¬ Explica la competencia, la supervivencia del más apto, pero una explicación, no es promover "lo que deberia de ser". Dawnkins hace muchas aclaraciones en sus libros : "Y esto lo aclaro por que hay personas que no diferencian una explicación que denote convencimiento de una defensa de lo que deberia de ser".
la supervivencia del más fuerte, y la naturaleza nos enseña que eso no es así: ejemplo, los lemmings. Este roedor, no es fuerte, y sigue sobreviviendo. ¿Porqué? Porque regula su población, que crece desmesuradamente cada año, yendo hacia el mar, y pereciendo en dicho líquido elemento gran parte de la prole. No es fuerte, sobrevive.
Por otra parte, pongo el claro ejemplo del homo sapiens: No tenemos garras, pero sí, nos adaptamos. Nos adaptamos? qué clase de falacia es esa? El homo sapiens no se adapta: debido a su excepcional capacidad intelectual, se ha convertido en el único virus macroscópico existente. No nos adaptamos al medio, ya. Adaptamos el medio a nuestras exigencias. Con lo que damos al traste con la adaptación al medio.
Bueno, es evidente, y lo fue para Darwin.
Y el jovencito termina:
Las últimas teorías revelan que las aves están emparentadas directamente con los dinosaurios...
Casualmente, una teoria Darwiniana o si hablas de una teoria darwiniana que no conozca...Por favor, Dime ¿Como ocurrio el proceso segun ella?
Darwin, creo, y espero equivocarme, no tenía razón...
Saludos...
¡Las discusiones son desarrollo, que bueno que te involucras con esa fuerza! Prometo replicarte igualmente.
¡Un saludo! | | |
| Gatoazul,10.05.2006
|
| Nos hemos adaptado al medio como todos los animales, pero nuestras capacidades de adaptación cruzaron hace tiempo el umbral de la pasividad. Nos somos los únicos animales con inteligencia, cultura y capacidad para transformar el medio. Pero nuestras posibilidades de acumulación y transmisión de experiencias nos hacen muy diferentes a esos otros animales, eso nos ha hecho más aptos. La teoria de la evolución no tendría por que explicar todo acerca del ser humano. | | |
| Cabezadeaborto,10.05.2006
|
| Pero tampoco exageremos, fuertes las bacterias, las cucarachas o las ratas. | | |
| Aniuxa,10.05.2006
|
| O las hormigas | | |
| raes,10.05.2006
|
CarlosBloom: Prometo hacerme mayor y menos eufórico y entusiasta para volver más sabio y menos repentino... Volveré, con más ímpetu si cabe(nótese el tono jocoso tras haberme visto desbancado en mis planteamientos por un intelecto superior al mío... grrrr. Me encanta el reto)
Un fuerte fuerte abrazo.
elnegropablo, Menem desciende de... ¿la caquita es un animal? | | |
| Shakira_Kurosawa,10.05.2006
|
la caquita... qué tierno!
El foro es interesante, yo retomo el tema de la homosexualidad y la relaciono con la teóría darwiniana de la evolución. Mi teoría es que los gays son la respuesta de la naturaleza a la sobrepoblación mundial, se necesita equilibrio, se necesita frenar el índice de crecimiento demográfico, la respuesta, entre otras, es la homosexualidad. Cuestión de selección natural. | | |
| Cabezadeaborto,10.05.2006
|
No veo en la homosexualidad un control efectivo. No es algo que se vea en otras especies o que se haya logrado relacionar con la densidad de población por ejemplo.
Creo ademas que no son tantos, no es como si las mujeres o los hombres no hayaran parejas heterosexuales. De hecho algunos homosexuales se casan y tienen hijos. En todo caso no hacen falta un gran numero de hombres, con las mujeres bastan y las lesbianas también se pueden embarazar. | | |
| shakira_kurosawa,10.05.2006
|
Exactamente, la homosexualidad es la respuesta de la naturaleza. Los metodos utilizados para que las parejas homosexuales tengan hijos no tienen que ver con la actividad sexual de la misma, entendiendo el sexo como el metodo natural para la reproducción.
El hecho de que no se vea en otras especies animales responde a que no existe en ellos el llamado de la naturaleza a presentar este comportamiento. Es decir, no hay razones para que otras especies necesiten reducir o al menos controlar su población. | | |
| MANDRUGO,10.05.2006
|
| Soy un cuentero con pocos conocimientos científicos, pero perfectamente confusos. Me interesa la filosofía de la ciencia, entonces me parece muy bien la propuesta del foro, de tratar de escribir de temas científicos, con el lenguaje de la calle, desde luego, aunque en lo posible riguroso. Sería interesante y divertido el tratar ordenar nuestras ideas, a las leyes que rigen el caos, en este camino a recorrer. Ojalá rescatando, desde el nivel del lugar común, las verdades que por ahí pululan, aunque sea en dosis homeopáticas, o en partículas elementales. | | |
| elnegropablo,10.05.2006
|
SHAKIRA: ser puto es una elcción, seguramente condicionada por factores psicológicos y fisiológicos como otras elecciones en la vida. Para mi ser anormal es renunciar a las pequeñas libertades de la vida y hacerse cura o monja. Para otros será anormal que haya gente atea. La normalidad es sólo una convención social. Los antiguos griegos veían a la homosexualidad como absolutamente normal y le parecería anormal ver hoy la transformación que sufre en una tribuna de un estadio de fútbol, un hincha de cualquier club argentino. La Grecia de los filósofos estaba llena de putos y de esclavos. Los "pensadores" veían a la esclavitud tan normal como la homosexualidad.
Y ahí no había riesgos de superpoblación !!! eran putos porque querían ser putos, igual que ahora.
Deberíamos pensar también que Hitler y Bush son una respuesta de la naturaleza a la superpoblación? Hitler despobló bastante, y Bush, si lo dejan en un par de años te deja la población en 9 dígitos.
El tema de que no haya animales putos tiene que ver con otros factores NO POR ESO ALGO ES ANTINATURAL. El grado de desarrollo de la inteligencia, de las estructuras mentales y el nivel de conciencia del propio ser y la psiquis que estos factores y otros determinan, NO PUEDE COMPARARSE CON UN HUMANO por más inteligente que parezca el animal!!!!!!!!!
Por qué ningún perro inventó la penicilina, o la pólvora, o las muñecas inflables???
Por qué ningún loro hace buceo en las profundidades del océano y el hombre si??? AHHHH vieron? bucear es antinatural !
Por qué no vemos pinguinos fumando porro o aspirando merca???
NOOOOOOOOOOOOOO
NO CONFUNDAMOS LA ANTINATURALEZA (QUE NO EXISTE)!!!
y aparte: por qué lo hacen otras especies es NATURAL, y lo que hace el homb re no?
Con el mismo argumento podríamos decir:
HAY HOMBRES PUTOS. SER PUTO ES NATURAL, YA QUE EL HOMBRE ES UN PRODUCTO DE LA NATURALEZA, LOS ANIMALES NO SON PUTOS, ENTONCES NO SER PUTO ES ANTINATURAL.
dejate de jodeeeeeeeeeeeeeeeer Shakira!!!
el Antonito te está haciendo mal...
Che, Carlos Bloom: coincido con tu comentario, pero ese tonito verdugo hacia los ímpetus juveniles me pareció muy desagradable.
| | |
| raes,10.05.2006
|
MI SALVADOOOOR!!!
¿Pero viero qué relindo es?
Descuida, pablo, que no me dieron en el ímpetu. Solamente lo reforzaron. El día menos pensado, me saco de la manga cualquier chisme, y ya verás donde quedan el Darwin y todos estos
Gracias a este foro por desasnarme/nos. | | |
| AnnaO_,10.05.2006
|
Ciencia... depende del tipo de ciencia...
Física: no puedo hablar porque con suerte se que existen los volumenes y velocidades y weas raras
Química: tampoco puedo hablar, solo se que existen las ecuaciones quimicas y de ahi no se mas porque jamas entendi a la profesora en el colegio, asi que le pedi a un compañero pagarle para que me hicieras las pruebas y sacarme mejores notas "buena solución"
Biología: Aquí me manejo mas, pero mas que nada con temas de neurotransmisores o comprobaciones cientificas de que el Cerebro Humano "normal", no es igual al de un esquizofrenico o al de un psicopata, o al de un depresivo, etc, etc. Como a la vez las herencias, Ej: Hijas de madres jovenes o solteras, siguen la misma cadena, o hijos de padres separados... no es un 100% probable pero si el 80%....
Ya eso por ahora... | | |
| Nuntucket,10.05.2006
|
sorprendente!
| | |
| mandrugo,10.05.2006
|
| interesante! | | |
| clinamen,10.05.2006
|
| jajajaja.... que manera de pajearse estimados (adas), con cara de intelectualoide os digo: interesante foro!, prefiero hacerlo con unas chelas y en la noche.... algo de interés (las matemáticas se las dejo a mi friend Newton, pero igual lean algo de y acerca de Blaise Pascal) ah y de cómo un tal Böhr resolvió cómo medir un edificio con un barómetro.... de un millón de formas...saludos y provecho sres.(as)... esto es mucho para mí.(me voy al canal del futbol) | | |
| GIULIANNO,10.05.2006
|
Ningún animal es puto
porque ignora ese concepto,
por eso es sabio el precepto:
"Déle a chichar a lo bruto"
lo que hay que ser es astuto
pensando que son normales
todos los actos sexuales
y sin gratuitos disgustos
respetar todos los gustos
de quien no nos causa males.
Qué jopos tienen que ver
los putos y maricones
con la ciencia y sus razones
yo no lo puedo entender,
mas me parece entrever
que en orales fijaciones
entre penes y pezones
solo cambian los objetos
pues todos, después de fetos,
fuimos tremendos mamones. | | |
| elnegropablo,10.05.2006
|
jajajjajjajajjajja Grande GIULIANNO !!!!!!!!!!!!!!!!!
Maestro!!! | | |
| isamar,10.05.2006
|
| jajajajaaaaaaaaaaaaaa | | |
| elnegropablo,11.05.2006
|
Ahora que lo pienso bien... mientras tomo unos mates bajo el naranjo del fondo, veo que algunos pájaros están como enamorados del tronco!!!!
SIIII, LOS PAJAROS SON PUTOOOOOOOOOOOSSSS | | |
| CarlosBloom,11.05.2006
|
Shakira Dijo:
El foro es interesante, yo retomo el tema de la homosexualidad y la relaciono con la teóría darwiniana de la evolución. Mi teoría es que los gays son la respuesta de la naturaleza a la sobrepoblación mundial, se necesita equilibrio, se necesita frenar el índice de crecimiento demográfico, la respuesta, entre otras, es la homosexualidad. Cuestión de selección natural.
Despues de leerte, despues de pensar que estabas equivocada, hice este texto para aclararme:
Supongamos que alguna vez, en una población humana surgen varios homosexuales.
En esta población que trabaja en cooperación, habia entonces, seres que se reproducian y seres que no. Lo cual significaba mas trabajo hoy, y menos consumo de alimento mañana. Una gran ventaja para la población pues ya nos hemos dado cuenta de la immportancia del alimento.
La otra población no origino homosexuales, y habia mas niños que alimentar.
Por selección natural, sobrevivio las mas estable.
Tener a miembros "esteriles" trabajando es una estrategia de varias especies: Hormigas, Abejas.
Negro Pablo y Rais dijeron:
Un fuerte fuerte abrazo
Che, Carlos Bloom: coincido con tu comentario, pero ese tonito verdugo hacia los ímpetus juveniles me pareció muy desagradable.
Bueno, puedo lidiar con que te parezca desagradable y te puedo dar una explicaicón.
Yo tengo cierta inclinación hacia esos matices juveniles, y no podia dejar pasar este, sin darle mención.
Un abrazo negropablo , y un abrazo caluroso-afectuoso rais.
negropablo dijo:
LOS ANIMALES NO SON PUTOS,
¿a no?
http://www.tierra...
http://www.rotten... brary/sex/homosexuality/animal-homosexuality/
Y esta de los pingüinos gays mas famosos
http://www.20minu...
h ttp://www.blog.com.mx/archives/gay/pingueinos_gay_suscitan_debate.php
| | |
|
![]() |