TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / ¿ Las personas homosexuales son enfermas o que? - [F:4:6157]


El_Quinto_Jinete,20.05.2006
¿Aquellas personas que tienen relaciones eróticas con el mismo sexo, son enfermas o alguien quiere explicar sobre como enfrenta el heterosexual el problema sin herirlos? Por supuesto espero que traten de no agredirlos con comentarios soeces. Tratemos de tener un buen nivel al desarrollar el tema, pues no puedo comprender la conductas de los homosexuales.
 
Renne,20.05.2006
Que tema mas dificil.
Al igual que usted amigo Quinto Jinete, yo tampoco aun logro comprender el porque de esta situacion que cada dia se ve como mas normal.
Quizas lo sea, no quiero ofender a nadie, pero para quienes vivimos en mundos heterosexuales por algunos montones de años, enterarnos que ahora todo es distinto y que la homosexualidad o lesbianismo hasta es considerado una moda, estar in o ser cool, pues... me deja pensando que o nosotros los conservadores estuvimos equivocadisimos toda la vida, o... algo anda mal en estos tiempos.
No puedo imaginarme una familia donde las personas de un mismo sexo eduquen a hijos, inculquen valores y ... no se, esto no es facil.
He visto con tristeza que aun en las caricaturas existe esto.
Creo que todo se debe a una educacion en valores, quizas no es solo tener buena posicion economica y asistir a buenas escuelas. Creo que esto tiene que ver mas con el nucleo familiar.
En difinitiva, he tenido amigos por largos años que han tratado de explicarme su posicion homosexual y cada vez estoy mas convencida de que el medio hambiente ha sido una gran influencia.
Lei, no recuerdo donde, que no se ha podido demostrar cientificamente aun que esto es por genes. Entonces, no me queda otra opcion que pensar en valores.
No critico, no juzgo, no comprendo mas que la verdad.
No por ello, me parece que esto sea bueno.
No por mi, sino por las mismas personas que he visto sufrir, que me han contado sus experiencias y frustraciones amorosas y emocionales.
Por ello, trato de mantenerme al margen, y aprender de quienes deseen exponer en este foro.
Es un tema muy fuerte, ojala y todos tengamos la madurez para aceptar primeramente, y para dialogar con respeto.

Un saludo
 
El_Quinto_Jinete,20.05.2006
Se agradece su invalorable opinión renne. Aquellos que no comprendemos a los jovenes, solo nos queda preguntar el por que o el como a ellos. Lo mismo queremos hacer en este foro con el tema que nos ocupa. Gracias.
 
Cabezadeaborto,20.05.2006
Yo de lo que tengo curiosidad es de saber que tan profunda es tu idiotez, Quinto jinete. Continua escribiendo, explica ¿qué quieres decir con enfermedad?, ¿enfermedad de que tipo?, ¿qué es lo que no comprendes?, ¿a que te refieres con "enfrentar el problema"?

 
languidstillness,20.05.2006
Hay estudios que sostienen que todos somos bisexuales.

Nadie a podido demostrar que la homosexualidad se lleve en los genes, ni por el ambiente que afecta a las personas. Pero está demostrado que casi el 90% de personas ha tenido una experiencia homosexual a lo largo de su vida.

Yo creo que están bastante equivocados, la homosexualidad no es una moda. La homosexualidad siempre ha existido y siempre existirá. Tenemos como ejemplo la cultura griega. Si la homosexualidad se ha mantenido oculta ha sido por la influencia social y la religión. Además de la idea estereotipada del papel femenino y masculino.

Hablemos de la familia, pues les contaré que la familia según actuales análisis sociológicos no son papá y mamá. Como sabrán hay muchas madres solteras, y padres solteros que educan tan bien a sus hijos como cualquier familia bien conformada. Y es también sabido que los problemas ( exceptuando la homosexualidad que no creo que sea ningún problema) digamos violencia, falta de valores, drogradicción se dan por igual en las familias compuestas como en las que no lo son.

Tenemos que pensar que la heretosexualidad tampoco viene en los genes, es simplemente que nacimos y todo estaba establecido así.Ya nos hemos acostumbrado a ver hombres con mujeres, que nos resulta extraño ver una pareja del mismo sexo. Pero si fuera tan normal como la heterosexualidad no habría problemas, incluso para formar una familia puesto que nadie discriminaria a esa familia, a esos niños.

Espero que con el tiempo, abandonemos los prejuicios y podamos aceptar que cada persona toma sus decisiones, que concibe el mundo distinto a nosotros y que siente normal ser como es.



 
Renne,20.05.2006
Respetable.
 
barrasin,20.05.2006
Muy bueno , quinto jinete, tu manera de enfrentar el problema, veamos:
Enfermo, lo que se dice enfermo, sólo los son aquellos que tienen tu misma línea de pensamiento.
Está demostrado, que aquellas personas que denostan la homosexualidad, en el fondo son las que más desean un coito anal, hablar mal de aquellos que deseas es normal no te preocupes, de todas maneras no gastes dinero en el psicólogo, como no es una enfermedad, te lo ahorras...
 
GIULIANNO,20.05.2006
Hablar del problema del homosexualismo es cometer el
turrismo más grande en lógica argumentativa llamado
petición de principio, que consiste en dar por una pre
misa sin haberla probado.
El problema de la homosexualidad es una petición de
principio porque postula la homosexualidad como un
problema sin haberse tomado el trabajo de probar la
supuesta problematicidad.
Todos los mamíferos son polimorfos y se aparean pa
ra la recreación y culean para recrearse.
El paso de los clanes a las fratrías estableció la nece
sidad de una organización más sistemática que posi
bilitara la acumulación tanto comunal como individual.
La acumulación individual dentro del modelo matriarcal
del clan generaba el problema de la distribución de los
recursos cuando moría la madre y un compañero con
sus hijos se enfrentaba a otro con sus respectivos
hijos (porque en el matriarcado las mujeres tenían la
libertad de aparearse con cuantos machos quisieran)
y así surgieron fenómenos como el patriarcado, la
propiedad privada y la reglamentación del trabajo, que
una vez reglamentado precondicionaba el estableci
miento de dos regimentaciones de orígen social para
reprimir elementos biológicos en aras de una asocia
ción armónica para la "preproducción".
Fueron la monogamia y la genitalización del placer.
La genitalización del placer fué el primer paso para
la eliminación de la polimorfia sexual típica de los ma
míferos. (el osmatismo se había reprimido previamen
te, pero aún quedan rezagos atávicos durante la
infancia más tierna cuando los bebés juegan con sus
excrementos).
Reprimir las reacciones eferentes a estímulos olfati-
vos y táctiles era necesario para evitar las interrup
ciones constantes en la producción.
En resúmen, la monogamia, la heterosexualidad, la
genitalización del placer y la represión del mecanismo
de respuesta al estímulo de los efluvios penetrantes
(aunque dicen que Napoleón y Josefina no estaban
tan reprimidos en ese sentido) forman todos parte del
conjunto de alteraciones a nuestros impulsos biológi
cos primarios en pro de la "civilización" que nos ha
conquistado bienes tan importantes como el trabajo
alienado y asalariado, la sociedad de consumo, la
contaminación ambiental, La Organización mundial del
comercio, el capitalismo y el General Pinochet.
 
clais,20.05.2006
si bien, biológicamente, la sexualidad es para conservar la especie, cada cual tiene derecho de elegir cómo quiere vivir.
Como siempre digo, la tolerancia ante todo.

además, los humanos ya estamos sobrepoblados, supongo que será un mecanismo de la Naturaleza para regularizar la cantidad de humanos en la Tierra... ¿tendrá la selección natural algo que ver aquí?

pero insisto: btodos/b tenemos el deber de respetar los derechos de los demás y el derecho de ser respetados.

saludos!
 
GIULIANNO,20.05.2006
Me perdonan el francés, pero si la sexualidad fuera
solamente para la reproducción a los homosexuales
activos no se les pararía la verga, a los pasivos no
les lubricaría el a posteriori y las mujeres tendrían
ganchos en la vagina para retener el pene y evitar
el coitus interruptus.
 
GIULIANNO,20.05.2006
Y dos elementos más:
Si la sexualidad fuera exclusivamente para la repro
ducción los hombres no tendríamos manos, las mu
jeres no tendrían dedos y todos tendríamos la len
gua chiquitica y paraplégica.
 
clais,20.05.2006
tan caballerito que sea usted...

me refiero a que la sexualidad en todas las especies es, justamente, para dejar descendencia, pero que, aún así, es nuestro deber respetar a quien tenga una tendencia distinta a la nuestra.
 
calostro,20.05.2006
JUA.JUA.JUA.JUA.JUA.!!!...NO ME IMPORTA, PORQUE YO EMPLEO UN METODO PARA COITUR INTERRUPTIR SIN SIN SACARLO, Y ES SEGURO SABEN!!??....SE LOS DIGO????
 
GIULIANNO,20.05.2006
Perdón clais, no fué mi intención ser grosero. Pero
mi primer posting como que estuvo tan científico y
jergoso que salió con tinta invisible.
Perdone si la ofendí.
A veces olvido que hasta entre los escritores y las
escritoras hay palabras malditas.
 
clais,20.05.2006
no se preocupe, que no me ofendo por weás

sólo decía de leseo eso :P
 
languidstillness,20.05.2006
creo que la homosexualidad no tiene nada que ver con la selección natural ni con una lucha contra la sobrepoblación mundial porque la homosexualidad siempre ha existido, incluso cuando no había sobrepoblación.

Que bueno que el sexo no es solo para procrearse.
Sería interesantísimo hablar sobre la genitalización del placer. Y lo mucho que se pierde por ello.

 
calostro,20.05.2006
OYE CLAIS !!!!! ............ZAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 
languidstillness,20.05.2006
creo que la homosexualidad no tiene nada que ver con la selección natural ni con una lucha contra la sobrepoblación mundial porque la homosexualidad siempre ha existido, incluso cuando no había sobrepoblación.

Que bueno que el sexo no es solo para procrearse.
Sería interesantísimo hablar sobre la genitalización del placer. Y lo mucho que se pierde por ello.

 
tuttosanuto,20.05.2006
GUEI MARRICH

Después de que se dieron los anillos
Chucho y jorgito hicieron sus nupciales
juramentos de amores eternales
y al terminar se dieron dos besillos.

Compatibes cual tuercas y tornillos
los dos quieren entrar en los anales
de la historia de records terrenales
chupándose un millón de mamoncillos.

Tan pronto como aprueben el guey márrich
estos dos palomitos will establish
esa unión. Que la vida les depare

mucha felicidad y mucha suerte
para poder cumplir su "hasta la muerte
voy a amarte hasta que ella no...s separe".
 
elnegropablo,20.05.2006
Gente alfabetizada, con acceso a internet...
Cómo puede ser que a alguien se le ocurra lo del título???
 
elnegropablo,20.05.2006
LAS PERSONAS HETEROSEXUALES...
Son enfermas o qué ???
 
elnegropablo,20.05.2006
LOS NEGROS...
Son enfermos o qué ???
 
elnegropablo,20.05.2006
LOS JUDIOS...
Son enfermos o qué ???
 
elnegropablo,20.05.2006
LAS PERSONAS QUE LES GUSTA EL HELADO DE PISTACCHO...
Son enfermas o qué ???
 
lady_tortugo,20.05.2006
Me parece enfermo que en pleno siglo XXI se sigan dando este tipo de discusiones.
Vaya y pase.
Lo que sí me resulta chocante, doloroso, increíble es que en pleno siglo XXI todavía haya alguien que opine cosas como:
iQuizas lo sea, no quiero ofender a nadie, pero para quienes vivimos en mundos heterosexuales por algunos montones de años, enterarnos que ahora todo es distinto y que la homosexualidad o lesbianismo hasta es considerado una moda, estar in o ser cool, pues... me deja pensando que o nosotros los conservadores estuvimos equivocadisimos toda la vida, o... algo anda mal en estos tiempos./i
¿Cuántos montones de años?
¿De verdad cree que la homosexualidad es nueva?
Usted mismo, señor o señora Renne (vaya nick más andrógino) se ha dado la respuesta:
Los conservadores han estado equivocadísimos toda la vida.


¡¡Y que viva BOB ESPONJA!!

 
rosendo,20.05.2006
Pero, che!
El Quinto jinete apocalíptico tuvo la deferencia de aclarar:
"son enfermas o alguien quiere explicar sobre como enfrenta el heterosexual el PROBLEMA sin herirlos? Por supuesto espero que traten de no agredirlos con comentarios soeces."
Resulta ahora que es UN PROBLEMA, pero np quiere herirlos...
Ay, ay, ay Intolerancia al palo
Así estamos
 
bispas,20.05.2006
Enfermos somos todos. Padecemos de la vida.
 
GIULIANNO,20.05.2006
Lo de Renne es algo más digno de admiración y elogio
que de censura.
Si la tuviera enfrente le daría un beso, un abrazo y
después le pediría perdón a Silvina.
Porque su posición de ahora resulta el nonplusultra
de la tolerancia y la comprensión comparada con la
que expresaba unos meses atrás.
Así es como debería siempre progresar la humanidad.
No por grandes revoluciones sangrientas y caóticas
sino por una evaluación de nuestros sentimientos
cristianos de tolerancia, amor y apoyo para los de-
más.
Es usted una señora muy inteligente y quisiera pen-
sar que yo tuve, aunque sea mínima y remotamente,
algo que ver con su nueva posición.
Gracias, Renne.
 
Arkita,20.05.2006
Yo creo que no son enfermos, porque con lo que sé hasta ahora, no se ha descubierto ningún gen que haga que una persona sea homosexual...
 
iolanthe,20.05.2006
(ignorando el mensaje del negropalo) diré que intuyo que el señor jinete trata de hacer un libro sobre lo que los medios de comunicación pretenden que sean las problemáticas sociales actuales como la eutanasia, la homosexualidad, lo próximo serán los malos tratos y la pedofilia...a mi juicio usted está tratando de captar ideas para un libro o para un programa pachanguero de televisión de esos de los realities shows tan populares.
Como siempre no entiendo un carajo de lo que dice el cuentero gulianno porque parece que se leyó las intrucciones de algún electrodoméstico traducido por un yanqui al español, pero él sabrá cuales son sus conclusiones.
Por otro lado le digo jinete que en España la homosexualidad está de moda (con todo el oportunismo qeu conlleva), al menos decir que lo eres, otro cantar es que lo practiques, porque puedes decirlo desde la tranquilidad. La homosexualidad se desvinculó por parte de los estudiosos hace muchos años de las llamadas parafilias como la pedofilia, coprofilia,etc...Aunque haya gente que quiera polemizar como es su caso, le digo que no es una enfermedad es una conducta sexual alternativa. Si bien se apunta a que la raza humana es bisexual, los griegos y romanos de antes de cristo practicaban todo lo que podían. Los guerreros tenían sus mujeres y cuando partían a la lucha tenían a sus amigos amantes (otros soldados), es más viejo que el cagar pero en este mundo cíclico y cada día más retrógrado nos cuesta mucha afirmar la existencia de algo que ni mucho menos es pecado, ni enfermedad, cosa que ya comunica lo soez que puede ser el enfoque incial del foro.
Ya lo he dicho muchas veces, aquí en España los homosexuales actualmente se puede casar y adoptar hijos o en caso de ser mujeres quedarse embarazadas. Pueden hacer la declararción de la renta conjunta y compartir vienes así como solicitar una licencia o permiso en el trabajo por cuidado de sus suegros (me refiero claro está a un matrimonio homosexual) y días libres por intervención quirúrgica de tu marido,siendo tu marido o esposa siendo tu esposa. Vamos que en conclusión aquí está visto dentro de la mayor normalidad, porque ellos, los homosexuales que se aluden todavía enfermeros en otras partes del mundo y en mentes censuradoras y calenturientas sólo quieren ser aceptados y vivir en paz, pero con una salvedad aman libremente como desean hacerlo. Nadie está libre de enamorarse de otra persona no por como es físicamente ni lo que es, sino por lo que le transmite.

Saludos
 
iolanthe,20.05.2006
Perdón, una errata:
"...porque ellos, los homosexuales que se aluden todavía enfermeros..."

Lógicamente quería decir enfermos, un lapsus de la profesión, lo siento.
 
Quilapan,20.05.2006
La homosexualidad perdió su calidad de tema tabú y eso yo lo considero un paso adelante en la transformación de la sociedad; si dejó de ser tabú es porque a las fuerzas que dominan la sociedad
-el capitalismo y la burguesía- ya no le significa una gran amenaza a su sistema, o sino no sería una 'moda' como lo es o parece ser hoy en día. Al contrario, hoy la homosexualidad vende, ya no es una amenaza social, porque según mi opinión la preeminencia del machismo ha dejado de ser importante y ha cedido su papel al mero individualismo pragmático con el que cada uno se rasca con sus propias uñas, en que las orientaciones sexuales han pasado a un segundo plano.

Estoy de acuerdo con quienes piensan que nuestra misma sociedad es la que margina a las llamadas 'minorías sexuales'; el sistema necesita moldear nuestras vidas para convertirnos en individuos funcionales al capitalismo, donde predomina el machismo y donde la mujer es sojuzgada sicosocialmente; en tal ambiente es comprensible que se margine al homosexualismo y se le tache de cosa contra-natura, y que se mantenga un silencio respecto a la verdadera dimensión de nuestra sexualidad.

Por lo tanto, celebro la emancipación de la sexualidad y trato de entenderla como algo inherente a toda nuestra condición humana, no solamente a la genitalidad de lo sexual.

Salve Sigmund Freud!
 
sindari,20.05.2006
¿Las personas que se preguntan "¿Las personas homosexuales son enfermas o que?" son enfermas o qué?
No soy homosexual, pero cuando escucho este tipo de argumentos me pregunto seriamente si la persona que los hace no es un skinhead.
¿Qué carajo te importa la sexualidad de los demás? ¿O será que hay algo que no terminás de asumir y tenés miedo de que sea una enfermedad? ¿O pensás si no será contagioso (ay, me tocó un mariquita!!!!!!)?
Sinceramente, me cago en lo que diga Freud, pero me molesta terriblemente que haya gente que -tal vez sin darse cuenta- favorezca la creación de ghetos de alguna índole, porque si la respuesta sobre si la homosexualidad es una enfermedad, no va a faltar quien quiera aislarlos en un "leprosario".
 
elnegropablo,20.05.2006
en algunos lugares, los homosexuales se pueden casar...
en otros, los quieren cazar !!!

 
iolanthe,20.05.2006
y usted negropalo se casa, caza o no es más que el ratón?
 
sindari,20.05.2006
Iolanthe, eso sonó a un guantazo en la cara, claro que hecho con el guante de la armadura.
Creo que Negropardo todavía está juntando sus dientes.
 
Renne,20.05.2006
Los insultos nunca llegaran a buen termino.

Mis respetos y me retiro del foro.

 
GIULIANNO,20.05.2006
Negro Pablo, hacéme un favor: Antes de bajar de tu
torre de marfil saludáme a Borges.
En las lejanas épocas de Calígulas, Heliogábalos,
Adrianos, Agatones y espartanos, que supongo fueron
anteriores a la de tus abuelos, no existían laboratorios
haciendo experimentos de Ingeniería Genética.
Y ahora no me vaya a salir con el cuento chino de
Iolanthe, de que no entiende nada.
Cierto, las mujeres antes no salían de la cocina, y
se tapaban desde la barbilla hasta los tobillos. Ahora
andan mostrando el culo y las tetas, y aunque ver
y no tocar se llama respetar, de todas maneras es
un espectáculo que me hace desear que sí exista
Dios, para tener a quien darle las gracias antes del
siguiente reciclaje.
Respeto mucho su opinión, pero le recomiendo, en
caso de que use bigote, no dejárselo muy cortito.
Ya Charlie Chaplin lo hizo mejor imitando a Hitler.
 
elnegropablo,20.05.2006
CHE!!! LAMENTO QUE HAYAN BORRADO EL MENSAJE QUE HABIA PUESTO EN EL FORO, pero parece que lo escribí muy mal... ERA ABSOLUTAMENTE IRÓNICO !!!!!!!
DE NINGUNA MANERA PIENSO QUE SER PUTO SEA UNA ENFERMEDAD...
CREO QUE LA SEXUALIDAD ES ABSOLUTAMENTE UNA ELECCION INDIVIDUAL !!!

intenté ser irónico, y evidentemente me salió MUY MAL!!!

si algo que me dolería en el alma es que piensen que soy un fóbico hijo de puta, NO ES ASI!!!!!
TRATARE DE ESCRIBIR MEJOR...

LO LAMENTO!
 
elnegropablo,20.05.2006
SI LEEN LOS PRIMEROS MENSAJES QUE SUBI A ESTE FORO, SUPONGO QUE NO HAY DUDAS... TODAS LAS PREGUNTAS SON IRONICAS !!!
 
El_Quinto_Jinete,20.05.2006
Aclaración:
¿A quien debo preguntar?
¿No debo preguntar?
¿Si soy diferente por ser heterosexual, merezco este nivel de agresividad?
¿Efectué mal la pregunta?
¿No es una enfermedad ser heterosexual y tampoco ser homosexual?
¿Porque la diferencia en el instinto?
¿Si podía leer una docena de textos, el confiar en la fuente se castiga?
¿Si un niño del 9 años preguntó en clase la frase que puse en el foro, estuvo mal que le respondiera que lo averiguaría por que sé lo delicado del tema?
¿Tengo culpa de ser algo viejo y no comprender ciertas cosas?
¿Ustedes se sienten agredidos por la pregunta?

Lejos, muy lejos estoy de ser un “cabeza rapada” o lucrar con este foro. Acepto la agresión si existió la mala interpretación, van mis disculpas, acepto el silencio, acepto los comentarios en el libro de visita sobre lo ríspido del tema, pero solo buscaba saber. Jamás los trataría de enfermos a los homosexuales.
¿Por qué un hombre siente atracción por una mujer o viceversa?
¿Porque un hombre siente atracción por otro hombre y no por una mujer?
¿Por qué una mujer siente atracción por otra mujer y no por un hombre?

Espero vuestra aceptación de mis disculpas, mi ignorancia, sus comentarios no me molestan, es mas lo esperaba, algunos son validos.
Con respecto a la pregunta “si soy enfermo o que” por ser heterosexual, les diré no creo ser enfermo, soy un animal con instintos y algo de inteligencia. Mi perro no esta enfermo cuando trata de saltar la pared porque pasa a cien metros una perra en celo.
Pienso que soy heterosexual por instinto, igual que mi perro.
No se me ocurre otra forma de explicarlo.
Por favor no mezclen en esto segregaciones, tabúes, discriminaciones y odios. Gracias.
 
iolanthe,20.05.2006
Respeto mucho su opinión, pero le recomiendo, en
caso de que use bigote, no dejárselo muy cortito.
Ya Charlie Chaplin lo hizo mejor imitando a Hitler.

Como mierdas entiendo yo este mensaje del señor gulianno. Hablamos como las intrucciones de un tostador y luego fastidiamos como todo un castellano, no me...en fin. Mire yo adoro a Chaplin porque es mi ídolo y lo imité de adolescente hasta la saciedad, y me he visto todas sus películas y me gustaría ser una cómica, tan cínico como él.
sigo sin entenderle nada y no es un cuento chino.
 
pierremenard,20.05.2006
¿Es usted heterosexual u homosexual?
¿Le gusta a usted el helado de sambayón o el de pistacho?
¿Suena banal la ultima pregunta?
Porque en escencia las dos preguntas son preguntas sobre una elección.
ELECCION, si señor, no me ponga esa cara.
Elegimos porque somos libres para hacerlo.
Sobre lo de comprender o no a los homosexuales es algo a lo que no le encuentro la razón; conozco a gente heterosexual a las que no comprendo.
Digo, como decía Picasso cuando alguien se detenía para comprender una pintura: prefiero comprender el canto de un pájaro.
 
pierremenard,20.05.2006
Cuanto comentario intolerante ´leí`por allí arriba.
Debería abrirse un foro con la siguiente pregunta:
¿Qué pasa con los intolerantes, son enfermos o qué?
La respuesta es afirmativa.
 
temazcalli,20.05.2006
jajajaja, que interesante creo que por conclusión la homosexualidad siempre ha existido y, finalmente, vale decir que el derecho a decidir sobre la propia sexualidad es sagrado; como lo es, la libre expresión por equivocada o acertada que sea, nadie absolutamente nadie, puede jactarse de tener la verdad absoluta. Mis respetos para los conservadores o los liberales, piensen que de cada lado hay gente buena, como de cada lado hay gente mala, o dicho de otra forma correctos o incorrectos; pero la sexualidad de las personas, sus inclinaciones, no les restan valor a las mismas, ni inteligencia, ni ningún atributo, digamos así lo dijo un gran liberal "el respeto entre los indiviudos, como entre las naciones es la paz"
 
tuttosanuto,21.05.2006
Me parece, Iolanthe, que a pesar de su gran admiración
por Chaplin no vió The Great Dictator (El Gran Dictador)
en la que interpretó una imitación satírica de un dicta
dor que le mandaba a pintar un triangulo invertido color
rosado a los homosexuales y luego los mandaba a las
duchas.
(lo de las duchas, porque ese era el supuesto motivo
por el cual les hacían quitarse la ropa a las víctimas
y meterse a unos cubículos con unas tuberías por
donde salía el gas mortal)
Para que me entienda.
Ufffff!
 
CarlosBloom,21.05.2006
¿Que la sexualidad es una elección?
Ehem Ehem.
¿Por que no le preguntan a cualquiera que se llame Homosexual, si decidio pertenecer a ese grupo que pasa por burlas, discriminación, incomprensión?
Si fuera así...Los Homosexuales serian un grupo o muy corrupto o con cierta discapcidad para reconocer lo que le conviene o lo que no.
Tengo la impresión de quienes opinan eso, lo creen posible pues experimentan una bisexualidad que no han identificado del todo.
 
calostro,21.05.2006
Esto podría verse desde un punto de vista sociológico.

Una de las características que diferencian nuestra sociedad Postmoderna de la anterior (Moderna) es la BUSQUEDA DE LO HEDÓNICO, tras esta característica, involucra a toda la forma de vida o como se quiere vivir, la moral y la ética están al servicio de lo CONSENSUAL, habría que investigar la relación de esta búsqueda hedónica con los transtornos sexuales y mentales.

Esta sociedad que avasalla con todo aquel que no es sinónimo de EXITO (en todos los campos de la vida), en el sentido de cómo se debe estar ante el resto, aparentar algo que no se es, puede provocar depresiones crónicas y bipolaridad, las que pueden llevar a la FANTASÍA como medida de escape, esto puede resultar peligroso, ya que todo aquel que trate de llevar la REALIDAD A LA FANTASÍA es peligrosamente propenso a caer en estos transtornos.

Pero ¿que tiene que ver esto con el homosexualismo?, la verdad que me atrevo a decir que cualquier persona enferma buscara en los vicios su descarga de angustia y el sexo esta al servicio de todos, entonces, se puede esperar que, aparte de que nazcan homosexuales, también se hagan más homosexuales a través de violaciones o seducciones de adultos enfermos (pedófilos) sean estos mujeres o hombres.

Esta busqueda tambien lleva a los adolescentes a abogar por los derechos a la sexualidad temprana, de ahí que hoy en día nadie discute una minifalda de una niña de 13 años (según la madre, eso es femenino) consensualmente hablando, comparandolo con una niña de los románticos años 60.
 
tuttosanuto,21.05.2006
A ver, para que a Iolanthe no se le quemen las tostadas
a la hora del desayuno>

De las formas más primitivas como las hordas y los cla-
nes los hombres prehistóricos pasaron a un tipo de a-
grupación llamado fratrías. Fué un período relativa-
mente breve, porque correspondió a la primera manifestación de una serie de cambios radicales.
En las hordas y clanes los miembros del grupo se pro
curaban el alimento solo necesario para saciarse en
el momento, sin distribución ni acumulación.
Las fratrías, cuyo nombre parece a la palabra frater
no porque las investigaciones parecen comprobar que
fué el inicio de la aparición de un fenómeno que los
vestigios anteriores no muestran. Ese fenómeno fué
la procreación de más de un vástago por una pareja
determinada, cuando anteriormente las hembras pa
recían cambiar de "preñador" después de cada parto.
Continúo, después de la aclaración sobre el orígen
del término fratría, con el cambio más dramático que
esta introdujo y fué el paso de la economía del abas
tecimiento y consumo inmediato al de la distribución,
acumulación y almacenamiento.
Aún predominaba el matriarcado, pero se cree que el
cambio se debió al abandono del nomadismo y la per
manencia en un mismo punto geográfico.
Inicialmente en la fratría el abastecimiento y acumula
ción (que obviamente, debe haber sido para un perío
do de tiempo no muy prolongado) eran absolutamente
individuales, pero recientemente se ha encontrado
que en algún punto de su desarrollo empezaron a es
tablecerse mecanismos de recolección y redistribución
de tipo grupal. Es decir, los miembros del grupo tenían
la obligación de aportar al grupo, pero la posibilidad de
acumulación individual en forma paralela a la de la co
lectividad.
Esta, una de las primeras manifestaciones de la emer
gencia de la propiedad privada, incidió notablemente
en la desaparición del matriarcado.
Al fallecer la madre si no había una heredera fuerte
que asumiera el control de las armas e insumos acu
mulados, las parejas de la difunta y sus hijos entra
ban en conflicto y se generaban enfrentamientos que
podían, incluso, involucrar a otras fratrías porque aun
que los machos no podían aparearse con hembras de
otras fratrías, las hembras sí podían hacerlo con ma
chos de otros grupos.
De este foco de conflictos y otros elementos que
jugaron un papel importante en el desarrollo de las
comunidades antiguas surgieron, como señale antes,
cambios como el fin del matriarcado, la propiedad
privada y el trabajo en grupo.
El surgimiento del trabajo en grupo, cuyo líder origi
nalmente debe haber sido el caudillo en situaciones
confrontación pero luego debe haberse transferido
a algún otro grupo o grupo de reguladores (probable
mente porque el talento para la guerra no necesaria
mente tiene que venir acompañado del talento para
el liderazgo en otro tipo de actividades) que se en
frentaron a la necesidad de lograr una continuidad
y cohesividad en los grupos dedicados al trabajo, lo
cual era muy difícil por varios elementos como la ves
timenta escasa y los estímulos constantes provenien
tes de las sensaciones táctiles y olfativas que en epo
cas anteriores no habían sido reprimidos y generaban
sin ningún control las respuestas fisiológicas al estí
mulo erótico durante las jornadas de trabajo y pro
ducción.
En una pre-sociedad donde todavía los instintos y el
Id predominaban, y cuyos objetos de placer eran
esencialmente biológicos y polimorfos, se hizo indis
pensable erigir un aparato de reglamentaciones para
reprimir las respuestas a dichos estímulos.
Y a eso era que me refería con aquello de la genitali
zación del placer, que fué uno de los primeros pasos
en el proceso de represión de la polimorfia sexual tí
pica de los mamíferos placentarios.
Espero que no se le vuelvan a quemar las tostadas.
 
OrlandoTeran,21.05.2006
Carlos Bloom, márqueme una sola elección que pueda ser considerada libre de "toda libertad". Al final de cuentas, tampoco decidimos ser humanos...

Prefiero pensar que los homosexuales son personas que disfrutan mucho de ser como son, es decir personas como los heterosexuales, que de la puerta para adentro de su dormitorio hacen una elección que no es igual a la que hago yo y disfrutan de eso (Un amigo en un boliche gay ante el avance (pues cometió la torpeza de ir a la barra de tragos solo) dijo "a mí me gustan los hombres bien machos" y le contestaron "a mí también, bombón" aún nos reímos de él a causa de su reacción...) Y que no pueden hacerse cargo de los prejuicios, miedos, hipocresía y demás aspectos del resto de las personas...

Digamos que exactamente del mismo modo que nos pasa a todos con nuestras relaciones sociales con el resto de la humanidad: Plagadas de problemas, incomprensiones e insatisfacciones.
 
OrlandoTeran,21.05.2006
Nota: En lugar de nos pasa a todos, debí decir nos pasa a todos los demás...
 
iolanthe,21.05.2006
Con tanta sabiduría que desborda a los clones del señor gulianno san sanuto, al final se me quemaron las tostadas. Si que he visto el Gran Dictador y aprecio la ironía y por supuesto inteligencia de ese gran director y actor que fue Chaplin.Pero no tengo cada fotograma del film en la cabeza, será la edad señor giu. Ahora que habló usted tanto sobre fratias y zanahorias y pepinos, espero que no confunda usted los cojones con comer trigo,que es un dicho manchego.

En cuanto a carlosbloom:
CarlosBloom,21.05.2006
¿Que la sexualidad es una elección?
Le digo amigo que no es que sea una elección, es una conducta sexual.

En cuanto a Quinto jinete:
El_Quinto_Jinete,20.05.2006
Aclaración:

"...Con respecto a la pregunta “si soy enfermo o que” por ser heterosexual, les diré no creo ser enfermo, soy un animal con instintos y algo de inteligencia. Mi perro no esta enfermo cuando trata de saltar la pared porque pasa a cien metros una perra en celo. "

Pero si usted no está enfermo lo están los demás por no ser "instintivos" desde su punto de mira, claro está. Porque le digo que los perros, que he tenido unos cuantos y sigo teniendo, tienen conductas homosexuales y eso en los animales es totalmente normal...porque creame que ellos hacen las cosas por instinto no por educación. Si un niño de nueve años en su clase preguntó tal cosa, es porque eso es lo que ha aprendido. Porque ese niño no es la primera vez que se plantea tal cosa y ya obtuvo antes respuestas desatinadas de los adultos, para realizar la pregunta de forma peyorativa y no me diga que los niños no saben de esas cosas porque mala intención les sobra.



Saludos
 
tuttosanuto,21.05.2006
Iolanthe, aunque usted se empeñe
en darles mil coscorrones
a mí y al millón de clones
no hará que yo la desdeñe

El foro sobre el cinema
que tiene en este portal
es, mi señora, una gema
sobre el arte audivisual.

Y no me lo tome a mal
que aunque no soy levantino
yo también soy muy frontal,
al pan, pan y al vino, vino.

Su dicho manchego está de enmarcar. Parece uno
de los dichos de Alvaro Téllez Girón, el Alguacil Ma
yor de Sevilla en 1595 que, por cierto, murió en la
hoguera en 1597, por cometer el pecado nefando.
 
El_Quinto_Jinete,22.05.2006
Demasiadas aseveraciones.
No dije que los homosexuales sean enfermos, que no sean instintivos.
Pareciera que según opiniones vertidas no son enfermos, como tampoco lo soy por gustarme el sexo opuesto.
Lo de que mi alumno aseveró algo que le enseñaron, cuando en realidad tiene dudas y por eso pregunta, como preguntan los niños a sus maestros de escuela en diversas ocasiones sobre temas variados.
Sobre la maldad en los niños, digo que cuando un educando pregunta en clase sobre una palabra o tema, el educador no debe prejuzgar, sino contestar la pregunta con certeza para todo el conjunto dentro del aula.
Repito que por entender el tema de difícil tratamiento, del cual me considero incapaz como tratarlo, mi repuesta a ese niño y a toda la clase fue que lo averiguaría, lo cual no me avergüenza ante los niños, si bien ellos creen que los docentes sabemos todo de todo, cuando no es así. Algunos docentes emiten opinión sobre todo pues creen que deben saberlo todo o pierden “imagen”
De todas maneras ya había comunicado a las autoridades del colegio y estos han elevado la solicitud de instrucciones a seguir pues en Buenos Aires existen políticas muy nuevas de educación sexual para los colegios, y seguramente la repuesta será dada por expertos en el tema.
No soy quien para dar consejos. No lo hago. Es mi opinión de que este medio puede y debe ser didáctico. Expresémonos como si lo tuviésemos en cuenta.
 
languidstillness,22.05.2006
Aclaremos que está demostrado que los seres humanos no poseen instintos. Solo que la palabra instinto está mal usada.

Lo que solemos llamar instintos son actos reflejos.
 
OrlandoTeran,22.05.2006
Así que no son instintos...

Vaya, en qué momento dejamos de ser mamíferos, vertebrados, eucariotes?

Otro que se perdió en la maraña de etiquetas...
 
GIULIANNO,22.05.2006
Desafortunadamente mi ensayo sobre la teoría del
orígen instintivo del lenguaje, reencauchada por
Noam Chomsky, no ha sido traducida al español
(fué publicada en Inglés) porque en ella hago una
exposición detallada de la diferencia entre instintos
y reflejos.
Para terciar entre languid y Orlando Terán me limito
a decir que la diferencia es que un reflejo es una
respuesta aferente a un estímulo que desencadena
una cadena de respuestas a nivel de neurotransmi-
sores para activar los mecanismos eferentes que
posibiliten una reacción ante dicho estímulo.
Un instinto es más que un reflejo. Es una cadena de
reflejos que en su conjunto posibilitan una reacción
autónoma frente a la realidad objetiva.
Un reflejo generalmente está ligado a una sensación,
y genera una respuesta del aparato sensimotor a tra
vés del sistema nervioso.
Un instinto no depende de una sensación. Va más a-
llá y la serie de respuestas eferentes instintivas pue
den ser desencadanas por una percepción indepen
dientemente de si una sensación orgánica ha estado
presente.
Es decir, para que el reflejo del parpadeo involuntario
se presente basta dirigir un objeto hacia el ojo. Ese
es un reflejo defensivo.
El instinto de supervivencia no es, en cambio, entera
mente dependiente de una sensación corporal. Puede
ser activado por la percepción ideal (conceptual) de
un peligro inminente.
La diferencia puede parecer irrelevante a nivel semán
tico, pero cuando se estudia o especula sobre si de
terminados sistemas o fenómenos son resultado del
instinto o del aprendizaje (como en el caso del len
guaje) la diferencia entre instinto y reflejo se convier
te en factor clave para dicho estudio o especulación.
 
GIULIANNO,22.05.2006
Perdón por la mala redacción y el lenguaje de manual
de tostadoras, como dice Iolanthe, pero es que de
esta clase de temas siempre he escrito en Inglés o
italiano, nunca en Español.















 
la_bohemia,22.05.2006
De lo anterior Giuliano, situas lo "instintivo" dentro de lo "aprehendido"....

te cito: "El instinto de supervivencia no es, en cambio, enteramente dependiente de una sensación corporal. Puede ser activado por la percepción ideal (conceptual) de un peligro inminente."

Y como sino una "percepción ideal (conceptual) de un peligro inminente" llego a nosotros, sino siendo aprehendida ?

 
Gatoazul,22.05.2006
Veo que la discusión se aventura hacia la idea de los homosexuales como los heterosexuales gustan de quien gustan por instinto. La verdad nunca he escuchado nada convincente de que eso sea cierto. Y no me importa. Si las preferencias sexuales son una elección creo que debe respetarse por el simple hecho de que cada quien su vida.

Sin embargo confieso que hace tiempo tuve un problema con una amiga porque no quise decirle "ella" a un amigo en común que andaba de trasvesti. Ahora que lo pienso fue tonto resistirme (ella, el, que chingados importa). Pero siempre he considerado que lo más sano es aceptarse como uno es, no importa que uno sea un HOMBRE vestido de mujer que se acuesta con hombres, finge la voz y se cambia el nombre.
 
petrodelhum,22.05.2006
Los y las homosexuales son seres enfermos, poishitos!
Les faltaron clases de catecismo o son hijos de padres violadores o madres insatisfechas, o sobrinos de Michael Jackson.
La homosexualidad es contagiosa. Por eso no se debe admitir la homosexualidad masculina en las fuerzas armadas. ¿Se imaginan un ejército de putos? El enemigo gana sin disparar un sólo tiro, solamente revoleando penes.
Empero, las mujeres lesbianas son indicadas para integrar fuerzas especiales al estilo marines... con lo que odian a los hombres -con quienes compiten por las "candidatas"- son seguramente más sanguinarias -eficiencia- que nadie.
La homosexualidad no respeta dolores de muelas o hemorroides.
La homosexualidad es un gastadero de plata. ¿Se imaginan teniendo de pareja a un gay? Para el cumpleaños hay que regalarle doble: un calzoncillo y una bombacha... Bueno, al menos se ahorra en tampones y protectores diarios...
La homosexualidad es una enfermedad y a todos los putos hay que ponerlos a que nos gobiernen... se necesita ser un culo roto para mandar un país.
Es parte de lo que tengo que decir... debo irme a comprarle crema de afeitar a mi novia, la "Pirucha"...

 
el_rey,22.05.2006
¿y para qué wea tenemos que meternos coon ellos? no han hecho nada contra mí; pululan entre todos los lugares que les reciben, como seres indefensos y carentes de aceptación por parte nuestra.
 
elnegropablo,22.05.2006
Grande PETRO !!! POR fin una opinión como la gente!!!
 
sindari,22.05.2006
La velocidad con que se suceden las participaciones en este foro no deja de ser un buen síntoma de las reacciones que genera la pregunta inicial.
Coincido totalmente con el comentario de Pierre... sobre la intolerancia. Podría agregar "¡pena de muerte a los que piden pena de muerte!".
Hay un detalle con la intolerancia. Por un lado es una realidad, por otro a veces tengo la sensación de que se acusa de intolerancia con mucha facilidad a quienes simplemente expresan una opinión discordante con la de quien a la postre acusa.
En cuanto a los comentarios de Negropablo... bueno, sinceramente, nunca dejé de tomarlos en forma irónica, y coincido en que el aporte de petroleum es muy bueno.
En cuanto al comentario de Su Magestad (el_rey), para darse una idea de cómo pululan y pulularon en la historia, basta leer "historia de la sexualidad", de Foucault, o cualquier enciclopedia al azar para ver la cantidad de "favoritos" que tenían los reyes y señores feudales de todas las épocas.
Como sea, la sexualidad es una cuestión de índole privada, y a menos que implique un peligro para menores o personas indefensas, no es cuestionable bajo ningún punto de vista por parte de terceros.
No me molestan los gay, me molestan las personas que hacen de su sexualidad una discusión pública, sean gays o heterosexuales.
Un abrazo.
 
El_Satan_Blanco,22.05.2006
Enfermos son los Homofobicos.

las cosas que se ven en la web!
 
GIULIANNO,22.05.2006
Muy interesante y al punto tu pregunta La_bohemia.
Y ese es precisamente, el talón de Aquiles de la te
sis de Chomsky y muchos otros anteriores a él sobre
el orígen instintivo del lenguaje.
El conocimiento sobre el espacio y otras categorías
como la secuencialidad, el comienzo y el final, el es
tancamiento, el retroceso, el avance, etc. solo se
pueden explicar, en su refinamiento y sofisticación
en el cerebro humano como una resultante de las
operaciones primarias del aparato sensimotor, y su
impacto en otras estructuras como el áre de Broca
y el Centro de Wernicke. (el área de Broca es cono
cida, entre otras denominaciones, como "el centro
del habla".
Categorías conceptuales como la secuencialidad,
la progresividad, la continuidad y el paralelismo son
posibles porque somos seres dotados de movimiento.
Una de las primeras operaciones del cerebro es la
de desarrollar la capacidad no solo de asociaciones
sino también de disociaciones. De esa capacidad
se derivan la de comparar, desechar y, más importan
te aún, la de archivar información.
El sistema de reacciones reflejas e instintivas en los
animales en general funciona a partir de los estímulos.
En el caso del cerebro humano, debido a la capacidad
de archivo de información, el sistema pasa de la pasi
vidad frente a la realidad objetiva externa (estímulo)
a la doble capacidad de activación automática no
solo por estímulos externos sino también internos (po
sibles por las capacidades de almacenamiento de da
tos y asociación y disociación, que son la materia
prima de lo que llamamos memoria). Esos estímulos
internos resultan de nuestra capacidad de generar
imágenes conceptuales (recuerdos) y a partir de ellas
ideas o procesos mentales llamados representación.
Esas representaciones operan bajo lo que llamamos
procesos simbólicos y son los que permiten que ac
tuemos estimulados tanto por referentes empíricos,
sensaciones aprehendidas, o referentes simbólicos,
sensaciones aprendidas.
Y ahí está la diferencia entre el lenguaje como una
serie de procesos basados en referentes simbólicos
y la comunicación, basada en procesos tanto simbó
licos como empíricos.
La confusión de Chomsky y otros es precisamente
confundir el lenguaje con la comunicación. Todos los
seres, aún los inertes, tienen sus medios y sistemas
de comunicación, pero no todos tienen lenguaje.
La relación con el tema de este foro, que no quiero
que se pierda de vista, es que el polimorfismo sexual
(o sea la capacidad de responder a estímulos empí
ricos de cualquiera de los sexos) es una conducta
instintiva, mientras que el heterosexualismo, homo
sexualismo, y todos los otros "ismos" mojados, fun
cionan a partir de referentes simbólicos (aprendidos,
como el lenguaje, en el hogar, la escuela, la iglesia,
etc.) y son una conducta aprendida.
Está muy bueno el mensaje de Petro, pero con una
salvedad. El ejército de Esparta estaba compuesto
en su mayoría por parejas de amantes homosexuales
y la razón de su éxito era precisamente esa: sin ne
cesidad de que el enemigo voleara sus penes, eran
casi invencibles, porque vaya usted a tocarle un
pelo al objeto de adoración sexual de un puto enamo
rado para que vea el problema en que se mete.
Si le llega a volear el pene no le iba a durar mucho
la necesidad de inventar las sondas en esos tiempos
remotos. Porque antes de que un puto espartano se
distrajera del combate a la vista de ese puñal, ya
su amante se habría encargado de hacerle el "now
you see it, now you don't.
Se ve que Petro respeta mucho a los maricones. Pa
rece que ni se les arrima.
No se ha perdido de mucho, con notables excepciones
de esas que los defensores de los homosexuales no
se cansan de citar: Leonardo, Alejandro Magno, Ju
lio César, ful ano de tal y meng ano de tal y bla bla
bla......
 
la_bohemia,22.05.2006
Ya, capté la diferencia...Conella en vista y "volviendo al tema", cualquier persona está capacitada para ser atraído por otra de cualquier sexo...pero si tiene una cierta definición de comportamiento, sea heterosexual u homosexual, esta es "aprehendida". Y ya está.

El hecho de llamar "enfermo" a un homosexual, se reduce al hecho de que es una "minoría" y a una minoría, a lo singular, a lo diferente de la masa se lo llama "enfermedad"....Eso me gusta , el instinto gregario del ser humano, esas ganas tremendas de ser rebaño, ídolas las ovejas pastando en la patagonia.

 
TheWillow,22.05.2006
Algo me dice que dentro de 200 años o más, alguien preguntará ¿los que no son bisexuales son enfermos o qué?

Qué se yo...
 
silvania,22.05.2006
Expreso aterrada mi estupor ante foros como este.
No puede haber personas que cuestionen colosales necedades.

que horror. / verguenza ajena.
....
 
la_bohemia,22.05.2006
Buena la respuesta de Willow.
 
silvania,22.05.2006
Cierto. Así como la de Willow, menos mal hay respuestas y posturas “sanas” y coherentes con lo que tenemos la ilusión de creer como: evolución.
En fin. Hay de todo.
Sólo celebro ciertas intervenciones que me reconcilian con la humanidad.

 
El_Quinto_Jinete,23.05.2006
Agradezco que por vía email un prestigioso psicólogo argentino me enviara su aporte, el cual comparto con vosotros.
Me manifiesta en texto separado, lo inconveniente de participar en este tipo de foros abiertos para con este tema.
He aceptado una extensa explicación sobre “El hombre y sus deseos sexuales”, la cual no trasmito al foro por una cuestión ética, sí lo expresamente autorizado.

Sin duda alguna, de todas las alternativas de la orientación del deseo, la más polémica ha sido la homosexualidad.
Muchas son las teorías que tratan de dar una explicación al origen de la homosexualidad. Entre ellas podemos destacar la teoría genética que presupone que hay un componente cromosomático diferente en homosexuales y heterosexuales; la teoría del hipotálamo que defiende que un posible factor decisivo es el diferente tamaño de una determinada zona del cerebro; la teoría hormonal que supone que la diferencia estriba en el efecto de determinadas hormonas en el desarrollo cerebral; la teoría paterno-filial que trata de buscar la causa en las relaciones afectivas que mantuvo el/la niño/a en su infancia con sus progenitores. La mayoría de ellas han sido planteadas para estudiar el origen de la homosexualidad, pero no olvidemos que el mismo factor que es causante de la homosexualidad, es a su vez el causante de la heterosexualidad, aunque sólo sea por defecto. Es decir, cuando los científicos plantean estas hipótesis de trabajo están estudiando los factores que determinan la especificación de la orientación del deseo.
La homosexualidad ha existido siempre, y ha tenido tiempo para estar admitida, reconocida y castigada. Hasta hace no mucho (1974) estuvo incluida dentro de los manuales de los trastornos mentales, ha sido considerada una enfermedad, ha sido prohibida y perseguida (y advierta el/la lector/a que hablo en pasado, aunque "a lo peor" no debería hacerlo). No es de extrañar esta actitud en una sociedad donde la sexualidad sólo tenía sentido dentro del matrimonio, por supuesto entre hombre y mujer, y orientada a la procreación (una visión de la sexualidad, evidentemente, muy respetable pero no la única).
A una pareja formada por un hombre y una mujer les mantiene vivos la comunicación, el respeto, la intimidad, el compromiso, y lo manifiestan con cariño, con sonrisas, con ternura, con caricias, con besos, y a través de todo ello buscan placer, satisfacción entendimiento, complicidad, afectividad, etc. Exactamente igual que una pareja formada por dos hombres o por dos mujeres. Sí, es verdad, hay una diferencia, y sólo una, la pareja homosexual no puede procrear, es decir, no puede cumplir con la función más natural, más instintiva. Pero no olvidemos que el ser humano además de instinto, es razón, es cognición, es sentimiento.
Aceptemos, o por lo menos respetemos, que sea cada persona quien decida como vivenciar su sexualidad.

Con eso concluye el psicólogo. Le doy las gracias por este medio por su aporte, con el cual podemos disentir o compartir.
 
petrodelhum,23.05.2006
Hay que leer todo el foro.
Es una joyita...
 
Finch,23.05.2006
Aparte de todas las explicaciones inteligentes sobre la homosexualidad dadas por Giulianno, por cierto muy interesantes y muy academicas, me parece que nadie ha mencionado que la iglesia (principalmente la catolica) es una de las instituciones de mayor poder e influencia que es la gran culpable de que la homofobia y la ignorancia sobre la homosexualidad aun exista en nuestra epoca. (Me perdonan pero no tengo ni acentos ni enie en este ordenador). La hipocresia de dicha institucion con respecto a este tema es nauseabundo, sin embargo bien podriamos agregar a la lista muchos mas ya que los curas predican sobre los siete pecados capitales mientras a puertas cerradas se burlan de sus fieles como les viene en gana. J'accuse...

Y con respecto a las opiniones de psicologos y psiquiatras, muchos ni siquiera saben lo que pasa por sus cabezas, menos con la del vecino.

Petro...estas bromeando o va en serio tu opinion?
 
mandrugo,23.05.2006
Superados los marmorizados prejuicios y los porfiados lugares comunes, es fácil comprobar que el ser homosexual no es una elección, sino una condición. Por lo demás, son seres humanos, con vicios y virtudes, dichas y tormentos, exactamente iguales al resto de la población humana.
 
pierremenard,23.05.2006
¿Cuáles son las posturas "sanas" y "coherentes"?
¿Quién es el "sano" y "coherente" que pueda suministrarla?
¡Cosas vedere Sancho!
 
elnegropablo,23.05.2006
Podes creer que coincido con vos FINCH??? Un 100 % !!! O sea que mientras no hablemos de política podemos estar sin putearnos...

PETRO ES GARDEL !!!
 
GIULIANNO,23.05.2006
NO, Petro es Julio Sosa.
En las canciones de Gardel mueren menos argentinos.
Los cuentos de Petro son como los tangos en la voz
del Varón del Tango, la misma ternura y el mismo dolor
que en Gardel, pero con voz de macho.
 
CarlosBloom,24.05.2006
Orlando dijo:
Carlos Bloom, márqueme una sola elección que pueda ser considerada libre de "toda libertad". Al final de cuentas, tampoco decidimos ser humanos...

¿Una elección que sea considerada libre de toda libertad?
Pues, efectivamente no encuentro ni una.

Prefiero pensar que los homosexuales son personas que disfrutan mucho de ser como son, es decir personas como los heterosexuales, que de la puerta para adentro de su dormitorio hacen una elección que no es igual a la que hago yo y disfrutan de eso (Un amigo en un boliche gay ante el avance (pues cometió la torpeza de ir a la barra de tragos solo) dijo "a mí me gustan los hombres bien machos" y le contestaron "a mí también, bombón" aún nos reímos de él a causa de su reacción...) Y que no pueden hacerse cargo de los prejuicios, miedos, hipocresía y demás aspectos del resto de las personas...

Digamos que exactamente del mismo modo que nos pasa a todos con nuestras relaciones sociales con el resto de la humanidad: Plagadas de problemas, incomprensiones e insatisfacciones.

¨*****
Bueno, si admitimos que la elección es una ejercicio de la voluntad. No podriamos decir que un heterosexual experimentara una homosexualidad repentina por que el lo decidio. Si admites que si podria, cometes un error lógico. Así que no le hagas caso al argumento anterior.
Una persona no anda por ahí, decidiendo que va ser, heterosexual u homosexual. Es Más, lo concibo de esa manera pues construi conocimiento a-posteriori.

No entendí a que venia la historia...Lo siento de verdad.

Dijo un Señor:
¿Que la sexualidad es una elección?
Le digo amigo que no es que sea una elección, es una conducta sexual.

Estoy de acuerdo con usted.


 
CarlosBloom,24.05.2006
Sr. GIULIANNO, a su lado, me siento tan vulgar...tan como que "uso el sentido comun". Tiene usted mi admiración y a su campaneo mis servicios groseros.
Y en agonia efecto de su grandeza, pido, una copia más extensa sobre el tema abordado en sus ultimos discursos (genitalización, matriarcado) o referencias de cualquier tipo. Muriendo, aullo: ¡Viva Giulianno!. Esperando con devoción no ensuciar con mi saliva corriente su capa de Seda.
 
la_bohemia,24.05.2006
Muy extenso para ser una buena ironía.

 
estebanfaulkner,24.05.2006
De todos modos, el debate sobre la opcion sexual trasciende los entredichos que puedan haber entre dos usuarios.

Como bien dijo mandrugo, es una condicion mas que una eleccion, y como cualquier ser humano, pueden tener sus defectos y virtudes. Ni mas ni menos que Kierkegaard o Allende.

 
finch,24.05.2006
elnegropablo: Cómo habrás estado de acuerdo conmigo que hasta escribiste bien mi nick!

ok...entonces sólo sobre política nos putearemos.

carlosbloom: Pues... que me has hecho reir con tu segundo comentario del 24.5!!! Buenísimo!!

Con referencia al tema de la "elección". La elección puede consistir en que el homosexual, ya sea viva una falsedad, engañando a familia y amigos - casándose, teniendo hijos y yendo a la iglesia los domingos a confesarse que se acuesta con un hombre lunes, miércoles y viernes para lo cual reza 10 Padresnuestros, 5 avemarías y está listo para repetir el pastel - o salga del clóset para vivir su verdad y ser libre, pero estando preparado a sufrir las miradas, el desprecio, los cuchicheos y el rechazo de aquellos que aunque visten terno y corbata o el trajecito sastre tan profesional, debido a la manera de pensar bien podrían estar con un taparabos y con arcos y flechas....y con ello no quiero insultar a los indígenas de ningún país, porque en muchas civilizaciones "primitivas" la homosexualidad es aceptada sin tabúes.

¿Deberíamos preguntar a los siguientes homosexuales/lesbianas qué piensan sobre el asunto?

Alejando Magno
Hans Christian Andersen
Guillaume Apollinaire
Aristofanes
César Augusto
Sir Francis Bacon
Charles Baudelaire
Ludwig van Beethoven
Arthur Bell
Vincenzo Bellini
Capitán William Bligh
Benjamin Britten
Bronzino II
John Horne Burns
William Burroughs
George Gordon Byron
Paul Camus
Julio César
Truman Capote
Caracalla
Caravaggio
Benvenuto Cellini
"Coco" Chanel
Federico Chopin
Claudius
Cleopatra
Jean Cocteau
Correggio
Noel Coward
Edgar Degas
Eugene Delacroix
Demóstenes
Marlene Dietrich
Diocleciano
Christian Dior
John Dos Passos
Amelia Earhart
Epaminondas
Desiderio Erasmus
Manuel de Falla
Farinelli
Gustave Flaubert
Charles Henri Ford
E. M Foster
Greta Garbo
Paul Gauguin
Adriano
Juana de Arco
Jack Kerouac
W. Somerset Maugham
Miguel Angel
John Milton
Montezuma II
Manuel Puig
Rainer Maria Rilke
Arthur Rimbaud
Robespierre
Camille Saint-Saens
George Sand
Franz Schubert
Baruch Spinoza
Sófocles
Gertrude Stein
Peter Ilyich Tchaikovsky
Alfred Lord Tennyson
Tiberius
Trajano
Paul Verlaine
Gore Vidal
Virgilio
Walt Whitman
Tennessee Williams
y uno de mis favoritos: Oscar Wilde.



 
guy,24.05.2006
Yo todavía estoy esperando que alguien aquí manifieste su homosexualidad, porque esto parece una mezcla entre Greenpeace y el Opus Dei pero eso sí, lo que doy perfectamente por sentado es que cada uno coje cómo (y como) dios manda, eh. Qué bueno que sepamos tanto…
 
petrodelhum,24.05.2006
Nadie tiene por qué manifestar acá su homosexualidad porque el fin de este foro es otro.
 
GIULIANNO,24.05.2006
Leonardo Da Vinci
Miguel de Cervantes
William Shakespeare
Christopher Isherwood
Allen Ginsberg
Eduardo II y otros 17 reyes
Giacomo Leopardi
Abraham Lincoln
Dag Hammarskhöld
Saul
David
Jonathan
Rodrigo Borgia
Giulianno della Rovere
Guillermo de Medici
Pier Paolo Pasolini
Carlos Pellicer
Salvador Novo
Federico Garcia Lorca
Porfirio Barba Jacob
Marcel Proust
M Rensenbrink
Jean Villot
Nazzinger
Gilles de Reis
Marino Sanuto
Juliano el "Apóstata"
Andrea Di Sodoma
Fra Lipo Lippi
Virgilio Piñera
José Lezama Lima
Christopher Rice
Robin Maugham
John Boswell
Lillian Hellman
Warner Fassbinder
Michael Foucault
Roland Barthes
Montgomery Clift
Brad Davis
Ramon Novarro
River Phoenix
Billy Wilder
Elia Kazan
Sal Mineo
Herman Goebbels
Roger Peyrefitte
Troy Donahue
Liberace
Pablo Almodovar
Miguel Bose
Gustavo Alvarez Gardeazábal
Fernando Vallejo
Rafael Pombo
María Felix
Enrique Alvarez Felix
Joaquín Pardavé
Versace
Gabriela Mistral
Leonard Bernstein
Greg Luganis
Edgar H Hoover
Roy Cohn
Neil Rodgers
Paco Calderón
Mike Chavez
Gaudencio Diago De Melho
Pancho Villegas
Eddie Murphy
Tab Hunter
Vito Russo
Randy Shilts
José Vilar
Jaime Manrique Ardila


 
GIULIANNO,24.05.2006
Y 68 papas.
 
GIULIANNO,24.05.2006
como se escribe en Italia, con p minúscula. Y también
se comen.
 
GIULIANNO,24.05.2006
Y Maradona, que se enloqueció en Nápoles.
 
languidstillness,24.05.2006
Creo que es cierto que lo de la homosexualidad no es una elección. La elección está en reprimirse o no.

Es decir que el gusto hacia personas de tu propio sexo está ahí. Que te aceptes como homosexual o pases la vida entera negándolo,esas son decisiones.

Además quiero agregar que los homosexuales no actuan necesariamente como el sexo opuesto. Un chico/a homosexual no quiere ser, necesariamente un/a hombre/mujer.

Y gracias por la aclaración sobre el instinto y el acto reflejo.

 
petrodelhum,24.05.2006
Al comienzo de este foro, bEl_Quinto_Jinete/b dice:
i"¿Aquellas personas que tienen relaciones eróticas con el mismo sexo, son enfermas o alguien quiere explicar sobre como enfrenta el heterosexual el problema sin herirlos?"/i

¿No podría interpretarse como que habla de una persona que, como se masturba i-relaciones eróticas con SU mismo sexo-/i se enferma? ¿O es que nadie se lo va a decir, eh?

Bien.

Esto es un ejercicio.

Demostramos así que se pueden hacer mil interpretaciones de la misma cosa.

Pero la cosa seguirá siendo lo que es, independientemente de lo que creamos los demás que es.

Eso es la homosexualidad.

Y no me rompan las bolas con un chiste que relacione icosa/i con homosexualidad, ¿eh?
 
GIULIANNO,24.05.2006
Ja, me pillaste Petro.
Lo de Pablo es para que no crean que somos íntimos
y andamos de pipí cogido, como dicen en Culombia.
Metí la pata por escribir a la carrera. Estaba con un
lap top entre bambalinas antes de salir a una presen
tación y escribí esa lista a toda mi....lla. Si no, ha
bría salido más larga.
Lo del soneto lipogramático es cierto, pero es, como
decís, un errorcillo. El propósito era un soneto usando
solo la A y la E.
Leé la explicación que le dí a la única persona que
se dió cuenta que era un lipograma (increíble) y lo
comentó, que fué galabriela.
Hay gente que sigue convencida de que un soneto
no se puede escribir casi igual en latín, italiano Y es
pañol y que un soneto no se puede improvisar en
cinco minutos.
No quedan maravillosos, como en el caso del soneto
al cierre del retrete, pero quedan.
Pero que metí la pata, metí la pata.
Ahora, falta saber cual de las tres.
En el kindergarten me decían trípode............
 
piensalibre,24.05.2006
negropablo es una loca de closet

ya lo vi todo.
 
elnegropablo,24.05.2006
jaja ! Si... estoy rodeado. Me rindo ! sólo pido un juicio justo!
 
elnegropablo,24.05.2006
Pa los que quieran prevenirse contra la ENFERMEDAD de la HOMOSEXUALIDAD, Giulianno tiene la vacuna !!!

("En el kindergarten le decían trípode............")
 
piensalibre,24.05.2006
ay negrito que mal te veo....

como dicen en mi pueblo :Tan lindo el lago y le cayeron ranas!!!
jajajajjajajajajjaja
 
GIULIANNO,24.05.2006
Si, pero la vacuna no está patentada. El propietario
no la presta para la fase de protoculos de la OMS.
 
GIULIANNO,24.05.2006
Me la juego que solo los farmaceutas lo entendieron. O
los químicos de empresas farmacéuticas en fase de
researching.
 
GIULIANNO,24.05.2006
Una vez le preguntaron a Borges que como se hacía
para escribir como él.
Dijo que con un comparativo y un definido indetermi
nado.
Lo entendieron después de dos semanas.
 
santacannabis,24.05.2006
No subestime que el chiste era bueno.
 
GIULIANNO,24.05.2006
Y a pesar de estar en este Foro me resisto a la tenta
ción de contar el chiste italiano del báculo de Borges.
Si hicieran un Campeonato Mundial de chistes, ese
llegaría a la final.
Está en una de las columnas de la parte trasera de la
Biblioteca de la Universidad de Bologna.
Y es tan bueno que las directivas de la U no se han
atrevido a borrarlo.
 
GIULIANNO,24.05.2006
El chiste del negropablo también estaba bueno, pero
adolece de conocimiento del campo.
Decía Truman capote que la mariquidad no se adquiere
por infección sino por inyección, y la intensidad de la
sintomatología y duración del síndrome no dependía
de la cantidad de la dosis sino el tamaño de la jeringa.
 
piensalibre,24.05.2006
o sea.....
que le pasa al amigo?
 
GIULIANNO,24.05.2006
Pasa que la conversa está muy buena, pero no solo
de loscuentos.net vive el hombre-
Me tengoquir.
 
piensalibre,24.05.2006
Si cree en dios
vaya con el.
 
CarlosBloom,24.05.2006
Sobre que si fue una ironia...

Sr. GIULIANNO, a su lado, me siento tan vulgar...tan como que "uso el sentido comun".

Esto de arriba es verdad.

Tiene usted mi admiración y a su campaneo mis servicios groseros.

********
Esto arriba tambien es verdad.

Y en agonia efecto de su grandeza, pido, una copia más extensa sobre el tema abordado en sus ultimos discursos (genitalización, matriarcado) o referencias de cualquier tipo. Muriendo, aullo: ¡Viva Giulianno!. Esperando con devoción no ensuciar con mi saliva corriente su capa de Seda.

*****
Esto solo fueron palabras escritas per se, por unas manos emocionadas y tremulas. Por un piquete en la nuca, una exageración, una expresión de las sensaciones verdaderas maximizando sus proporciones reales.
 
El_Quinto_Jinete,25.05.2006
No tengo inconvenientes en repetir mi pregunta al abrir el foro, talvez de tanto repetir se abre la mente de alguno que no comprende por que no quiere o su confusión es gigante.
"¿Aquellas personas que tienen relaciones eróticas con el mismo sexo, son enfermas o alguien quiere explicar sobre como enfrenta el heterosexual el problema sin herirlos?"
Definición de la Real Academia Española, TEXTUAL para la palabra HOMOSEXUAL: Personas que tienen relaciones eróticas con el mismo sexo.
Una persona tiene voz y/o vestimenta y/o conducta y/o modales afeminados con cuerpo, barba, genitales masculinos. ¿Ese ser invertido es un problema que se puede plantear o ese no es un problema?
O sea un ser que algo lo hace diferente frente a la sociedad.
Creo que por la discriminación que sufren, ese ser no quiere se trate su tema, es mas no quiere ni que le mencionen su condición.
Creo que a esta altura del debate, he conseguido el resultado no deseado: herirlos.
Mil disculpas a quien pude haber ofendido, mi intención solo fue la de conocer como comprenderlos y ayudarlos.
Como heterosexual de tez blanca y religión mayoritaria pase la vida sin ser discriminado, pareciera una bendición. Dios bendiga los diferentes de credo, raza o preferencias sexuales.

 
GIULIANNO,25.05.2006
A los heterosexuales de tez blanca (eso de la tez
blanca está bien raro. Ni los albinos tienen tez blanca)
y religión mayoritaria los discriminan los negros maricas
y ateos.
El único problema que tienen los homosexuales es la
existencia de personas que con muy buena intención
(la mayoría) y muy poca información preguntan como
comprenderlos y "ayudarlos".
La única ayuda que necesitan es que los dejen en
paz y no les hagan preguntas necias.
Dos de mis primos son homosexuales y varios de mis
mejores amigos también lo son. Uno de ellos es lo
que curiosamente llaman "afeminado", y me parece
curioso porque según he escuchado en la relación
con su pareja de turno (porque es muy promiscuo,
pero eso también tiene orígen en las actitudes de
la sociedad hacia los gay) siempre asume el rol acti
vo, que creo entender que la gente considera, no
sé porqué, menos homosexual.
Yo los veo viviendo muy felices, sin problemas y sin
necesidad de "ayuda" de nadie.
Pero eso debe ser porque todos ellos se mueven en
un ambiente (y no es juego de palabras) de gente
con dinero y educación.
La clase de clase donde las preguntas necias no a
bundan, sea por inteligencia, por discreción o por
buena crianza.
Tu pregunta sobre como enfrenta el homosexual el
problema sin herirlos no tiene respuesta, porque se
refiere a un "problema" que afecta solo a quienes
lo hacen posible.
Tienes que hacer el intento de entrar al siglo en que
vives y exorcizar tus fantasmas. Y si no te es posi
ble aplica el remedio que le sugerí a Pickman hace
tiempo y que me costó un regaño de Dawn, la del
Foro de Poesía.
Lo único que uno no se puede quitar del pensamiento
es lo que forma parte del sentimiento.
Si llegas a ese punto de inevitabilidad de tanta espe
culación, dedícate a la espenculación.
Tal vez eso solucione el "problema".
 
Renne,25.05.2006
Que triste, en verdad si debiamos de dejar de especular sobre este tema.
mejor dejenlo asi, si es bueno o malo o como quiera que se piense, dejemos que sean ellos quienes lo cuestionen y no nosotros.
Creo que nadie de los que estamos aqui, tenemos facultades para sentir, en carne propia, lo que siente el que lee y esta viviendo una situacion parecida.
Nadie somos Dios, ni leyendo su palabra podriamos juzgar en su nombre.
el que conoce los corazones es el, y solo a el le corresponde darnos a conocer en su momento lo que es bueno o no en las practicas sexuales.
Esto ya es triste, mas que constructivo.

No veo en que tenga que ver la educacion...
que triste, me acaba de herir, de hacer menos,
le digo que las palabras llevan a palabras y
para mi usted giulianno, es un gran personaje al que me gusta leer, pero... a veces hablamos y hablamos y nos llevamos entre los pies, a terceros, cuartos y quintos.

Ojala sea inocencia.

 
Renne,25.05.2006
iEsta palabra no es mia, es palabra Biblica
palabra en la que creo y no impongo mi creencia,
porque respeto la libertad de cada uno.

aun siendo un ignorante

leo la biblia.
y les comparto...

No digas Renne la dijo porque no es verdad
Renne la transcribe, solo eso.

libro de
Leviticos:

18:22 No te echarás con varón como con mujer; es abominación.
18:23 Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él, ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él; es perversión.
18:24 En ninguna de estas cosas os amancillaréis; pues en todas estas cosas se han corrompido las naciones que yo echo de delante de vosotros,
18:25 y la tierra fue contaminada; y yo visité su maldad sobre ella, y la tierra vomitó sus moradores.
18:26 Guardad, pues, vosotros mis estatutos y mis ordenanzas, y no hagáis ninguna de estas abominaciones, ni el natural ni el extranjero que mora entre vosotros


Libro de
Romanos:

La culpabilidad del hombre

1:18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
1:19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
1:22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
1:23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
1:24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
1:26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
1:27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
1:28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
1:29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
1:30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
1:31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
1:32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.


 
elnegropablo,25.05.2006
Che, Renne... esto es una joda, no ???
 
GIULIANNO,25.05.2006
Renne, por favor, borre de su computadora esa inter
pretación reduccionista de la palabra educación. Hay
gente que se pasa toda la vida en las universidades
y tiene menos educación que un palabrero de sende
ros provinciales.
El levítico es un testimonio histórico del nivel de sal
vajismo tan lastimoso en que estaba el pueblo semita
en ese momento de su larga y atormentada historia.
Y es una prueba fehaciente de lo turros que eran los
monjes copistas medievales que con tanto acierto
caricaturizó Umberto Eco en "El Nombre de la Rosa".
En el Antiguo Testamento está omnipresente la mano
del hermano Jorge de Burgos y totalmente ausente la del hermano Guillermo de Baskerville.
 
piensalibre,25.05.2006
En mi país encontraron a un Cura en un Hotel muerto, lo mato su amante...un hombre

El cura en cuestión fue encontrado con un condón en el ano


Yo me pregunto.....
todavía la iglesia tiene algo que decir acerca de la homosexualidad teniendo entre sus ministros una cuerda de locas travestis?

solo pregunto.
 
Arkita,25.05.2006
No confundir iglesia con personas, gracias...
 
mandrugo,25.05.2006
Por estos lados encontraron a un pobre cura, muerto de infarto, en un cine pornográfico.
 
mandrugo,25.05.2006
Demuestra este trágico hecho, además de embarazante para la iglesia, que la carne es débil.
 
Arkita,25.05.2006
Estoy super conciente de lo que ha sucedido con curas y monjas y en lo que han estado involucrados.
También estoy de acuerdo que la carne es débil ya que el ser humano es imperfectible. Pero no por eso voy a dejar de creer en la iglesia e insisto en que la homosexualidad es una elección...
 
Renne,25.05.2006
Estoy completamente de acuerdo que la religion
por estar en manos humanas, tiende a errar y hacer caer en el error a multitudes.

Por eso yo no traje pasajes de Religiones
pues no tengo alguna
solo traje palabra
que no es mia.

Respeto toda creencia
Mi ultimo texto habla de un Sacerdote que
contrajo matrimonio
Yo no soy nadie para juzgar
por el contrario
soy tan humano como cualquiera y tan errado como el mas.

solo comparto...
creo que si todo comentario es digno de ser subido
a esta pagina azul
no tiene nada de malo traer palabra antigua
que ya reza sobre el tema.

Dios siempre con nosotros.
 
IsamaR,25.05.2006
Bien por tí, Renne q eres una persona de fe.

Sin embargo, la religión es pues, un código de moral totalmente en desacuerdo con nuestros tiempos.

Los evangelios responden a las épocas en q los hombres lo escribieron. La mujer q era infiel, era apedreada y debía bajar la cabeza frente a un hombre, igual q los homosexuales eran visto como mounstros, como "abominaciones" como citan las Escrituras.

Creo q ya estamos bien pensantes hoy para no creer eso, para eso tenemos discernimiento.
 
Renne,25.05.2006
comprendo tu postura IsamaR

No es facil creer en algo que se mira tan dificil.

Le sere franca.

Dice la palabra no recuerdo el versiculo
que el hombre no fue credo para gobernarse solo.
Al mirar tanta desgracia, tanto desatino, tanto dolor y sufrimiento es entonces que medito el porque nos esta pasando esto.

Realmente, y respetando la libertad que cada uno tiene para elegir
Yo prefiero crear a mis hijos amando a Dios y siendo obedientes aun, cuando no suene facil.
Enfrentar un mundo donde a las personas ya les da miedo salir a la banqueta porque te raptan, te violan, te matan (al menos esto esta sucediendo en Mexico) no sera facil para ninguno en estos tiempos.
Al parecer, Dios no se ha equivocado en una letra, que para lo que a nosotros paso un siglo, para el solo es suspiro.

pero bueno...

Hagame pensar que en mi ignorancia
solo tomo la eleccion mas cobarde
y aun en ella,
soy inmensamente feliz.

buen dia.
 
jovauri,25.05.2006
Esto va de mal en peor...
 
GIULIANNO,25.05.2006
Los culpables de ese estado de cosas, mi querida y
respetada Renne, es de los monstruos que le inven
tan historias de cocos a los tontos que se las creen.
Mientras sigan existiendo personas ingenuas que se
asusten de los monstruos de papel que le ofrecen
los monstruos de carne y hueso, seguiremos en un
mundo donde las fuerzas del (des)órden aseguran la
impunidad de los deshonestos derribando puertas que
están completamente abiertas mientras cierran a la
masa ignorante la única puerta que puede solucionar
los secuestros, los robos de guante negro y blanco,
los usos y los abusos, y es la puerta de la educación.
Jesús dijo "La verdad os hará libres" y también dijo,
más o menos, padre mío, perdona a esta partida de
hp's porque estos tarúpidos no saben lo que hacen.
 
piensalibre,25.05.2006
Si la carne es debil y se es humano entonces para que demonios, prohibes a los curas que se casen?
la carne es debil? y loca tambien..!!!!!!
es decir...nosotros..el populacho somos gay somos extraños, pero ellos los curas son gay y son debiles?

dios santo! a lo que hemos llegado?

la gente es una cosa y la iglesia es otra?

Mmmmm (piensa esta pensando)
mmmmm
mmmmm
mmmmmmm

quien carajo dirige la iglesia desde que este mundo es mundo?

las tortugas de Galápagos?
o los Monos del africa?

no me jodan!
 
elnegropablo,25.05.2006
Querida Renne, con todo respeto... Ese "es palabra de dios" a esta altura de la civilización habla no sólo de un fanatismo ridículo, sino de un desconocimiento por lo menos grave hacia los fundamentos de tu religión. La biblia es una recopilación de testimonios y creencias, de la experiencia del pueblo de Israel, que trascendieron a través del tiempo, gracias a los responsables religiosos de la época los que unificaron estos relatos. Tal es así que diversos episodios como el diluvio universal, los castigos a sodoma y gomorra, etc, no sólo son relatados en la biblia, sino en otros libros sagrados, y no tan sagrados. Estas "leyendas populares" transmitidas en forma oral primero, y luego en textos, conformaron lo que hoy conocemos como el Antiguo Testamento. Fue escrito por hombres, a partir de relatos pasados de generación en generación. Por supuesto que no se puede discutir sobre la fe. Algunos pensamos que dios no existe y otros creen que hubo un espíritu todopoderoso creador de todas las cosas. Pero la biblia fue escrita por hombres, y todo hombre responde a un interés determinado (podemos llamarlo "bueno" o "malo", pero interés al fin). Cuando en el siglo IV, Constantino se incorporó al "catolicismo", la iglesia dejó de ser una institución enfrentada al gran imperio de la época, para pasar a ser la "iglesia oficialista", parte del poder, bendecidora de poderosos e invasores, y como tal el "discurso oficial" de esa iglesia debió estar al servicio de la nueva posición desde la que la iglesia llega al mundo. La biblia no fue la misma, desde sus transmisiones orales y primeros intentos de recopilaciones escritas, a lo que es ahora, fue cambiada, modificada, reescrita, "arreglada" hasta que el siglo XV con el aporte de Gutemberg permitió algunos años después que las impresiones pudieran plasmarse de una forma un poco más cuidada.
Estimada Renne, la biblia está escrita por hombres, ese "es palabra de dios" puede usted creerlo, pero obviamente que es impresentable en un debate razonable.

Mi reflexión, de todas formas es la siguiente: usted puede pensar como quiera, piense, si quiere, que a dios no le gustan los putos; pero, Renne querida, en esta sociedad vivimos mucho que no somos católicos (los católicos en el mundo son MINORÍA) y que deseamos vivir libremente sin que nos rompan las pelotas. Por lo tanto, los jerarcas de su religión, deberían opinar sobre el comportamiento que deben adoptar sus fieles, la organización jurídica y social de una nación está basada (o debería) en la RAZÓN, y allí, "la palabra de dios" no es admitida. Que la iglesia no se meta en una sociedad que no le pertenece, a la que es ajena, y que en gran parte la aborrece.

Sería una buena manera de recuperar el mensaje de Cristo, aunque ya es tarde, la iglesia cristiana nació como una iglesia ANTIIMPERIALISTA, REBELDE, proponiendo AMOR y SOLIDARIDAD frente a la prepotencia inmoral del Imperio Romano, y hoy es la iglesia que bendice a las dictaduras, que comulga con los poderosos, que se caga en los oprimidos, una iglesia ANTICRISTO.

Por el bien de cristo y sus enseñanzas, sería bueno que la iglesia católica se suicidara, como dicen que hizo un tal Judas.
 
doc_ragnarok,25.05.2006
Puto el que lee.
 
abate,26.05.2006
Marcial Maciel fundador de los legionarios de Cristo, fue acusado de abuso sexual, contra seminaristas de su congregaciòn. Amigo Renne, tal vez el sacerdote no leyò el Libro Levìticos y el Libro de los Romanos: la culpabilidad del hombre. Y no me venga que por un hombre no se puede destruir la obra de màs de 2 mil años, que en el ùltimo tiempo, no ha sido solo UN hombre acusado de estos tipos de abusos, sino que VARIOS.

Paz.
 
elnegropablo,26.05.2006
Es que la verdad, que al lado de la "Santa Inquisición" y de los conquistadores que vinieron a evangelizar América, (para lo que MATARON a MILLONES, y a los que no mataron los condenaban a morir en las minas), los curas abusadores sexuales, son nenes de pecho, je je...

Qué es el padre Grassi (sacerdote amigo de los poderosos en Argentina) imputado por abuso deshonesto y corrupción de los menores a los que daba de comer en su fundación, al lado de las hordas que salían a cazar brujas y herejes.

El Vaticano pide perdón por el juicio a GALILEO y por la matanza a los nativos de este continente, 500 años después...
dentro de 500 años van a pedir perdón por los muertos de SIDA a los que ellos contribuyeron a contagiar, presionando a los gobiernos a no promocionar el uso de preservativos, y así seguirán cagada tras cagada, por los siglos de los siglos...
 
bets,26.05.2006
Creo que este tema, no es sólo de este siglo. Sólo que ya desde siglos se daba, pero no estaba tan expuesto.
No estoy de acuerdo con las relaciones homosexuales, no las critico.
Pienso que van contra la ley natural: Macho Hembra.
No los critico, pues ésto sería meterse en sus vidas privadas y no soy quien para meterme en lo que hace el otro.
Pero me parece que es antinatural.
El hombre y la mujer, están hechos anatomicamente para completarse, en una pareja de homosexuales o lesbianas, habrá uno de los integrantes con una tendencia más alta a lo femenino o a lo masculino, pero lo que creo es que no llegan a formar una pareja (léase hombre+mujer ) en el sentido completo.
Yo soy hetero sexual. No me asusto de los homosexuales ni tampoco pienso en una enfermedad, sino en una desviación genética y de hormonas.

 
Renne,26.05.2006
Renne, Renne, Renne...

No es palabra de Dios Renne
No sea ignorante
idiota, ingenua, pen - s`a bien....

Ok. palabra de hombre inspirada por Dios
nunca sera palabra de hombre.

pero... como no han provado del espiritu de Dios
y todo lo que esto conlleva, lo siento

Ignoran a que sabe esta palabra
por lo tanto
la reprueban sin provarla
cosa que no esta, no es, muy justo que digamos
pero como a todos ustedes les place pensar
que Dios es un inocente idiota como yo
Digamos, que les damos gusto
placer, dicha, y sigan, sigan con su sabiduria humana
su inteligencia superdotada
sus grandes estudios y estadisticas
al final del camino
No lo platiquen por favor...


A nadie le importa.

BYE.
 
Renne,26.05.2006
elnegropablo


le pido de favor que no me ponga religion

porque no la tengo

Son anti-religiosa.

leer las santas escrituras no me hace
religiosa.

por favor, y con respeto, no me difame.

Soy un espiritu libre
escribiendo lo que hay en mi
de el.

buena noche.
 
elnegropablo,26.05.2006
Ay Renne, Renne...

Cuidado que la IRA es un pecado capital... y no es PALABRA mía eso ehhh...

Yo no pienso que Dios sea un inocente idiota, simplemente no creo que exista, y no pretendo con esto ofender a nadie...
Yo no soy tan libre como vos, pero intento serlo todo el tiempo...

Buenas noches, Renne
 
El_Quinto_Jinete,26.05.2006
¿Que tiene que ver la religión con esto renne?
¿Que tiene que ver si le gustaba empujar o que lo empujen a Da Vinci?
¿Qué tiene que ver si Wilde iba para adelante o para atrás?
¿Qué tiene que ver si un homosexual es cura o laico?
Te lo voy a decir.
NADA.
Discutes con personas que se alteran pues no tienen una explicación lógica para un masculino con “muñeca y cintura quebrada” que no le atrae el sexo opuesto y no sabe para que le salió un “tronquito” abajo.
Repito que deseo comprenderlos, aprender a no herirlos.
Como verán los participantes del foro, no es tarea fácil comprenderlos y no herirlos. Quieren comprender como nacieron de un acto no homosexual, ergo heterosexual.
Para mí al masculino no le sobra ni le falta nada, a la fémina ídem.
Preguntan si soy enfermo por ser heterosexual y no encuentro mi carácter invertido al acertar con el acople en el lugar indicado y no en la cloaca.
Pero noto que ciertos masculinos no piensan igual a la hora de “conectarse” Respetable, nadie los critica. ¿De que se enojan?
Tenían dos opciones o mas.
No son enfermos.
Tienen instintos o reflejos sexuales diferentes al heterosexual.
Y san se acabo.
Pero lo herí.
Reconocí esa posibilidad.
Más disculpas pido y más se alteran.
¿Habrá que ignorarlos renne?
Como estaré de viejo que dudé en tocar este tema, pues pensaba que nadie participaría.
Me equivoqué, como siempre. Y fue un éxito, como siempre.

Próximo foro: ¿heterosexuales en decadencia?
 
silencios,26.05.2006
ME LO PODRIAN REPETIR?
 
la_bohemia,26.05.2006
Una pregunta jinete: Porqué te interesa tratar el tema este ?

y dos: Renne...relájate y sé tu mísma. El tono mesiánico te va a llevar a desarrollar una esquizofrénia galopante (estoy exagerando).
 
Renne,26.05.2006
jajjaja.

para tu bien, o para mi mal

soy quien lees.

te dejo un texto de tarea, nomas pa' que no te asustes con el petate del muerto jajjajajajja

http://www.loscue...

ESpero lo disfrutes la_bohemia

jajajjajajaja...

Un gusto participar en tu foro Quinto Jinete.
Cualquiera que sean tus motivos.
 
El_Quinto_Jinete,26.05.2006
Los factores genéticos y no los psicológicos modificarían el deseo sexual. Según la investigación científica realizada en Jerusalén, existe una mutación genética.

Fuente: Diario la Nación 26/05/2006
 
El_Quinto_Jinete,26.05.2006
Todo surgió de una pregunta que me realiza en clase un alumno de 9 años de edad. Tal cual la planteó la puse aqui y parece que no cayó bien a algunos. Me declare ignorante para contestar un tema tan delicado, y si bien el colegio dará curso al tema con profesionales, lo puse aqui a consideración. Cuidandome de acudir al Diccionario de la Real Academia Española en lo que hace a la definición de HOMOSEXUAL. Esta todo aqui escrito.
 
El_Quinto_Jinete,26.05.2006
Y como esta todo escrito, junto a otra persona preopinante, consideramos asunto terminado.
Muchas gracias, sigo participando con ustedes en otros foros y aportando humildes textos. Saludos cordiales a todos.
 
elnegropablo,27.05.2006
FIN
 
CarlosBloom,27.05.2006
El Quinto Jinete dijo:

No tengo inconvenientes en repetir mi pregunta al abrir el foro, talvez de tanto repetir se abre la mente de alguno que no comprende por que no quiere o su confusión es gigante.
"¿Aquellas personas que tienen relaciones eróticas con el mismo sexo, son enfermas o alguien quiere explicar sobre como enfrenta el heterosexual el problema sin herirlos?"

(Leasé como si hablara un tio indulgente de voz gruesa y rasposa)

Jinete, yo intuyo, a causa de tu comentario, que la homosexualidad se te presenta como un fenomeno extraño, perturbador. A raiz de eso, es que haces esta pregunta.

¿Son enfermas o que?

Yo apuesto a que, intentaste abstraer en letras, el fenomeno que te parece anormal. La homosexualidad en tu realidad no encuentra coherencia.

Cuando era niño, una vez al agarrar una revista de esas sensacionalistas lei un letrero grande: DOS HOMBRES HAN VIVIDO DURANTE 50 AÑOS COMO MARIDO Y MUJER. Nunca antes me habia sentido tan confuso. Quizas por que mi madre antes evitaba que presenciara aquello. Pero ese dia, lo vi todo, conocí la homosexualidad, lo extraordinario.

Si quieres conocer como "personas heterosexuales y niños asexuales enfrentan el problema" puedes dirigirte a este link:
http://groups.msn... on=get_message&mview=1&ID_Message=3
 
pierremenard,27.05.2006
A esto último le llamo yo lucidez.
 
CarlosBloom,27.05.2006
Jinete descubrio:
Los factores genéticos y no los psicológicos modificarían el deseo sexual. Según la investigación científica realizada en Jerusalén, existe una mutación genética.

Esto lo lei tambien, pero se refiere a la disfunsión erectil, el deseo sexual y esas cosas...El anuncio en un foro de un descubrimiento de tal importancia acerca de la homosexualidad, seria innecesario.

 
El_Quinto_Jinete,27.05.2006
Carlos tienes razón en lo de viejo (no me faltan años), indulgente (perdono bastante) y de voz gruesa (mastico tabaco).Soy maestro pero no tengo conocimientos para enseñar un tema para el que no fui preparado. Tampoco lo haría aunque me lo explicaran. ¿Por qué pregunté entonces? Ya lo dije, me sorprendió la pregunta de un niño en clase y no supe que decir. No me interesa el tema en si y jamás tuve confusión alguna al igual que todos los perros que me acompañaron en mi larga vida. Concuerdo contigo en que son un fenómeno extraordinario. Saludos.
 
bets,27.05.2006
Creo que el tema de la homosexualidad, es un tema muy delicado. Pensemos cómo se siente por dentro una persona homosexual, que la ha llevado a ser así.
Creo que es un tema que dá mucho para hablar y opinar.
 
GIULIANNO,28.05.2006
Notanto en como se siente por dentro, bets, pensemos
cómo se siente por dentro y por fuera, por dentro y
por fuera, por dentro y por fuera. por dentro y por
fuera, poor de...n...tro y ppp ooor ffuu...eer...aaaaa
aaahhh......aaaa....hhiiiiiiii está el meollo de la cosa.
 
petrodelhum,28.05.2006

La homosexualidad es como la amistad. Uno no cuestiona al amigo, lo bacepta/b.
 
Renne,28.05.2006

el foro ya esta cerrado. Dejemoslo asi.
 
xwoman,28.05.2006
petrodelhum, un aplauso por tu post!
 
raymond,28.05.2006
Me llamó la atención algo que mencionó iolanthe: “la raza humana es bisexual”... Me gustaría aclarar que todos los seres vivientes (no sólo la raza humana), tenemos cromosomas masculinos y femeninos, y es lo que precisamente determina el género, pero eso no hace que la raza humana sea bisexual… por favor!

Lo de la BISEXUALIDAD como tal, si los griegos de la antigüedad ya la practicaban, eso era, y es, por decisión puramente personal. Y además era vista y aceptada como “algo normal”, aunque eso no sólo ha ocurrido en esa cultura, en muchas otras. Aún hoy en día se puede seguir considerando así, como una opción o decisión personal, aunque suena más conveniente y menos discriminatoria llamarla “una conducta sexual alternativa”. Llámese como se llame, cierto que cada día se populariza más y más y cada vez se buscan nuevos términos para hacerla más aceptable, aún entre la comunidad científica tratan de encontrar “justificaciones” de tipo genético para hacerlo así.

Existen casos de personas que, físicamente “son mujeres” pero genéticamente, excepto por los ovarios y la ovulación, son prácticamente “hombres”. Y más aún, hay personas que claman que por fuera, a pesar de su físico, son varones, pero que por dentro en realidad son mujeres. Estos son quienes dicen que el sexo se lleva entre oreja y oreja, no en medio de las piernas. Estos casos bien podría llamarse como “un capricho de la naturaleza” y para ello el recurso de la medicina bien puede corregir, en la medida de lo posible, el curso que verdaderamente deben de llevar. El proceso de evaluación es bastante largo, y no solamente físico, sino psicológico y emocional.

También hay varones quienes, por algún accidente o intervención quirúrgica, durante sus primeros años les han mutilado o removido sus órganos genitales masculinos, y consecuentemente se les “ha asignado al sexo femenino”. Es decir, se les ha criado como si fuesen niñas. La naturaleza, en ese sentido, no se equivoca. Tarde o temprano “esa niña” va a sentirse atraída al sexo masculino.

Seamos razonables y veamos las cosas como son. Muchos de los que se “operan” por un cambio de sexo hoy en día, en gran parte, no es porque estén predispuestos a ello, sino porque se “sienten más confortables” consigo mismos de esa manera.

Pero tomemos otros ejemplos: el alcoholismo o la drogadicción o mejor aún, la adicción al sexo, que se han considerado, desde vicios y males de la sociedad, hasta “justificativos” de naturaleza patológica o genética. ¿Acaso no existen programas para “recuperarse” de ello? Por supuesto que sí, y bastantes. Y si estos programas existen es en gran parte porque no todos estos individuos son el resultado de una pre-disposición, sino de una decisión personal voluntaria o en ciertos casos hasta por “accidente”. El caso es que, probaron…y les gustó.

Se puede incluso, justificar dicho comportamiento como un “derecho” o “libertad” y para ello sale a relucir la Carta de derechos y Libertades del Individuo. Es cierto que cuando esta situación se acrecienta a nivel social, consecuentemente llega a ser elemento de base para una discriminación. Y dale a la defensa de “Una verdadera expresión libre de la sexualidad”.

Por décadas se han escuchado revelaciones de miles de adictos y alcohólicos que, después de haber sucumbido ante “el vicio o la adicción”, han logrado recuperarse. Pero… ¿Acaso se ha sabido o escuchado un homosexuales que han vuelto de nuevo y de manera definitiva a la heterosexualidad? No, creo que no, al menos yo no me he enterado, pero me gustaría.

Vamos, no todo el que se dice estar predispuesto genética, social o culturalmente a ser homosexual, en realidad lo es. Y los ejemplos anotados anteriormente lo sostienen. Justificaciones de ese tipo, adornadas con palabras contundentes… sobran.

 
GIULIANNO,28.05.2006
Este foro ya terminó.
Raymond, a quien parece haberle dado la fiaca y no
leyó todo lo anterior, acaba de iniciar el inevitable
período de los debates inacabables, por reiterativo y cir
culares.
Las dos preguntas, muy claras y específicas en las vas
tas proporciones de su turridad eran si el homoerotismo
es una enfermedad y cómo deben enfrentar los hetero
sexuales el "problema" sin herir a los homosexuales.
La respuesta a la primera pregunta es NO
La respuesta a la segunda es NO LOS JODA.
Un heterosexual que se preocupe por las relaciones
sexuales entre hombres con hombres no debe estar
muy interesado en las relaciones sexuales entre hom
bres con mujeres, que son más problemáticas.
Si un heterosexual considera que lo que hacen los
homosexuales no es correcto, simplemente no lo haga
y deje de meterse en camas ajenas.
Y está muy simpático eso de "no es por que tengan
predisposición, sino porque así se sienten más confor
tables".
Maravilloso, ya me imagino a un jotico diciendo "yo no
tengo ninguna predisposición a la mariconería, pero
me siento más cómodo con ella".
Yo creía que la gente se sentía más cómoda con aque
llo para lo cual tiene una predisposición.
Lo más claro que una persona inteligente puede con
cluir de este foro es que estaría bueno el futuro de
nuestros niños si la mayoría de los maestros tienen
el pobrísimo nivel de información y la asombrosa ca
rencia de curiosidad intelectual del que abrió el Foro.
 
El_Quinto_Jinete,29.05.2006
Conclusión según interpreto al experto (?) internacional: No se puede hablar del tema. Pero lo estudia (?) y dice: “Hablar del problema del homosexualismo es cometer el turrismo más grande”, “…de esta clase de temas siempre (?) he escrito en Inglés o italiano, nunca en Español”
“…las mujeres antes no salían de la cocina, y se tapaban desde la barbilla hasta los tobillos. Ahora andan mostrando el culo y las tetas” “…la voz del Varón del Tango, la misma ternura y el mismo dolor que en Gardel pero con voz de macho”
Usted lo dijo querido amigo “….vaya usted a tocarle un pelo al objeto de adoración sexual de un puto enamorado para que vea el problema en que se mete”
 
Renne,29.05.2006
Bueno, de manera personal e concluido, con toda una vida escuchando las conversaciones de algunos amigos homosexuales y lesbianas con quienes me ha tocado convivir, que la sexualidad es una eleccion.
Alguna mujer me dijo que despues de mantener una relacion de 8 años con su novio y al sufrir este un accidente que los postro invalido en una silla de ruedas, ella opt`o por hacerse cristiana e irse de su pueblo natal para olvidarle. El caso es que dentro de dicha iglesia conoci`o las practicas lesbicas y aun comulga con ellas. Son buenas? son malas? no lo se, solo el que tiene el valor de experimentarlas quizas pueda hablar de esto. Yo no.
Aun mi amigo Jesus, siendo el una persona agradable, simpatica, todo un galan en su vestimenta de vez en cuando llega a casa para contarme sus penas sentimentales al ser 'utilizado' jamas 'amado' por quienes el ha creido pudieran interesarse en su persona y que al final solo terminan usandolo como a una prostituta.
"leticia, entiendeme, crees tu que yo podria ser feliz saabiendo que nunca nadie me querra y aceptara como lo que soy?'
Estas son sus conversaciones conmigo.
Por otro lado, yo si tengo la experiencia de mi amigo Angel que siendo desde edad infantil homosexual, decidio dejar la homosexualidad por amor a Cristo. Tengo yo algo que decirle? acaso soy alguien con el conocimiento suficiente para hablarle del tema? eta mal lo que hizo? NO SE. NECESITARIA ESTAR EN SUS ZAPATOS, pero estoy en los mios y los mios, estan limitados por costumbres de matrimonios heterosexuales, por uniones de toda la vida, por familias donde la mujer siempre estuvo con sus hijos y el hombre en su trabajo, por gente a la que no le conoci una practica sexual que no fuese con su pareja y... SOY LA MENOS INDICADA PARA HABLAR AQUI.

Solo les pido, si puedo y creo que si porque lo estoy haciendo.
Dejen que cada uno, haga con su vida lo que crea que es conveniente, comenzando a respetarnos por lo que somos.
Humanos en la lucha por nosotros mismos.
Por nuestros hijos.
Por nuestra sociedad.
La verdadera lucha en mi vision humilde de mujer de pueblo, seria la integridad de la familia, pues me parece que es de alli, de donde nacen todos los atinos y desatinos de nuestro porvenir.
Nos hace mucha falta mam`a en casa
el apoyo de un padre, la conviviencia con unos hermanos, tios, primos, etc.
Nos estamos quedando muy solos en este mundo individualista.
nos estamos quedando muy solos.

Dios nos Bendiga.

 
elnegropablo,29.05.2006
comulga con las prácticas lésbicas??? No te digo yo ! cristianos eran losdeantes, mija !

Igual que ese otro amigo tuyo Renne, que decidió dejar la homosexualidad por amor a cristo... así cualquiera...
 
chavo,29.05.2006
seguro que no puedes comprender, poruqe no estás metido en su situación
 
Renne,29.05.2006
i"Solo el que carga el costalito sabe lo que pesa"
Definitivamente estoy de acuerdo.
 
elnegropablo,29.05.2006
AAAhhh hubieras empezado por ahí Renne...
Tabien, entonces ! los escucho...
 
Renne,29.05.2006
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

por por alli empeceeeeeeeeeeeeee elnegropablooooooooo


copio:


pego:

Que tema mas dificil.
Al igual que usted amigo Quinto Jinete, yo tampoco aun logro comprender el porque de esta situacion que cada dia se ve como mas normal.
Quizas lo sea, no quiero ofender a nadie, pero para quienes vivimos en mundos heterosexuales por algunos montones de años, enterarnos que ahora todo es distinto y que la homosexualidad o lesbianismo hasta es considerado una moda, estar in o ser cool, pues... me deja pensando que o nosotros los conservadores estuvimos equivocadisimos toda la vida, o... algo anda mal en estos tiempos.
No puedo imaginarme una familia donde las personas de un mismo sexo eduquen a hijos, inculquen valores y ... no se, esto no es facil.
He visto con tristeza que aun en las caricaturas existe esto.
Creo que todo se debe a una educacion en valores, quizas no es solo tener buena posicion economica y asistir a buenas escuelas. Creo que esto tiene que ver mas con el nucleo familiar.
En difinitiva, he tenido amigos por largos años que han tratado de explicarme su posicion homosexual y cada vez estoy mas convencida de que el medio hambiente ha sido una gran influencia.
Lei, no recuerdo donde, que no se ha podido demostrar cientificamente aun que esto es por genes. Entonces, no me queda otra opcion que pensar en valores.
No critico, no juzgo, no comprendo mas que la verdad.
No por ello, me parece que esto sea bueno.
No por mi, sino por las mismas personas que he visto sufrir, que me han contado sus experiencias y frustraciones amorosas y emocionales.
Por ello, trato de mantenerme al margen, y aprender de quienes deseen exponer en este foro.
Es un tema muy fuerte, ojala y todos tengamos la madurez para aceptar primeramente, y para dialogar con respeto.

Un saludo
 
Renne,29.05.2006
vuelvo a copiar grrrrrrrrrrrr


pego:

No critico, no juzgo, no comprendo mas que la verdad.
No por ello, me parece que esto sea bueno.
No por mi, sino por las mismas personas que he visto sufrir, que me han contado sus experiencias y frustraciones amorosas y emocionales.
Por ello, trato de mantenerme al margen, y aprender de quienes deseen exponer en este foro.
Es un tema muy fuerte, ojala y todos tengamos la madurez para aceptar primeramente, y para dialogar con respeto.

Un saludo
 
GIULIANNO,29.05.2006
Señor Quinto Jinete del Apocalipsis, se lo dije de la
manera más directa y contundente que puedo: si
quiere ser un buen maestro empiece a estudiar.
Pero si se va a enojar, ignóreme.
Cada cual es libre de fijar los alcances de su propia
ilustración o las carencias de su propia ignorancia.
Cualquier matatiempo adicional póngamelo en el LDV
porque ya este foro para mí terminó.
 
elnegropablo,29.05.2006
1) "para quienes vivimos en mundos heterosexuales". Dónde vivís Renne en Marte???

2)"enterarnos que ahora todo es distinto y que la homosexualidad o lesbianismo hasta es considerado una moda". Ahora te enterás que hay homosexuales ??? Vivías dentro de un aljibe, Renne...

3) "me deja pensando que o nosotros los conservadores estuvimos equivocadisimos toda la vida". TOTALMENTE DE ACURDO, Renne.

4) "No puedo imaginarme una familia donde las personas de un mismo sexo eduquen a hijos, inculquen valores ". Tu imaginación es muy pobre Renne... Y qué valores inculcan los heterosexuales que son nazis, corruptos, traficantes, explotadores... La división moral no es entre homos y heteros, Renne... es entre buenas gentes e hijos de puta !!!

5) "No critico, no juzgo, no comprendo mas que la verdad"
Lo que es envidiable es tu humildad, Renne, jajajajajajajajajaja

SALUDOS !!!





 
elnegropablo,29.05.2006
el que me contesta es un putazo !!!

jajajajajajajajajaja
 
Renne,29.05.2006
ipues yo contesto y no soy putazo

mire elnegropablo
yo conoci a los homosexuales como a los
mmmmm 33 de vida, creame que en mi mundo
no existian.

solo eso le digo,
si para usted es extraño,
lo comprendo,
un saludo y ya dejemos este foro.

 
Renne,29.05.2006
iCreo que tiene razon elnegropablo
he vivido en otro planeta la mayor parte de mi vida
cuando baje a este mundo
creame que aun vivo espantada Y QUISIERA REGRESARME AL OTRO, DONDE YO VIVIA ANTES.

pero no compre pasaje de regreso.

lo siento.

un beso y ojala ya si se cierre este forito.
 
Dr_malito,29.05.2006
jejeje
 
elnegropablo,29.05.2006
je !
 
Renne,29.05.2006
FIN





































































































QUE ALIVIO!!
 
Renne,29.05.2006
sI VERDAD JINETE?
 
bets,29.05.2006
La verdad Renné estuviste bien, un aplauso. El tema queda cerrado, creo que es mejor para no herir susceptibilidades. Un gran aplauso Amiga! )
 
El_Quinto_Jinete,29.05.2006
Genial renne. Ignoramos hasta el idioma de “este” mundo, ¿Te parece si te subes a mi moto? ¿Si? Vamos bets, que pongo la canción de Pappo.


Nadie se atreva,
a tocar a mi vieja….


brrrrrrrrrrrrmmmmmmmmmm
 
bets,30.05.2006
ok! don Quinto, nos vamos en la moto, que me pregunto si tiene quinta, sino tiene quinta me conformo con huerta....y listo que te parece! juas
Chausss nos vamos en moto brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
 
bets,30.05.2006
perdonen me salió todo el jardín de infantes juntos...!
 
Renne,30.05.2006
juas? mmmmm me suena, me suena, donde he escuchado eso petro? jajjaajjaja
 
petrodelhum,30.05.2006
Yo??????????



bQué hice ahora??????/b
 
bets,30.05.2006
che petrodelhum, me parece que tenés fama, parece que el jardín de infantes te sale a vos también, bueno eso me consuela jajjajaaaajj!
Somos dos!!!! que grande!!!
 
Renne,30.05.2006
ajajajaj.. que traviesos, que bueno!! me es divertido la gente divertida.

besos, ya no hagan traveesuras jajaja
 
petrodelhum,30.05.2006


...yo no fui...
 
Renne,30.05.2006
yonofui
 
Renne,30.05.2006
Que tiene que ver yonofui jajjajajajjaj
 
El_Quinto_Jinete,30.05.2006
Dale pedro, busca a giulianno, saca la Harley, nos vemos en la rotonda con las chicas, hagamos ruta, vamos cueros con tachas que la ruta es nuestra, o no somos amigos!!!!!!!

Huuuupiiiiiieeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!! A la mmmmm la clase a joderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
 
bets,30.05.2006
uy que locos que estan!!!! jajajjajjajjajja!!!!
Yo no fuí.....
Se puso divertida esta pagina...Don Quinto se volvió heavy metal? jajajajj
 
Renne,30.05.2006
Bien Quiento Jinete, lo hace usted bien.
Aun quiere mi msn? jajajjajajajaj
 
Renne,30.05.2006
Hola bets!! tu tambien quieres mi msn ? jajajajajjajajajjajajjajjajajaj
jajajajjajajj...

a que chamacos traviesos!!
son a todas emes, no hay pex.

me diverti con ustedes.

buena honda.
 
Renne,30.05.2006
Aqui de despedaza a quien se deja...

te dejas?

jajajjajajajajajajaja


besos, apretaos pa que sientan lo que es bueno jajajajajajjajajajaa
 
petrodelhum,30.05.2006


bBrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrmmmmmmmmmmmmmmmmmm!!!!!!!!/b
 
Renne,30.05.2006
Aguas!! te vas a estrellaaaaaaar!! aaaaaaaay

pllaaaaaaaaaaaaas!

te estrellaste! chin!
 
rosendo,30.05.2006
Pobre petro...se anda cagando de frío por todos los foros...
 
bets,30.05.2006
jaajajjajajjajjuasaaajassssjuassssssssss, la verdad que estos últimos mensajes me han hecho llorar de la risa!!!!!
 
CarlosBloom,31.05.2006
Quien todavia, siga perturbado con la idea de la homosexualidad. Quien sienta una confusión sincera, debera tomarselo mas en serio. Existe una enorme responsabilidad con lo que se piensa, y esto esta ligado estrechamente con lo que se siente, y alreves.
Lo que quiero decir, es de que una sociedad que comprenda y evalue con quien convive (los homosexuales) es una sociedad responsable. Lo que se necesita no es "no joderse entre si", si no la interacción violenta pero bien pensada.

Si vas a sentirte horrorizado por la abobinación que resulta un homosexual. Pues que tus evaluaciones previas sean remojadas con sangre. (FN)

En cambio, podrias descubrir, por tu formación pragmatica, que es mejor tu amigo homosexual, que es limpio, que te divierte pues es artista y femenino...que tu sucio y posiblemente portador de tripanosomas, amigo.

Intento promover el juicio justo y no "el respeto dogmatico". Intento promover la evaluación estricta y dedicada.

 
Renne,31.05.2006
No comprendo la homosexualidad y lesbianismo como practicas normales por mas que me quiebro la cabeza tratando de entenderlas.
En el pueblito que vivo, casi rancho de tan insignificante, no se encuentra ya un hombre que no haya tenido que veres con otro hombre.
Tan solo imaginarme que mi hombre (que no lo tengo gracias a eso) tenga relaciones conmigo(quizas por lastima) y... en sus escapadas con mi vecino, creame que me da panico, ganas de vomitar, y la desconfianza mas atroz que un ser humano pueda sentir.
El problema de la homosexualidad a mi forma de ver, no solo es su relacion contranatura, sino tambien que se crea un circulo de sinverguenzada, libertinaje, traicion y burla.
Conozco muy de cerca este hambiente desgraciadamente pues vivo justo donde el 80% de una comunidad practica esta libertad?
Me es muy triste mirar como los matrimonios de hombre-mujer encienden un televisor junto a sus hijos y comparten la pornografia como si fuese el alimento de cada dia.
Me es muy triste, mirar como se prenden una panguita de droga sintetica y le dan el pase al chamaco que tienen al lado. Me es muy triste, creame amigo Carlos, darme cuenta que niños de 9 o de ocho de edad tienen mas malicia que yo que ya voy para los cuarenta y tres.
Vivo en la frontera con Estados Unidos, a unos kilometros de Tijuana, donde una mujer le cuesta un cincuenta (de la edad que quiera) y un homosexual (sexoservidor) agarra el sueldo de la semana de toda la familia en unas horas de tan ameno cotorreo.
Por otro lado, tristemente el devaluo de la mujer (que en mucho se lo gano) la vecinita prefiese tener relaciones sexuales con la gorda de la colonia contigua que con su marido (que o es marica, o anda con cualquier mujer por cincuenta pesos) y... es entonces cuando en mi pueblo... en mi pueblo ya no se puede confiar ni en los chamacos de nueve, pues cualquiera de esos le sonsaca a uno de sus chamacos.
cerquita de mi casa, la famosisima Doña Teño, manda a su hija de doce a tener relaciones con un vendedor ambulante(Don Vicente) por la modica cantidad de dos cigarros.

Esto... Amigo Carlos, es lo que me tiene bien asustada, ahora resulta, que en mi pueblo, yo y el otro 19% somos los 'raros'.

Como la ve?
Le gusta?
podria platicarle de como mi otra vecinita cambia por unas cervezas a su hija Flor (para filmarle peliculas pornograficas que llevan a las Vegas) y en las que antes de cada gravacion tienen que drogar para que baile sobre una cuerda completamente desnuda o tenga rrelaciones sexuales con un chicano que le dicen 'la perra' homosexual.

Esto no solo es una actitud, no... esto es un cambio muy brusco en una sociedad que pretendia ser mejor.

Realmente nos hemos superado?

Tengo mucha frustracion en mi alma, mucha, quizas demaciada tristeza, porque mis ojos no pueden comprender, Donde... Donde esta el amor a la familia.

Respeto... si, que mas podria decir? solo respeto porque no puedo soltarme tirando balazos y matando gente, no puedo, porque realmente no tengo el poder ni el corazon para hacerlo.

Despues de todo, siento mucha lastima por toda la humanidad y en ella me estoy incluyendo.
Me doy lastima por mis incapacidades en esta situacion.

lo siento.
 
Renne,31.05.2006
Mi amigo Jesus, del que platique antes, lo tuve que correr de mi casa porque me robo el dinero de la caja registradora.

Claro, esto lo hacen todos, no solo los homosexuales.
Todos los que necesitan dinero y no trabajan para ganarselo.

bye.
 
El_Quinto_Jinete,31.05.2006
¡Las pelotas!

Me bajo de la moto pues con lo que dijiste voy a vomitar.

Cortala que ya pasó, vamos negrita, arriba el ánimo.

Prométeme que no hablas mas del tema, dale que la ruta recien nace, vamos a vivirla. ¿Si?
 
Renne,31.05.2006
jajajjajajjaj


sip, ya paso.

cortada.
 
elnegropablo,31.05.2006
O sea que en tu pueblo, la cosa está fea... Pero el problema ahí no es la homosexualidad, parece...
 
IsamaR,31.05.2006
Una cosa es la pérdida de valores, como deterioro de la sociedad, con el trueque de sexo (sea éste pedófilo, homosexual o tétero) y otra considerar mutantes a los homosexuales.

Una de mis mejores amigas (y esto siempre lo cuento) es lesbiana, vive con su novia, se han comprado un departamento juntas, son fieles y viven más felices y tienen una relación más legítima q cualquier matrimonio hetero.
 
piensalibre,31.05.2006
creo que me he perdido de muchas cosas por aqui
 
IsamaR,31.05.2006
Definitivamente la falta de una adecuada educación sexual es la causa de toda degeneración de valores relativos a la sexualidad.

Me parece genial q la educación haya dado un paso adelante con respecto a la q se impartía hace 20 años, con la enseñanza de la parte biológica del asunto además de dar a conocer los métodos anticonceptivos. El problema es q no se le da una correcta ubicación al tema, se dejan de lado los aspectos emocionales de la sexualidad.

A ningún niño cre -aunq debe haber sus excepciones, como en todo- le enseñan q aparte del nombre y ubicación de sus "partes pudendas" éstas sirven también para su placer y dar placer a su pareja, y q éste placer es mejor, cuando hay amor.
 
Renne,31.05.2006
No elnegropablo, el problema es el egoismo.

como en todas partes.

Yo tengo derecho
yo soy importante
yo tengo necesidades
yo quiero esto y el otro
yo ..............yo............yo

aunque me lleve entre las patas
a toda una generacion.

SIEMPRE YOOOOOOOOOOOOO


Se les quiere.

Bye.
 
la_bohemia,31.05.2006
Este es foro que algunas personas ya habían cerrado ?
 
Nuntucket,31.05.2006
Cerraron la puerta principal
Ahora entramos ipor atrás/i



Juas!
 
LaranadeShalott,31.05.2006
Normalmente miro por encima los foros como quien lee los titulares de un periódico (no por falta de interés, sino de tiempo) Pero en esta ocasión no pude resistirme... Intenté hacerlo antes, pero la página (o mi ordenador) no me dejaba insertar comentarios. Ahora puedo y ahora lo hago.

No me quita el sueño especular acerca de la causa por la que una PERSONA tiene una tendencia homosexual o heterosexual. Si acaso me quita el sueño la fastidiosa costumbre que tenemos de etiquetarlo todo para afrontar nuestras propias inseguridades o miedos o vaya usted a saber. No considero ni a los unos mejores ni a los otros peores. Tiendo a valorar de manera individual. Me he encontrado con personas homosexuales encantadoras y también detestables, como me he encontrado con personas heterosexuales encantadoras y asimismo detestables...
El vicio, como han dicho o dejado traslucir algunos aquí, no tiene nada que ver con la orientación sexual, sino con la ética, principios, valores o como cada uno quiera denominar.
Me cansa un poco a estas alturas escuchar o leer, en relación a otras formas de vida, sinónimos tales como: "perversión, anormalidad, vicio, enfermedad, problemática..."
El sentido común y el respeto es algo que nos corresponde a todos, seamos heterosexuales u homosexuales.
Incluso si me apuran, extraterrestres.

Por lo demás, un saludo a todos.
 
LaranadeShalott,31.05.2006
¡No fastidies que entré cuando ya se cerró el foro...!
 
CarlosBloom,31.05.2006
¿A que se cerro? ¡Lo abro de nuevo! ¡Bienvenido LaranaDeShalott!...
Renne, guapa. Puedo notar que asocias la causa de tu malestar a una población. Como aquella muchacha que fue violada por uno grupo de Negros, y actualmente considera a los negros una raza despreciable.

La concepción de la homosexualidad puede ser cambiada...¡Unete a los optimistas que lo creen posible! ¡Este foro se reabre, pues todos tenemos una responsabilidad al respecto!...
No hagan caso a eso ultimo ¬_¬
 
volumetria,31.05.2006
No existen probabilidades de que esa pregunta haya sido formulada con un tono sumamente inocente, de niño. Me arriesgo: usted no es ningún mediocre señor “ni me miro cual es su nick porque directamente no leo nada de éste foro perdiendo el tiempo que podría aprovechar para rascarle el orificio a un señor que lograría llegar a conocer en el colectivo, arrancándole cáscaras de mierda y soriasis que luego olería con la punta de mi nariz pensando en lo doloroso que puede ser para el hipotético viejo tirarse un pedo”, para nada, usted es uno de esos entupidos que se adueñaron, no sé como, de la posibilidad de manejar el mismo sistema complejo de signos llamado lenguaje humano, típicamente simbólico, resumiendo: una especie de chimpancé único que deberíamos apreciar en un zoológico, atado de manos para que no lograran ni masturbarse ni escribir, ofender y destruir el simple significado de lo que nosotros podemos llamar una simple pregunta de Foro; ni filosófica, psicológica, antropológica, ontológica, ni NADA, sino SIMPLEMENTE DE FORO.
Le aconsejo, con mucho cariño, que formule mejor ese tipo de preguntas en una reunión de consorcio, o cualquier otro lugar donde no provoque más que simple ganas de lincharlo, sin lograr que personas con “dos dedos de frente”, homosexuales o no, invertidos, travestís, negrófilos, cinéfilos, o cangrejos con más personalidad que su pregunta, querremos antes de matarlo, tortúralo progresivamente con películas pornográficas donde mujeres de 70 años se lamen el ano con el mismo placer con que usted desayuna o piensa.

Me despido dejándoles un fragmento de una obra teatral

EL SEÑOR: No, señora, no me guarde rencor por eso.
LA PORTERA: ¿Pero entonces?

(Llaman a la puerta de la izquierda).




Un abrazo.


Lucas.
 
volumetria,31.05.2006
Las personas caracterizadas, por su vida sexual, como invertidos o homosexuales. ¿Se las pueden considerar personas cuya integridad psíquica posee una patología? ¿Cómo enfrentar el problema social que genera impresionando a una heterosexualidad conservadora (minoría existente) que margina, reprime, persigue y argumenta enfermos, raros, excluidos a personas sumamente insertadas en la vida social, capitalista, que genera traumas a un porcentaje grande de la población, traumas sexuales, de marginalidad social, laborales, adjudicando también hasta un trauma histórico, una virulencia destructora de la inmunidad machista (el HIV), fomentando la auto exclusión de dichas personas que gozan de una sexualidad invertida en grupos de protesta (el día del orgullo Gay) cuyos derechos reclaman sin cuestionar al “derecho mismo” como sobre-poder autoritario del estado (manejado y administrado por otra minoría) logrando contramarchas (los raros entre los raros) de una minoría ahora enfrentada con otra cuyos reclamos van desde el matrimonio hasta la adopción, el hecho de criar y educar niños como padres homosexuales y tantos otros conflictos simplemente inmediatos y superficiales del tema?


Ahí, una pregunta un poco más a la altura de una discusión tan “frágil”. Y es sumamente superficial, mal redactada y muy arrogante. Pero por más que me esfuerce, no llegaré nunca a tan bajo nivel, a tanta infamia.
 
bets,31.05.2006
La pagina se volvió seria....
 
bets,31.05.2006
Una pregunta, no era que este foro había acabado?
 
Nuntucket,31.05.2006

varias veces, de hecho
 
bets,31.05.2006
son reincidentes? jijiji
 
bets,01.06.2006
Che Don Quinto Jinete, vos estabas en la onda heavy metal..viste que hay un foro de rock jijiji
 
rosendo,01.06.2006
las personas que cierran los foros...¿son enfermas, hinchas de Lanùs o qué?
 
bets,01.06.2006
juass!
 
Renne,01.06.2006
Se acabo la cajita pero a la muñeca le queda cuerda?

ups! sigan, sigan que ya merito nos entendemos jajajajajaaja
 
volumetria,01.06.2006
Generalmente, las personas que se dedican a cerrar foros son 3 clases bien marcadas:

1) Residentes rumanos en una peatonal despoblada de cualquier ciudad latinoamericana, con distintivos bien claros:
En los hombres de edad avanzada: imitando a ciegos, mancos y, muy pocas veces visto, vendedores de hisopos. Éstos, claramente inidentificables por miembros hinchados, producto de una avanzada diabetes, murmuran palabras ilegibles que piden comida o, en el mejor de los casos, una simple moneda. Se visten con boinas de la segunda guerra, chalecos y pantalones sin cierres por los cuales, sin moverse demasiado (las ancianas por la esclerosis -usando polleras desechas y sin ropa interior adecuada-), orinan en mitad de las calles de renombre histórico. No dudan hacerlo en una sucursal de Jockey club Argentino, ni tampoco frente a un bar típico donde la sociedad saborea café. Bajo la burla constante de leer en un pequeño cartel que dice “resivo monedas, por fabor”, eructan el olor a nicotina de las colillas que supieron hurgar en los ceniceros del Shoping. Suelen dormir en piojosos refugios estatales o en plazas, cubiertos de nylon negro, magullando las migas que hasta las palomas rechazaron. Los mayores. Los viejos. Se encuentran, aparte, los adultos, menos vistosos, que venden naranjas en carretas por los barrios suburbanos. También, y debo confesar que nunca vi una, pero he escuchado por ahí que las mujeres ejercen una prostitución a base de sexo oral, las que de día venden tortillas a la parrilla cerca de los estadios de fútbol. Esto último, y soy sincero, no perjudica ningún torneo local de la primera división. Fácilmente, si acercamos nuestras narices a las bocas de los adultos, sabremos distinguir el whisky barato, la sangría casera y la cirrosis próxima. Si oímos bien, escucharemos en los nudillos lamentos de niños. ¡Ah, los niños! Los tiernos niños. Dispersos por la larga peatonal, cuyos padres supieron darles Acordeones de colores azules, para los niñitos, y rosas, para la niñitas. Y tocan, ¡y como tocan en mi peatonal! Caóticamente lanzan notas, ríen, a veces, nunca lloran y saben decir “una moneda señora”, casi de forma perfecta. ¡Como aprenden los niños! No los identifica casi nada de los demás (niños), sólo los acordeones y la falta de la típica bolsita con poxirram. Al menos que implementen los collares de “perro municipal” a “niño rumano municipal”. Pero no, hasta ahora nadie se hace cargo. Ésta, y creo que no se puede discutir mucho, es una de las grandes clases de personas, y no es patológico, que cierran los foros.


2) El travestido que admira a Almodóvar, consume coca y muere, al poco tiempo, de HIV en una comisaría.
Pues, es bastante lógico que Pablo Daniel Ordenales, a los 12 años, se enamore de su tío Marcos. Al principio, escondiendo la vergüenza, nunca dijo nada. Pero casi siempre, tíos muy compresivos, de 41 años de edad, pueden decirle a sus sobrinos, como en este caso: “Dale lindo, pintate los labios y vení”. Pablo siempre confesó a Jazmín (Mario Cerruti), compañera de calle, que fue la pija de Pablo la primero que vio erecta.
-Ay, maricona, y decime, se la chupaste a tu tío.
-Si, el muy hijo de puta quería siempre que me pinte los labios y se la chupe. Al principio re copada yo, pero después me empezó a usar viste. Quería que me meta cosas en el culo mientras se tocaba, y yo era virgen.
-Ay, nena, que pena que no te aprisionó madurita.
-Callate tarada. Qué no es gracioso. Porque me violó. Me violó el hijo de puta. ¿Sabes que feo es llorar en el baño, con 15 años, la boca toda desalineada, los pelos revueltos, y los dedos…, los dedos manchados de sangre?
Un auto, ese 14 de octubre, toco la bocina.
-Chicas, quien viene conmigo. Mmm, vos tenes cara melancólica. Subite. ¿Tenes coca no?
-Si.
La policía encontró el cadáver de Raul Carlos Abril en un callejón de ***, había muerto de sobredosis. Detuvieron a Pablo el 19 de octubre del 2003. En el 2006, enterrado en una fosa común del cementerio de ***, Jazmín atestiguó diciendo que Pablo (Princesa), fue usada de mujer por los presidiarios de la comisaría ***. El comisario Ernesto Fachada fue acusado por otro travestí de la comisaría por violar “reiteradas veces a Princesa; le obligaba a meterse el arma en el recto y rogarle que él apriete el gatillo mientras me penetraba a mí. Horrible”, Daniel “Florencia” Pulson.
El mes pasado se detecto una epidemia de SIDA en la comisaría ***. 23 presos y 5 guardias, todos confesaron haber violado a Pablo. Por eso mismo, Pablo Daniel Ordenales y casos parecidos, son del tipo de persona que cierra un foro.

3) Director, guionista y pedófilo holandés en pro de la pornografía infantil. Declarado pedófilo públicamente, filma, en la actualidad, películas pornográficas con protagonistas de 14, 15 y 16 años. Generalmente, el escenario, está constituido por un colegio y actores adultos hacen de profesores. En paginas de Internet, por el momento prohibidas, muestran las “enseñanzas”. Ya sea de sexo oral, pasando por el anal y varias poses típicas de la pornografía. Aunque no es una vanguardia, según el director Wherwgurd, está pensando innovar en su nuevo film “un día de campo”. “La idea es sencilla, llevar a los chicos a un campo y practicar zoofilia”, declaró una vez (y ya varios se callaron), también hablo del jugar con eses humanas y animales, “enseñarles” a no temer a los cadáveres y “lograr profesionales, actores profesionales, que el día de mañana cubran todos los rubros de la pornografía”. Ésta gente, y tampoco está enferma, cierra los foros.
 
elnegropablo,02.06.2006
Che... no es BOLUMETRIA ?
 
esme_ralda,02.06.2006
En mi pueblo, Benito Juarez (que llego a ser presidente) dijo: "EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ".

Por que mejor uno no ve sus pies en lugar de los del vecino?. Es muy sencillo criticar conductas ajenas, pero nunca criticamos las nuestras.

Ser heterosexual o muy "hombre" los que se dicen serlo solo por aquel aparato reproductor, los hace una mejor persona?, de mejores sentimientos? de mas moral? de mas respeto?. Claro que no. Son "hombres muy machitos" solo por eso que traen en medio de sus muslos, entre mas utilidad le dan, mas dueños de mundo o fregones se creen, pero no, al menos para mi esas ideas son tontas, mediocres, esos no son hombres, son prototipos.

Entre mas mujeres, aumenta la cotizacion?, pues tambien aumenta el foco naranja de ser portador de alguna enfermedad, que por ser heterosexual, no se esta exenta de ellas.

Por desgracia, existe la infidelidad, tanto de mujeres y hombres, asi que con ello cadenita de probabilidades de infecciones que no solo por ser homosexual se adquieren.

Yo tengo parientes homosexuales, y son mejores que algunos que conozco por ahi, tienen mas calidad humana, mas cordura, mas sensibilidad, mas resposabilidad, un amigo lo es tambien y mis respetos, es un artista, yo respeto sus gustos, si es feliz asi, bien por el, no es a mi NI A NINGUNO OTRO MAS, darle un "castigo", ese (si existe) se lo dara Dios igual que nos dara los nuestros, por que nadie es una blanca paloma.

Otro amigo los odia, se cree pastor de iglesia y quiere reformarlos, HOMOFOBICO, sencillamente eso, pero el no se ve sus propias manos, que bastante manchadas estan como para creerse el dios midas, es cinico en cuanto a su comportamiento sexual, se fia de su linda cara, pero esta desaparecera un dia, no le importa dañar a quienes en vdd lo llegan a querer, se las faja y las bota (luego se queja que lo odian) aunque mujeres desvergonzadas hay, pero cada quien sus broncas, es mejor atender las nuestras que andar husmeando la casa del vecino. HAY QUE APRENDER A RESPETAR, por que con la forma de vida que lleve el de enseguida, sea buena o mala, no nos vamos a morir, que cada quien atienda su propia changarro.

Asi que andar como perro en celo siempre tambien puede ser una enfermedad no? .. o todos parejos o todos rabudos. Engañando, dejando novias embarazadas, .. no que va, cuando eso pasa .. "te vi y ni te conozco" .. se les escapa lo hombrecitos, asi como se tuvo la valentia y emocion para bajarse los pantalones, con la misma emocion, asumir RESPONSABILIDADES y no salir huyendo que bien se sabia lo que se hacia. Eso hacen los "valientes, normales y sanos heterosexuales".

Patrañas.

Cada quien vea por su vida propia, y deje de ver la del vecino.


 
gael11,28.07.2006
La homosexualidad siempre ha existido, simplemente ahora la gente puede decirlo sin que lo crucifiquen vivo. O es que en la edad de los egipcios, los romanos, los fenicios...en fin...no existia la homosexualidad??? Claro que si.

Un psiquiatra muy famoso dijo una vez:

"LA NEGACION DE LA HOMOSEXUALIDAD LLEVARA A LA DESTRUCCIÓN DE LA SOCIEDAD, PORQUE ES ALGO TAN NORMAL COMO TENER LOS OJOS CLAROS"

 
elnegropablo,28.07.2006
Los que tienen los ojos claros son unos enfermos !!!

Los único sano somo los negro somo !!!
 
maitencillo,28.07.2006
Muy cierto negropablo:yo soy enferma de miope

Paso el aviso por si las moscas: cambio ojos claros en mal estado por ojos oscuros 100% operativos.
 
Garvas,28.07.2006
y tengo una pregunta para otro foro...
 
kuroq,07.03.2008
y si se habrá aceptado, Mañana en Mendoza se festeja la Fiesta de la Vendimia Gay...
 
colomba_blue,07.03.2008
Y donde llevan los racimos de uva?
 
quilapan,07.03.2008
La enfermedad no existe...

José Donoso decía que los mejores escritores eran bisexuales... claro, él era homosexual.

La unica enfermedad es la VIDA
 
rodeadodemalosescrotores,07.03.2008
en esa fiesta venden gays o los gays venden uvas?
 
moebiux,08.03.2008
El enfermo es quien se pregunta si los homosexuales son enfermos. Ya lo dice el refrán: piensa el ladrón que todos son de su condición.

Creo que es más sano tener como padres a dos gays o a dos lesbianas antes que tener a un reaccionario que se atreve a tachar de enfermo a los que piensan y sienten distinto a él.


 
barrasin,08.03.2008
Es más, si mi padre fuera rouco varela (Cardenal de madrid) diría: Te llamo monseñor o te llamo Monse?
 
TheWillow,08.03.2008
Enfermos son los que piensan que la homosexualidad es una enfermedad. O que incluso en pleno siglo XXI hablan de eso como un defecto, un tabú, un error o una amenaza para la humanidad.

Si la homosexualidad es una enfermedad muchos de los mejores pensadores clásicos de nuestra historia eran unos enfermos. Eso nos llevaría a pensar en las humanidades y ciencias como "cosas que hicieron los enfermos", pero no veo que ningún "sano" proponga algo mejor.

La homosexualidad es una apetencia sexual y ya. Lo incómodo es cuando se usa eso como una carta de presentación. Hay personas que, por ser gays, sienten que deben colocar esa cualidad junto a su nombre y van diciendo eso por todos lados. Eso es incómodo, pues a nadie le debería importar con quién te vas a la cama siempre y cuando con quien te hayas ido era un adulto que estaba de acuerdo.
 
guy,08.03.2008
Hey, Willow, Stephen Hawking es un enfermo. Creo que el que piensa que la homosexualidad es una enfermedad puede referirse a que nadie elije ser puto (ni alcohólico, ni obeso, ni tener un coeficiente intelectual superior al normal). Usted dice: “Lo incómodo es cuando se usa eso como una carta de presentación”, y es justamente lo que está haciendo usted cuando menciona a grandes pensadores que eran putos. ¿Qué tiene que ver la apetencia sexual del gran pensador? Usted y los que mencionan a los grandes artistas y a los grandes blablabla, está justificando lo de la enfermedad, como diciendo “no discriminen a los que tienen sida porque Freddy Mercuri tenía sida y era un buen cantante”. Creo yo.

 
OrlandoTeran,08.03.2008
Rebuscado como siempre, Guillermo.
 
rodeadodemalosescrotores,08.03.2008
La discusion de si la homosexualidad es una enfermedad es absurda. Según los estudios del hgm vendría dada por el gen 27. Es decir, es una conformacion de nacimiento.

A los que defienden que es una enfermedad, no les interesa en absoluto si es o no una enfermedad, sino que asisten al concepto para indagar sobre si es curable o no. Es decir, el catalogarla como enfermedad les sirve para convocar a la atención médica psiquiatra de todas aquellas víctimas de la supuesta enfermedad.

Hay muchos procesos para los cuales se instala la misma discusión, el tabaquismo, la drogadicción, el alcoholismo, el sedentarismo, la estatura baja, la obesidad, la neurosis, todos esos conceptos han pasado por el mismo proceso de ser indagados como enfermedad. En muchos casos la cosa es política. Si alguien mete en jucio si el judaismo es una enfermedad habrá por ejemplo pretextos para la segregación, etc.

En el caso de la homosexualidad además de política, la discusión es absurda, pues si fuera enfermedad, simplemente sería incurable, por lo que no les servirá la definición para manipular políticamente.
 
barrasin,08.03.2008
Muchos hombres gustan del coito anal...y por regla general los que dicen: ¡ Por ahí ni el bigote de una gamba!...son los más maricones.
Lo que no sé es donde está el problema...LIBERTAD, y punto.
 
elquesefue,08.03.2008
¿aquí era la reunión gay?
 
barrasin,09.03.2008
traes las bragas de encaje puestas? si es
 
Stelazul,09.03.2008
Lo que es alucinante y síntoma de intolerancia extrama es la persecución que han tenido que sufrir y aún sufren personas por su opción sexual. Como por otras tantas opciones que se salieran de los estrechos canones establecidos por los 4
 
Stelazul,09.03.2008
(... se disparó esto)

por los 4 que controlaban el poder, los cuales vivían como amenaza que había que sofocar de inmediato el menor cambio que pudiese socavar su construcción.

La sexualidad es una tendencia que se genera en la infancia a través de la identificación que puedas o no establecer con uno u otro rol. Poco más.


 
sandalo_ortiz,10.03.2008
Yo preguntaría, en vez de la pregunta gansa del título: ¿las personas homosexuales, son personas?
Total, es el mismo tipo de estupidez pero en otro envase.
 
sandalo_ortiz,10.03.2008
Variaciones policromáticas sobre la misma cuerda (la inteligencia es finita, la estupidez no):

¿Las personas homosexuales tienen alma?
¿Los engendros homosexuales merecen atención médica?
¿No sería conveniente retirarle el voto a los homosexuales?
¿Los homosexuales no deberían viajar parados en los medios de transporte?
 
guy,10.03.2008
Creo que el señor sandalia agarró la pregunta para la mierda. Si yo preguntara semejante cosa sería para saber si son enfermos o no. No para discriminarlos. En tren de discriminar, yo prefiero hacerlo con los políticos, qué quiere que le diga (es que no tengo amigos políticos).

La frase: "El enfermo es quien se pregunta si los homosexuales son enfermos" me parece de lo más discriminatoria.
 
colomba_blue,10.03.2008
Vas bien encaminado sándalo... aunque creo que le falta profundidad a tu planteamiento, vas por buen camino.

Yo me atrevería a más, a riesgo de parecer conservadora, nosotros los normales tenemos que luchar por una sociedad libre de lacras.

Debería ser prohibido:

- que los homosexuales tengan mascotas
- que crucen las calles por los pasos de peatones
- que salgan en plena luz del día
- que compren en supermercados donde compran las familias
- que tengan luz eléctrica, agua potable y alcantarillado


Ya se me ocurrirá más.

 
sandalo_ortiz,10.03.2008
No me hinches las pelotas, guyllermo; claramente el 5to regimiento de caballería pregunta bdiscriminando/b y aseverando que los itroloides/i, según él, son enfermos.
No me aburras con la retórica que estoy en plena fase de descubrimientos policromáticos, acá va otro: ¿los homosexuales no deberían tener un distintivo a la vista así todos podemos identificarlos?
 
guy,10.03.2008
Sin embargo yo creo que la pregunta es de lo más pelotuda. Por eso contesto a usted, zangano_ortiz o a la sombra. No al quinto_trolete. No obstante no comparto su criterio de saltar cual leche hervida por semejante huevada. Todo el mundo tiene derecho a ser un ignorante, pero es claro que su intención no es de ayudar. Yo me estoy convirtiendo al budismo.
 
Aristidemo,10.03.2008


¿b"sándalo"/b no es un nick muy puñalón?



 
colomba_blue,10.03.2008
guat is "puñalon" mai diar?
 
Aristidemo,10.03.2008


ah, cierto:

puñalón es putón.
 
colomba_blue,10.03.2008
o sea, sándalo es guei?

oh my dog! habría que negarles el acceso a internet!
 
quilapan,10.03.2008
'Soy alcohólico, soy drogadicto, soy homosexual, soy un genio' b-Truman Capote/b
 
sandalo_ortiz,10.03.2008
Ohhh...
¡He saltado cual leche hervida sin cuenta haberme dado!
Voy a hacer caligrafía:

no debo saltar cual leche hervida
no debo leche hervida
la leche no salta, querida

Tais jodido, amiguito Guy De Larroche; ¿cuándo mi intención fue la de ayudar? Never ever.
 
elquesefue,10.03.2008
Ay.,,,,

Tan todos los gays...

faltaba yo....


Hola Satan_ortiz. Te amo.
 
kuroq,10.03.2008
jaJAja... de nuevo, y una vez más la Moevozx de la razón... Si por una opción sos un enfermo de algo habría que establecer un ranking:desde un chofer de ómnibus, hasta un juez de la Suprema Corte. La pregunta es particularmente a "Satan_Ortiz" (je): ¿Te interesa identificarlos por que tenés miedo que te peguen su enfermedad y seas feliz disfrutando por el culo?... je,
¿Que vas a hacer el día del análisis del análisis de próstata?, jejeje,
¿Ojalá nunca te toque un exámen de cólon? (usan un zonda laaarga y que raspa, jeee
 
sandalo_ortiz,10.03.2008
¿Y vó quién só? ¿Só parte del quinto regimiento de caballería motorizado? Ma sí, ¡pero salí de acá, gilastro!
Andá a calentar el guiso que hay varios con hambre.

Acá viene cualquiera y opina, psee... ¿quién dejó la tranquera abierta?

elquesefueculeado: la cama no da para tanto, somos muchos acá arriba, cuando se caiga alguien te aviso y te dejamo' entrá, te' dejamo'.
 
kuroq,10.03.2008
...y se supone que vos sos el "Sr. Embajador de Los Machos del Mundo Desparramados pero Ordenados" (ELMaMuDO).
Tranqui loco, yo seguí con tu propio tren de investigaciones.
Si te ofendí, jodete.
 
magalimarti,10.03.2008
¡Claro mis muchachitos que las personas homosexuales son enfermas!
La homosexualidad es una enfermedad psico-sexual y esto está clínicamente comprobado.
Cabe señalar mijitos, además, que las personas gays son doblemente enfermas!
Los homosexuales se pueden curar, los gays no.
Entiéndanlo bien, niños, se los dice Magalí Martí.
 
Gatoazul,10.03.2008
"clínicamente comprobado" es frase de infomercial. Y esos productos son una estafa.
 
pierremenard,10.03.2008
Luego de "clinicamente comprobado" seguro viene un embuste.
 
magalimarti,10.03.2008
Precioso Gatoazul y perremenearla:

Después de "clínicamente comprobado" es posible que venga un embuste. Pero no necesariamente mis preciosos. Sin embargo, no son más embustes que los clichés que utiliza la política gay tan desgastados que hasta hueva da oirlos. ¿verdad mis niños?
 
sandalo_ortiz,10.03.2008
¿Kurog tiene kura? No kreo.
 
elquesefue,10.03.2008
Mira BCafeina/b

Unhm forro sólo para nosotos que somos chidisimos.


General :: Encuentros/El foro chido de mexicanos
 
pierremenard,10.03.2008
Uno procesa los datos que recibe cuando niño, a partir de la educación de los padres y del contorno social; cuando los datos son insuficientes, o los retuerce una idea recalcitrante, se está ante una mala educación. La verdadera desviación moral es el miedo a los diferente y la sexualidad reprimida (un entorno rigido que origina una completa castración). Esa es mi respuesta ante el endeble, por no decir pobre, cinismo de magalimarti.
 
elquesefue,10.03.2008
El próximo que postee algo es homosexual.

 
magalimarti,10.03.2008
Mentiras del movimiento gay:

1.- Que el 10% de la población mundial es homosexual.
2.- que la homosexualidad siempre ha sido parte aceptada de la historia del mundo,
3.- que los antiguos griegos practicaban la homosexualidad libremente, al igual que sus grandes filósofos,
3.- que la oposición al homosexualismo es una idea nueva inventada por los derechistas religiosos,
4.- que las grandes obras de la civilización occidental se deben a genios homosexuales,
jjiijijiji puras mentiras

Chiquitines, vean esto que encontré:

"Durante años se ha “estimado” que el 10% o más de la población es homosexual. Este porcentaje se basa en los fraudulentos e inmorales “estudios” del Dr. Alfred C. Kinsey. Kinsey, que no era psiquiatra ni psicólogo ni sexólogo, sino profesor de biología y experto en la clasificación de insectos de la Universidad de Indiana y que también era un pervertido sexual, (padecía de insectalismo), se dedicó por su propia cuenta a “investigar” la sexualidad humana llegando a fraudulentos resultados como el de la tasa del 10%. Esta tasa se ha mencionado rutinariamente en trabajos académicos, materiales sobre educación sexual, informes gubernamentales y medios noticiosos. También ha sido citada extensamente como “evidencia” de la influencia política de los homosexuales, así como por activistas que cabildean a favor de programas en pro del homosexualismo, como por ejemplo la extensión de beneficios a las familias de empleados homosexuales en las grandes corporaciones.

"Pero desde hace tiempo han existido muchas evidencias de que el índice del 10% es un porcentaje demasiado alto. Las encuestas hechas con grandes cantidades de personas en EE.UU., Canadá, Gran Bretaña, Francia, Noruega, Dinamarca y otras naciones, muestran un cuadro de experiencias homosexuales de un 5% o menos, y de una incidencia exclusivamente homosexual de un 1% o menos.
 
elquesefue,10.03.2008
Ay!

No pensé en está vieja guarra!
 
magalimarti,10.03.2008
Niñitos:
Mañana les traigo más datos.
Ahora mismo tengo que salir a una conferencia feminista antigay.
Chao pibes panas !
 
pierremenard,10.03.2008
¿De quién es clon? ¿De guy?
 
magalimarti,10.03.2008
Bueno tienen razón...
Les dejo el resto de la información que en un post de arriba les anuncié.

Si, si.
Perdón por mi omisión. Aquí les dejo esos datos, disfrútenlos.
Y no elquesefue, yo no soy gay.
__________________________

Mitos acerca de la homosexualidad en la historia del mundo

1. Mito: La homosexualidad siempre ha sido parte aceptada de la historia del mundo.

Eso es una ficción. La práctica de la homosexualidad ha ocurrido en varias épocas de la historia del mundo y ha sido condenada como un tabú social y moral en todos los casos, excepto en unos pocos. Los antropólogos declaran que solamente durante un período del Japón antiguo y en unos pocos casos de grupos especiales de tribus primitivas, es que la práctica de la homosexualidad ha sido aprobada. Esta es la verdad: El 2% de los individuos de una sociedad que practican la homosexualidad observan una conducta pervertida que -hasta últimamente- raras veces ha sido permitida, y mucho menos promovida como un estilo de vida deseable.

2. Mito: Los antiguos griegos practicaban la homosexualidad libremente, al igual que sus grandes filósofos.

Eso es incorrecto. Durante la Edad de Oro de Atenas, la práctica de la homosexualidad fue declarada contra la ley y se la castigaba severamente. A pesar de lo que eruditos con prejuicios políticos puedan decir, los escritos de Sócrates y Platón demuestran claramente que no sólo no eran homosexuales, ¡sino que se oponían vehementemente a la conducta homosexual! Platón mismo fue víctima de sodomía por parte de un regente homosexual, una experiencia que él condenó como la más degradante y humillante de su vida. Más tarde escribió con respecto a la homosexualidad: “¿Quién en su sano juicio podría promulgar una ley que protegiera tal conducta?” ¡Ese era Platón!

3. Mito: La oposición al homosexualismo es una idea nueva inventada por los derechistas religiosos.

La oposición a la homosexualidad y su desaprobación no es nada nuevo. En realidad, precisamente lo contrario es cierto. Esa ha sido la respuesta de la humanidad a través de la historia. Cuando algunos segmentos de la sociedad de la Grecia antigua comenzaron a practicarla, el gran legislador persa Hamurabi declaró con desprecio que era “una mancha de la que ningún hombre podía limpiarse.”

La tradición judeo-cristiana, cuyos principios fueron la base sobre la que se fundaron los Estados occidentales, ha condenado el homosexualismo como una abominación ante Dios. Esto no quiere decir que los homosexuales deban ser maltratados o privados de sus derechos civiles (algunos de los cuales pueden ser limitados por desórdenes de conducta que dañen la integridad física o moral de otras personas, como los niños); pero significa que nuestra cultura está de acuerdo con la tradición de todas las sociedades civilizadas cuando desaprueba la conducta homosexual o se opone a ella. Lo que es realmente nuevo es el poder sin precedentes, político y cultural, del movimiento homosexual militante. Los que desaprueban el homosexualismo nunca habían sido amenazados antes con la pérdida de su libertad de palabra y creencias, simplemente por razón de sus convicciones.

4. Mito: Las grandes obras de la civilización occidental se deben a genios homosexuales.

Eso no es cierto. En realidad, esa afirmación fue hecha por primera vez por David Thorstad, un homosexual militante y miembro de la Asociación Norteamericana de Amor entre Hombres y Niños o NAMBLA (North American Man-Boy Love Association), grupo de pederastas (adultos que tienen relaciones sexuales con menores). Como puede verse, estaba defendiendo a los pederastas cuando hizo esa declaración.

La mayoría de los homosexuales militantes se refieren a Grecia y sus grandes filósofos cuando hacen esta declaración, pasando por alto el hecho de que Sócrates y Platón hicieron constar que no sólo eran heterosexuales, sino que se oponían vehementemente a la práctica de la homosexualidad. No, lo mejor de la civilización occidental viene de la herencia de la fe que ha surgido de la tradición judeo-cristiana, que enseña todos somos creados iguales, a imagen del Creador, y como hijos de Dios, tenemos derechos inalienables.
 
rodeadodemalosescrotores,10.03.2008
magalimarti no es gay es gaya
 
magalimarti,10.03.2008
Rodeadodemalosescrotores:
¡No sea grosero!
 
elquesefue,10.03.2008
oiga hermana rodeadodepurospuñales:

¿usté puede eresponder a esto?

¿es gay?
 
magalimarti,10.03.2008
Chamaquito elquesefue:

Fui el personaje de un experimento de novela lésbica. Pero yo como persona no soy gay. Y cómo toda buena profesional, no mezclo mis convicciones personales con el trabajo.

¿He respondido satisfactoriamente a su pregunta?
 
elquesefue,10.03.2008
creo que os habéis equivocado de clon.

 
magalimarti,10.03.2008
elquesefue Grosero!
Qué clon ni que nada!
 
magalimarti,10.03.2008
Mejor me voy y recuerden mis niños. nada de gays.
 
elquesefue,10.03.2008
Magali, cuando subirás tu foto en traje de baño.

HAbemos vejestidcidas que nos morimos por verte!
 
rodeadodemalosescrotores,10.03.2008
me muero de ganas por verla con su bikini usado de estropajo
 
gatazul8,10.03.2008
jinete, si tienes que hacer pregunta sobre homosexualidad quiere decir que te has alejado de la realidad
 
Garvas,11.03.2008
Los que discuten con los que nada más vienen a alegar por alegar, no son enfermos, pero sí son tontos, o no han pensado bien la administración de su tiempo.

Qué flojera discutir con megalimarti o jinete o cualquiera de ellos. Ni van a cambiar de opinión, ni son el público al que hay que dirigirse, y se desperdicia energía a lo tonto.

Sí, ya sé que muchos entran a los foros porque les gusta la grilla, y lo de menos es discutir sobre algo razonable o llegar a algo. Nada más lo digo por si las dudas.
 
colomba_blue,11.03.2008
Magalí Martí es la hermana menor de conchitasv?

A todo esto, alguien recuerda el foro que abrió conchudita vaticinando la victoria de rajoy? necesito encontrar ese foro para dejar mi mensaje, que será: prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrtttttt!

 
rodeadodemalosescrotores,11.03.2008
y conchitasv es prima de garvas
 
rancho_mental,11.03.2008
tengo un amigo homosexual que dice que estornuda con el ano. yo le digo que no es estornudo que es un pedo. le digo que apesta cada que hace un estornudo. el me dice que asi estornuda y que no apesta. le digo que esta enfermo y que si apesta. dice que piensa que talvez. le digo que vaya al medico. me dice que no sabe si ir con el de la nariz para que recupere su olfato o con el de las gripas para dejar de estornudar.
 
sandalo_ortiz,11.03.2008
Ay dió, qué aburrido se púsose este forúnculo.
Era má' divertido con el quinto regimiento.
Me vuá sé muti por el foro, me vuá sé.
 
aurelio,11.03.2008
La Asociación Americana para el Avance de la Ciencia -AAAC- y mi abuela coincidían en la argumentación mas simple, ahí va:

"El ano de toda especie fue hecha unicamente para cagar, todo lo demás es anti-natura" , Por un lado entra el alimento, (boca) por otro se deshecha (culo). Sin embargo cada quien puede hacer de su vida y de su cuerpo lo que desee. Mutilarse, mancharse (tatuajes), envenenarse (alcohol, drogas, tabaco, alimenos deñinos, etc), matarse etc. o usar cada parte de su biología para el placer. No es un asunto de bueno o malo, si no correcto o incorrecto.
 
Rancho_Mental,11.03.2008
alegre de ver a mi bestia aurelio desbarrando como acostumbra desde que salió de la panza de su mami vaca, aunque habría que confesar que su defensa del ano como deyector de bolos alimenticios se debe ante todo a su falta de ano, (por eso es aurelio y no aureliAno), lo que le ha hecho cagar siempre por la boca, como ya hemos comprobado a lo largo de sus apariciones por estos corrales.

¡sigue así hijito!
¡busca tu ano y serás buendía!
¡recuerda que en macondo son socialistas!

 
Rancho_mental,11.03.2008
Hosexualom mi ser respira gonorreas y pedacitos de plásquito rusquito.

Pensado ah, las voyages de um o umga uma han pasado por aquí.

invito a follarme.
 
aurelio,11.03.2008
lo que tiene en su corazón expulsa su boca, clon de garvas.
 
Rancho_mental,11.03.2008
Lo que tiene su boca expulsa a garvas.

ayssssssssh!


Guaaaaaaaaaaacala!
 
aurelio,11.03.2008
aqui encontre algo para que rabien los pro.

libro de
Leviticos:

18:22 No te echarás con varón como con mujer; es abominación.
18:23 Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él, ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él; es perversión.
18:24 En ninguna de estas cosas os amancillaréis; pues en todas estas cosas se han corrompido las naciones que yo echo de delante de vosotros,
18:25 y la tierra fue contaminada; y yo visité su maldad sobre ella, y la tierra vomitó sus moradores.
18:26 Guardad, pues, vosotros mis estatutos y mis ordenanzas, y no hagáis ninguna de estas abominaciones, ni el natural ni el extranjero que mora entre vosotros


Libro de
Romanos:

La culpabilidad del hombre

1:18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
1:19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
1:22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
1:23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
1:24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
1:26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
1:27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
1:28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
1:29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
1:30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
1:31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
1:32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.




 
Rancho_Mental,11.03.2008
aurelio, bruto,
la biblia es tan válida como dos pesos
cubanos.
ya no exhibas
de esa forma
tu pobreza neuronal.

te lo pido yo,
el Rancho que te vio nacer.
 
Rancho_Mental,11.03.2008
Hermano, si llegas aquí
vuestro padre ha escuchado las plégariae:

Oremus:

Estaticus en la televisonus
os permitus escribirus o Deuz
tractamus estarum rarum est
dibujamus lapidus on line
78 cuenterus escondidus
Verun Veritas urgentis trastictus.

Roguemus:

Pater umni omdi mondo
soper ufurium secularum...

Bailemus:

Alaberum alabarerum
a meu Deus infinitus lejanus...
Bidi bidi bam ban...
Bidi Bidi bam ban...

Oremus:

Estratosfericus orgasmus
rotantis floctus pustulum
reculatis un seculati
on orbis requiem per omni.

Amen
 
colomba_blue,11.03.2008
mientras más conozco a los creyentes, menos creo en dios
 
pierremenard,11.03.2008
JAJAJAJA La plegaria de rancho mental me mata.
 
queoso,11.03.2008
Como si el problema de la homosexualidá acercara su resolución con los pobres discursillos intucionistas de los progays o los nazis.
En la modernidad sabemos que los fenómenos del Ser no tienen conexión lógica con el deber ser; que la superstición griega está superada (veasén los restragos en el documento aristotélico de Aurelio) ; que categorizar moralmente es una acción para los hombres, no para las niñas. Que las princesas deben cerrar la boca y sentir discretas, controlarse, negarse.

Eso lindas, a procurar la buena comida y la belleza; a enfriar el pay y polvorearse el rostro , que estamos trabajando.
 
colomba_blue,11.03.2008
Te apoyo, te apato y te agallo... aunque no haya entendido un carajo lo que dijiste!!!
 
sandalo_ortiz,11.03.2008
He perdido mi caparazón, ¿no lo vieron? (LL)
 
sandalo_ortiz,11.03.2008
He perdido a ChantaCannabis, ¿no la vieron?
 
colomba_blue,11.03.2008
por dió... desde que dejó de fumar no se acuerda donde dejó nada!
 
sandalo_ortiz,11.03.2008
-----------------------------------------------
MercadoLibre te envía este e-mail porque al registrarte optaste por recibir información.
Es nuestra intención mantenerte informado, pero sobre todo deseamos respetar tu privacidad.
Si no deseas recibir más e-mails promocionales, haz clic aquí, y selecciona tus preferencias.

Tu contraseña es confidencial. MercadoLibre NO solicita datos de Cuenta y contraseña vía e-mail.
Haz clic aquí y aprende a conservar tu Clave Personal.

Si tienes alguna duda visita nuestra Política de Privacidad y los Términos y Condiciones
-----------------------------------------------

¿Por qué será que no les creo ni jota?
Se parece a Billy The Gates, cuando dice: Windows es el mejor Sistema Operativo. Y las risas se escuchan desde Indostán hasta Barandú Tsuná (ahí se usa Linux por decreto presidencial. Al que encuentran usando Windows lo decapitan, le violan a toda la familia, incineran todas sus pertenencias, prostituyen a sus hijas y suscriben a sus nietos a Mercado Libre).
 
colomba_blue,11.03.2008
Abúrrome... Esta es la hora peor.-
 
CarlosBloom,11.03.2008
ò_ó
 
Rosinante,11.03.2008
Vaya!
4 días vacacionando y esto se llena de los usual unadapted de siempre.

Nos descuidamos y Uruguay con su nadadito de perro se apodera del plan Bolivariano de Chávez y lo convierten en la hermandad Viera & Benavides de masones charrúas, chanaes, guaraníes, yaros, bohanes, tapes, güencas y arachanes.
 
RHC,11.03.2008
Si conociera a Dios, dejarìa de interesarse por los creyentes.
 
CarlosBloom,11.03.2008
"Que las princesas deben cerrar la boca y sentir discretas, controlarse, negarse.

Eso lindas, a procurar la buena comida y la belleza; a enfriar el pay y polvorearse el rostro , que estamos trabajando."
 
aurelio,11.03.2008
Estadísticas señalan que el 80% de los homosexuales terminan suicidándose o muertos de SIDA, ¿que final tan patético no?
 
aurelio,11.03.2008
Tomado de la prensa hoy:

La representante Sally Kern del Estado de Minesota dijo: “Los estudios demuestran que ninguna sociedad que haya aceptado completamente la homosexualidad ha durado más de unas pocas décadas, por lo tanto esto anuncia el fin del país. Sinceramente creo que es la mayor amenaza que nuestro país afronta, incluso mayor que el terrorismo y el Islam, a los que considero una gran amenaza... Si te diagnostican cáncer u otra enfermedad en el dedo meñique; ¿dirías que simplemente no vas a pensar en eso porque el resto de tu cuerpo está bien? Se propaga. Es letal y se propaga, y destruirá a nuestra juventud y destruirá este país”.

 
queoso,11.03.2008
xD
 
rodeadodemalosescrotores,12.03.2008
aurelio diga mas cosas a nosotros sus admiradores, es que son muy originales, siga por favor
 
aurelio,12.03.2008
otro clón de garvas. ¿Cuantos van? cien doscientos, quien sabe. Seguiras el mismo, desafortunadamente.
 
lio_mendez,13.03.2008
Aurelio, de hecho la homosexualidad no existe, todos los gays de los que has oído hablar son garvas, él es el único depravado en este mundo que se mete con hombres.

No sé por qué le hacen tanto escándalo.
 
rodeadodemalosescrotores,13.03.2008
de hecho dicen que la tiene tan grande que se fornica el sólo, no se vaya anotar aurelio, hay fila de aqui a fin de año
 
sandalo_ortiz,13.03.2008
"Los estudios demuestran que ninguna sociedad que haya aceptado completamente la homosexualidad ha durado más de unas pocas décadas, por lo tanto esto anuncia el fin del país"


!!!

Es cierto, los griegos duraron sólo 4 o 5 años. Una desgracia...


-.-

Hay que leer cada burrada, por dió!
 
rodeadodemalosescrotores,13.03.2008
sigue sigue sos divertido, te referís a tus estudios de doctorado en genética nuclear y mitocondrial o a los estudios Husstler Magazzine?
 
rodeadodemalosescrotores,13.03.2008
Aurelio iluminanos más, la revista Nature y Scientific American son muy chafas y no sacan articulos como estos, seguí seguí
 
colomba_blue,13.03.2008
Hay que dejar que aurelio se explaye, mal que mal entretiene y divierte con sus "citas citables" contra la homosexualidad.

Una pregunta filósofioca: por qué a algunos les importará tanto lo que hacen otros con su sexualidad?
 
rodeadodemalosescrotores,13.03.2008
cierto colomba, porque no le organizamos a aurelio y a sandalo una conferencia, seria mejor que ver a los hermanos marx, solo falta uno...
 
queoso,13.03.2008
Sr. GIULIANNO, a su lado me siento tan vulgar...tan como que "uso el sentido comun". Tiene usted mi admiración y a su campaneo mis servicios groseros.
En agonia efecto de su grandeza pido una copia más extensa sobre el tema abordado en sus ultimos discursos (genitalización, matriarcado) o referencias de cualquier tipo. Muriendo aullo: ¡Viva Giulianno! Esperando con devoción no ensuciar con mi saliva corriente su capa de seda verde olivo, che.
 
queoso,14.03.2008
Como si el problema de la homosexualidá( el problema moral) acercara su resolución con los pobres discursillos remedo-de-intucionistas de los progays o de los nazis.
En la modernidad sabemos que los fenómenos del Ser no tienen conexión lógica con el deber ser (lo sabemos por Spinoza o algún determinista); que la superstición griega está superada, aún que mucha gente crea que no (veasén los restragos en el documento aristotélico de Aurelio) ; que categorizar moralmente es una acción para los hombres, no para las niñas. Que las princesas deben cerrar la boca y sentir discretas, controlarse, negarse. (Veanse princesas como Guy o Rodeadodemalosescritores)
Eso lindas(sí, ustedes) a procurar la buena comida y la belleza; a enfriar el pay y polvorearse el rostro , que (los hombres) estamos trabajando.




Coca zero mejoró, yo tambíen puedo, mejoro yo: Taratá-rarará.

FIN
 
sandalo_ortiz,14.03.2008
Coca Zero no mejoró, sólo se recontrallenó de aspartamo.
 
santacannabis,14.03.2008
¿Pero qué dices?

Coca Zero mejoró muchísimo.
Además eso de pedir Coca light es muy gay.
 
colomba_blue,14.03.2008
la coca cola es gay?
 
ergozsoft,14.03.2008
Teniendo en cuenta que no padezco enfermedad alguna, bien pudiera ser "que".

ergo, confesando que su femineidad es lesbiana
 
Vogelfrei,14.03.2008
Algunos sostienen que fumar cigarrillos mentolados es gay. Bueno a mì no me parece. No tiene -creo- ninguna relaciòn.
 
ergozsoft,14.03.2008
Depende dónde te guardes la cajetilla.

ergo, aunque no sean mentolados
 
rodeadodemalosescrotores,14.03.2008
QUeoso gracias, a poco si me veo mejor callado. Por cierto, no quiere ser el hermano marx que falta?
 
rodeadodemalosescrotores,14.03.2008
ah, usted será Grucho, le aparté el mejor. Leonard sera Losejulio, Aurelio sera Harpo, y Magalimarti con unos arreglitos queda como Zeppo. QUe comience la función...
 
rancho_mental,14.03.2008
ergo, su opinion la da como homosexual o como enfermo?
 
kuroq,14.03.2008
loco, es cierto, ¿que tanto les jode que hagan con su culo los que tienen ganas de hacer con su culo eso-que-satan-ortiz-teme-tanto-que-le-hagan-un-día-cuando-salga-a-la-calle?
 
aurelio,14.03.2008
Este no es mas que un diálogo. En una parte aurelio y la otra es garvas con su infinidad de clones que aparecen apoyando unánimes la tesis de aquel (por supuesto y que esperabais). Lo que no sabia es que colomba es de la misma especie.
Pero a la pregunta de el quinto jinete al principio de este foro. !SI !El homosexualismo es una enfermedad que necesita tratamiento.
Son esquizofrénicos. Veamos que significa:
La esquizofrenia (del griego, schizo: "división" o "escisión" y phrenos: "mente") es un diagnóstico que describe un grupo de síntomas y signos que están presentes en algunas personas, caracterizado por una mutación sostenida de varios aspectos del funcionamiento psíquico del individuo, principalmente de la conciencia de realidad, y una desorganización neuropsicológica más o menos compleja, en especial de las funciones ejecutivas, que lleva a una dificultad para mantener conductas motivadas y dirigidas a metas, y una significativa disfunción social. Una persona con este diagnóstico por lo general va a mostrar un pensamiento desorganizado (laxitud asociativa), delirio, generalmente alteraciones perceptuales (alucinaciones), alteraciones afectivas (en el ánimo y emociones) y conductuales. Los síntomas de la esquizofrenia son muy variados, lo que sugiere que se trataría de varios trastornos, y no de uno solo. Ninguno de estos síntomas es patognomónico de esta condición, lo que dificulta el diagnóstico.
Cúrense por favor




 
colomba_blue,14.03.2008
qué quieres decir con qué soy de la misma especie, aurelio?

me lo explicas por favor?
 
rodeadodemalosescrotores,14.03.2008
colomba le informo
el señor o señorito (supongo que no es pecador, ni pescador, porque se ve poco comido), no está informado de los ultimos sucesos de la poesia.. no que deiga de la ciencia, se refiere a que usted es tambien hommo sapiens, el es homo fobicus, y nos indica que garvas es hommo sexuals, pero finalmente todos somos hommo. Unos más unos menos, como el caso de aurelio claro, se acerca más al astralopitecus.
 
ollaida,14.03.2008
bueno, yo no llamaría a un homosexual esquizofrénico...me parece injusto, exagerado e insultante, pero sí es verdad que la homosexualidad es un síntoma de que algo no marcha bien en la cabeza...y no hablo ni de incapacidad, ni de locura, ni de nada parecido...pero en el terreno sexual, la cosa no marcha bien. La ciencia no ha dado en el clavo, pero sí creo que se trata de una incógnita científica. Y desde luego, no soy de los que pienso que la homosexualidad es algo "natural", al mismo nivel de la heterosexualidad. Eso sí, mientras tanto ¿qué hacemos en tanto en cuanto aparece una "vacuna"? Pues dejar vivir y respetar, porque incluso con vacuna en el mercado, más de uno prefiera no comprarla, y pienso, será una opción igualmente válida...

Ollaida, y que viva el arcoíris.
 
colomba_blue,14.03.2008
por eso me carga el ser humano... resulta que tengo que compartir cromosomas con gente como aurelio!
 
rodeadodemalosescrotores,14.03.2008
como cientifico, mi opinión autorizada es que aurelio o losejulio sienten cosquillitas en el coliseo y como les da entre emoción y pena prefieren abstenerse y por ello necesitan de una ley que se los impida, y como no hay ley tan estupida, escojen la ley de la iglesia. No han comprendido que cada quien debe elejir que es lo que les dictan sus hormonas, sus neuronas y lo su corazon, son malas personas ocultas en el manto violeta y ultravioleta de la espuria iglesia, envueltos en mentiras, complicidad y amargura que lleva a tras olas de riqueza y barbarie, asi son estos nenitos
 
sandalo_ortiz,14.03.2008
No se duerma en los aurelios, laurel y hardy.
 
rodeadodemalosescrotores,15.03.2008
Vandalo Ortiz, usted pdria ser el payaso Betolin
 
pierremenard,15.03.2008
o el enano polvorita... Eso de que una elección sexual sea una enfermedad, como muchos de aquí afirman, más fuerte o más despacio, según el rasgo patólogico que aqueja a cada quien, buscando la floritura literaria para darle un "escaso sentido" a la necedad, porque la necedad necesita de ese talón pseudo cientifico-filosofico para no renquear, me recuerda a la terapia que llevaban (y creo llevan hoy en día) los partidarios del profeta John Smith, o José, o Pepe, que dan en llamarse mormones (o moscones), que era lisa y llanamente el electrochoque (terapia muy en boga entre dictadores tercermundistas). Si no se "curaba" ocurrían dos variantes: o se moría (un enfermo menos), o quedaba (en forma temporal o permanente) un poco estupido, con lo cual, asimilaba mejor las enseñanzas de Pepe Smith.
Un poco menos brutal, me parece, es la vacuna de la que hablan por ahí arriba... ¿Esa vacuna nos haría politicamente correctos? ¡Que hermosa panacea! Luego haremos la vacuna para que los judíos, ateos, budistas, mahometanos, umbandas, etcétera, se transformen a la fe verdadera del catolicismo, y los socialistas al capitalismo, y los vegetarianos coman carne, y las mujeres no piensen, etcétera. Qué malo que la estupidez no tenga la cura milagrosa de estas vacunitas, ¿no?
 
diafana,16.03.2008
Denigrante, insultante y aberrante me parece tanta estupidez y tanta cuadratura mental.

¿Como se puede hablar de enfermedad, de que algo no va bien en la cabeza, ¡de esquizofrenía!?

Mierda de mundo lleno aún de tarados que ven la homosexualidad con asco o con pena. La homosexualidad y otras tantas actitudes contrarias a "su orden" cuadrado, pequeño y realmente enfermo de verdad, marcado por iglesias y gobiernos castradores que solo persiguen el aborregamiento de la masa cortita de mente que los sigue como corderitos estúpidos sin criterio propio.

No me parece digno de respeto una opinión que solo es respetuosa en la forma y no en el fondo.
No es respetable quien tilda de enfermos, extraños o susceptibles de limitación de derechos a quien siente, piensa o vive de otra manera.
Me parece ofensivo, cruel y de gilipollas.
No pienso respetarlos, me niego rotundamente.

Así va el mundo. Un puto desastre lleno de desigualdades dónde el dinero manda sobre todas las cosas y donde la pluralidad no es mas que un eslogan vacío.

P.D. Ahí las dao, pierremenard. Peno que no exista vacuna para la estrechez mental.
 
nefftali,16.03.2008
No puedo creer que se diga que algo no funciona bien en la cabeza de los homosexuales.
Mucho no anda bien en la cabeza de quien puede decir semejante cosa.
 
sindari,16.03.2008
Creo que la pregunta original está mal formulada. Debería decir:
"Las personas que piensan que los homosexuales son enfermos... ¿son enfermos o qué?"
 
Garvas,16.03.2008
Oiga, Aurelio, pedazo de Imbecil, ¿por qué no le pregunta a los moderadores si soy yo el que está llevando esta discusión con usted y deja de inventarse fantasmas?

Y de una vez pregunto a algún moderador u administrador: ¿Aurelio tiene clones? Supongo que es así o si no, no sé por qué piensa que soy yo el que le responde a su poco coeficiente intelectual.

 
santacannabis,16.03.2008
Pues no sé si aurelio tiene clones. Lo que sí sé es que por desgracia muchos piensan como él. No lo llamaría clonación, sólo epidemia y en ese sentido ojalá la pandemia de intoleracia se acabe pronto.

Y a lo de que piensa que Garvas es el que blablabla... yo qué sé... no sé qué patologías habiten en la cabeza de aquellos que piensan que la homosexualidad es una enfermedad.
 
caco_fonico,16.03.2008
Habría qué preguntar si enfermedad es sinónimo de incomodidad. Es incómodo imaginar la barba y el mostacho haciéndonos cosquillas en nuestras partes privadas. Muy incómodo. Incomodísimo. Pero de la incomodidad a la enfermedad sólo hay un radical de distancia.
 
caco_fonico,16.03.2008
Ergo, un aurelio de distancia.
 
Garvas,16.03.2008
Qué flojera alimentar al troll Aurelio. Pero para aclarar sobre un tema importante, el síntoma indispensable para diagnosticar a un paciente con esquizofrenia, según el DSM-IV, es la presencia de alucinaciones, ya sean auditivas, visuales o táctiles.

Qué importa lo que opinen estas personas sobre la homosexualidad. Ellos son los que sufrirán al ver parejas gay tomados de la mano. Cada vez, la gente joven se muestra abierta e indiferente a ese tema, lo toman como algo trivial y no tienen que andar peleando con sus propios demonios para llegar a una conclusión sana.

- ¿Tienes pareja?
- Sí, un chico con el que salgo hace seis años.
- Ah, bien. ¿Y te gustó la nueva película de Brad Pitt?
- No, es malísima.


 
aurelio,17.03.2008
No estoy ofendiendo a nadie, solo he dicho lo que piensan muchos Psiquiatras, incluyendo el famosísimo Freud. Biblicamente la homosexualidad es una aberración pecaminosa. Los que de alguna manera aplicamos los principios bíblicos no aborreceos a los homosexuales si no el pecado de la homosesualidad. Todos los que me atacan lo hacen si conocerme, pero les digo que mi pensamiento no es equivocado. Solo Jesucristo los puede sacar de esa abominación, porque El tambien aborrece la homosexualidad. No jueguen contra Dios que el es justo y hace justicia.
 
rodeadodemalosescrotores,17.03.2008
jajajaja aurelio aste se me hace que no ha tomado un libro desde que nació. Freud nunca hablo de enfermedad mental. Hablo de dos condiciones: neurosis y psicosis. Lacan añadió perversión. Estas tres como estruturas de la personalidad. No enfermedades. Y a freud sus santitos de aste le venian valiendo puritita puñeta. Feud trató al famoso Hombre de los lobos que tenía tendencias homosexuales y jamás lo trato de enfermo pues el objetivo del psicoanalisis contrario a lo que se cree no es curar sino conocerse.

Lo de usted aurelio ni siquiera es ignorancia es ganas de hacer reir
 
diafana,17.03.2008
Lo que yo diga, la religiones, todas, no son mas que una patraña, un engaño absurdo, infantil para mentes pobres y disminuidas.
Tu si que estas enfermo y mucho.
La religión en el mundo no es mas que un grano en el culo, un cáncer y un nido de víboras custodiando monedas de oro (esto último dedicado a la católica)
Hablar de lo que dice la biblia, de aberración, Freud...Joder. Hay que ser un pobre infeliz para opinar de esa manera.
Aberrante es que un individuo como el animal de bellota este diga que Jesucristo puede "sacar de esa abominación".
Chico, yo creo que el problema es que no lo has probado y te gustaría que te cagas.
Si te la metieran por detrás ya te digo yo si verías a Jesucristo y a su madre. Los ojos haciéndote chiribitas.

Siempre he pensado que quién se cierra de forma radical, insultante y ofensiva a la homsexualidad es por miedo a sus propios pensamientos.
Tener miedo a pensar es un buen castigo, si, así que ¡ala!, directo p'al cielo
 
kuroq,17.03.2008
este es más el foro: "Aurelio... ¿Es un enfermo?" jaja

le cambiaron la razón social al foro...
 
kuroq,17.03.2008
........JA........

(yo me festejo solo los chistes, yo)
 
rodeadodemalosescrotores,17.03.2008
asi es kuroq, ustes se festeja sólo, pero aquí le ayudmos poniendo risas grabadas, para que no haya problema:

Click:

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

 
aurelio,17.03.2008
Este viernes se celebra la pascua, fecha en que nuestro redentor dió hasta su última gota de sangres por todos nuestros pecados. Sin merecerlo dió su vida y muchos tapan sus oidos a la única verdad. Igualmente como el se presentó sólo en el sanedrín, para que tanto el pueblo judío, incluyendo fariseos y saduceos, gente comun, y pretorio Romano lo condenaran siendo inocente y por decir la verdad, asi lo hacen ustedes contra aurelio. Pero a ninguno de ustedes los tengo en descrédito , en primer lugar no los conozco, y en segundo no estan haciendo ningún mal contra mi, lo hacen contra ustedes mismos y Dios. Pero probablemente en el futuro, cuando no vean esperanzas en sus vidas, entenderan los que les he querido decir y dirán, es cierto aurelio no estaba equivocado.
Feliz semana santa a todos.
 
aurelio,17.03.2008
La salvación es para todos y se obtiene creyendo en el Hijo de Dios y aceptándolo como Salvador. «Esta justicia de Dios llega, mediante la fe en Jesucristo, a todos los que creen. De hecho, no hay distinción, pues todos han pecado y están privados de la gloria de Dios…. Esta es la palabra de fe que predicamos: que si confiesas con tu boca que Jesús es el Señor, y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo. Porque con el corazón se cree para ser justificado, pero con la boca se confiesa para ser salvo» (Romanos 3:22,23;10:8-10). «Y el testimonio es éste: que Dios nos ha dado vida eterna, y esa vida está en su Hijo. El que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios, no tiene la vida» (1 Juan 5:11,12).

Dios ama a todo pecador y no quiere que ninguno se pierda, pero debido a que es santo, Él odia el pecado. Por eso envió a su Hijo Jesucristo para salvar, cambiar y dar un nuevo corazón a los que le invitan a ser su Salvador personal. «Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que cree en él no se pierda, sino que tenga vida eterna» (Juan 3:16).

 
Rancho_mental,17.03.2008
Hermano de la Caridad Aurelio:

Dices que amas tanto a jesucristo, una pregunta sin nada de retórica barata, ¿te meterías en una cama con tu Jesús y te dejarías revolcar por él?

Es solo una pregunta, ya que tanto lo amas.
 
Garvas,17.03.2008
Creo que a alguien se le safó un tornillo.
 
Garvas,17.03.2008
*zafó
 
diafana,18.03.2008
Este tío está como una chota.
 
rodeadodemalosescrotores,18.03.2008
siga Aurelio, me estoy haciendo adicto a sus alucinaciones
 
aurelio,18.03.2008
En este relato del evangelio vemos a Jesús rodeado de publicanos y pecadores que se acercaban para oírle, es una muy particular que muy pocas se daba en la sociedad judía. Los publicanos y pecadores no podían acercarse a ningún maestro de la Ley. De ahí que cause preocupación entre los fariseos y escribas este hecho. No pueden ocultar su enojo que llegan a murmurar entre ellos, en actitud de condena el hecho de que esta clase de gente se reúna con Jesús, hasta el punto de comer con ellos. Para los fariseos y escribas los publicanos y pecadores eran personas no instruidas en la Ley y de mala fama, por lo tanto no merecían ninguna atención.



Sin embargo, Jesús quiere enseñarles a esos fariseos y escribas, piadosos de por sí, que la misericordia de Dios es para todos, sin ninguna distinción, no es exclusiva de nadie, sólo de Dios. Él no hace acepción de personas como lo han hecho estos religiosos, celosos de la Ley. Jesús en todo su ministerio público, llama a Dios, Padre, para demostrar que es un Padre bondadoso de todas las criaturas (Mt. 5:45). Por otro lado, con sus palabras y hechos, asegura a todos los que va encontrando en su camino, el perdón de sus pecados, si creen en Él. Es el anuncio más contundente de la presencia de Dios misericordioso que perdona los pecados a cualquier persona que desea hacerlo, libera al ser humano del lastre de la esclavitud del pecado (Lc. 15). Por el contrario en las Escrituras hay una llamada de atención acerca de burlarse del pobre, ya que Jehová será su esperanza (Sal. 14:6). Para lograr tal fin hace referencia a dos parábolas: la oveja perdida y la moneda perdida.



Jesús con estas dos parábolas quiere dar a conocer que la misericordia y la gracia de Dios está al alcance de todos y que Dios ha venido a buscar lo que se había perdido. De ahí que defiende su predicación acerca de la misericordia divina contra los ataques de los "piadosos". Presenta a un Dios que en vez de que lo busquen, antes bien, va él primero a buscar a quien ha caído o se ha perdido. También hace referencia a la alegría que genera en el cielo debido a que un pecador se arrepiente y se libera para llegar a ser una nueva persona.



Para los "piadosos" de Israel, no es posible estar junto con el pecador, no merecen la misericordia de Dios; sin embargo, Jesús los critica y no rehúsa el contacto con las personas pecadoras, despreciados por todos. Es por eso que al comer con ellos, da testimonio público de que la misericordia de Dios no es un mero concepto teológico, sino una realidad. Sus pecados les son perdonados, estaban perdidos y han sido hallados por Dios. Ellos comprenden que Dios les ama y acepta a los miserables y pecadores y les otorga su amor y misericordia, abriendo de esta manera, la puerta a una nueva aventura: la vida en plenitud. Los "justos" son rechazados porque fundamentan su justicia en la Ley y confían en sus propias obras (Mt. 21:31).



Finalmente, Jesús vio la fe de aquellos que se le acercaron y por esa fe tuvo compasión, misericordia de ellos (Mc. 7:24-30; 9:22s). La lección que podemos aprender de estas parábolas es que la misericordia de Dios se extiende a todos sin excepción alguna; para quien la acepte, habrá gozo y alegría. Pero para quienes la rechazan habrán puesto una barrera, excluyéndose de la alegría y gozo de la salvación.



Que el Señor nos fortalezca en la fe para seguir mereciendo su perfecto amor y misericordia. Amén.

 
diafana,18.03.2008
Jajajajajajajajajaj
De verdad que este tio está fatal.
Ya no sé si partirme de risa o sentir pena.

¡Qué Dios te acoja en su seno!
¿o son senos?
Mira que si es mujer y tiene unos melones gordos y mullidos?
Va a ser eso
 
Esdrelon,18.03.2008
No, no. Dios tiene que ser hombre, si fuese mujer, Jesús tendría que haber nacido del virgen José y no de la virgen María. Aunque... en cuestión de milagros hay mucho por escribir.
 
rodeadodemalosescrotores,18.03.2008
No Esdrelon, la confirmación demostrativa de que Dios es hombre, es que si fuera mujer, le contaría su futuro a todos y ahi se acabaría el sentido de la vida. Ademàs claro, de que te dejaría de amar.
 
Esdrelon,18.03.2008
Entonces, es mujer; Rodeadodemalosescrotores, ya que se la pasa contándole el futuro a todos a través de los profetas.
 
rodeadodemalosescrotores,18.03.2008
Cierto, pero entonces la culpa la tiene San Aurelio
 
Esdrelon,18.03.2008
Entonces estará de parabienes porque dios ama a los pecadores.
 
ditirambo,18.03.2008
jajajaja...que tales divagaciones!
 
rodeadodemalosescrotores,18.03.2008
pero no ama a los pesacadores, el domingo me fui a pesacar y me mando puro jurel peruano. Digale San Aurelio, por favor
 
Esdrelon,18.03.2008
Eso es por su falta de fe, mejor hágase pescador de hombres, como Aurelio.
 
rodeadodemalosescrotores,18.03.2008
pero San Aurelio, anda busque y busque y solo pesca infecciones
 
queoso,19.03.2008
 
ditirambo,19.03.2008
..jaja que fue eso?..no pero volviendo al tema de la homosexualidad, sinceramente creo que esta da pistas para ser llamada una "enfermedad".
 
justine,19.03.2008
Pues miren señores, me he leído el foro de cabo hasta (casi) el rabo. Nunca se me hubiera ocurrido hacer esa pregunta, sin definir antes que se entiende por enfermedad, en realidad, nunca se me hubiera ocurrido hacerla; pero lo que me ha causado más desconsuelo, es darme cuenta que bajo mi condición de heterosexual recalcitrada, va a resultarme muy difícil hacerme un huequecito en el mundo del arte y de las letras, algo a lo que (secretamente les confieso), aspiro realmente. Sniff.
 
justine,19.03.2008
Aurelio, hazte una paja, hijo.
diosito
 
justine,19.03.2008
Es que ahora sí que anduve hasta el rabo. Aurelito xd!!
 
justine,19.03.2008
Aurelio, hazte una paja, hijo.
diosito
 
ditirambo,20.03.2008
jojo
 
negroviejo,20.03.2008
Las personas homosexuales, a veces, son enfermas.

Casualmente, hace unos días me enteré que un conocido puto de mi barrio había pescado una gripe de aquellas. El famoso bailarín y cantante Miguel de Molina, muy modosito él, sufría de pie plano y el famoso travesti español Bibi Andersen sufrió horrores por una uña encarnada.
 
rodeadodemalosescrotores,20.03.2008
Justine, .... hasta el rabo eh... mmm un huequito... mmm, eso si me parece muy sospechoso, ¿no estará asté enfermo?
 
xwoman,20.03.2008
Cierto negroviejo, también los hay muy sanos.
 
vegestino,20.03.2008
yuo lesopido munchor esopeto a las caada unade lad pesonaa qe disen suso pñiniones comp el señoe aurelio
y creo qyo que por amasque digan ,no hay vueltde hoja . a als peronas homosesuales eson persnas enfernas ya que si el pene y la vagna produce su pouia lubricacin porque tiene esa funcoin sexal, el culo no librica porq pno fue echo para eso y esua es la proeba nas palapabe de que el homoaxualidad es antinatura la hoosesualidaa .el ano sirbe aara cagar y ya
 
pierremenard,20.03.2008
Bueno... ¿cómo? ¿qué? ¿qué? ¿Que es la vagna? ¿qué cosa no librica?
 
diafana,21.03.2008
Ein???
He creído entender, aunque con muchísima dificultad porque lo tuyo es delito. Lo mismo pusiste el teclado al revés, so carajote.

Así que la clave está en la lubricación. Ahhh.
Entonces, cuando una mujer por problemas varios o por edad no lubrica ¿no debe follar? ¿ya se le pasó el arroz y mejor ni tocarla?
Cuando un hombre se folla a una mujer por el culo (cosa que les encanta a todos) ¿entonces si está permitido? ¿Si el agujero del culo es femenino es follable y si es masculino no?
Hay que ser capullo de nacimiento.
Por lo que sé la penetración anal es muchísimo mas placentera cuando se la meten al tío que a la mujer. En eso nos ganáis. Fijatetu que cosas.

 
negroviejo,21.03.2008
"Por lo que sé la penetración anal es muchísimo mas placentera cuando se la meten al tío que a la mujer. En eso nos ganáis. Fijatetu que cosas"

Es verdad lo que dice diafana, un vecino mío se follaba al hermano de su madre y gozaba como loco.
 
Garvas,21.03.2008
¿Y cómo llega a esa conclusion sobre un mayor placer en la penetración anal, cuando es hacia un hombre que hacia una mujer, señor negroviejo?
 
ornitorrinco,21.03.2008

Hay tal machismo en la mayoría de los que aquí garrapatean letras, que ni los más consumados adherentes a la causa gay se salvan, bgarvas/b incluído.

Entonces, ¿por qué, pregunto yo, cada vez que se habla de homosexualidad, todos ustedes agarran bexclusivamente/b para el lado de la homosexualidad masculina?
Respondo: bporque son enfermitos.../b

 
diafana,21.03.2008
Se llega cuando se habla de penetración, de que el coño lubrica para la poya y que el culo no.
Es entonces cuando se habla de la homosexualidad masculina.
Antes me parece que se hablaba en general, sin especificar. Por lo menos esa era mi intención.
 
diafana,21.03.2008
Esta es la explicación por la que digo que en el hombre la penetración anal es aún mas satisfactoria que en la mujer, aunque sin desmerecerla, claro.

"Cuando se habla del punto G, la imagen que podemos hacernos es la de una mujer. Pero hay que aclarar que los hombres también tienen su punto G. Y que es un punto que, como en la mujer, produce unos orgasmos intensos, duraderos y llenos de placer.

Este punto de estimulación sexual es en realidad, la próstata, y se encuentra en la pared frontal del recto. Es una zona delicada, pues es una zona que no suele generar fluidos, por lo que la lubricación suele ser nula.

Por ello debemos utilizar un lubricante, para hacer que la penetración sea más fácil y menos fuerte. Sin la lubricación necesaria, podemos llegar a irritar el ano de nuestra pareja.

Acceder a este punto es difícil para una persona sola, por lo que es mejor que la penetración te la haga otra persona. Una vez tengas bien lubricado lo que vayas a introducir (dedo, consolador,…), mételo por el ano y presiona firmemente la pared frontal del recto.

El punto G se encuentra en la pared frontal, y tiene forma de nuez. Una vez encontrado el punto , masajea firmemente el punto en dirección hacia abajo.

Los orgasmos masculinos a través del punto G dicen que son más intensos, y que la eyaculación sueles ser un chorro continuo, al contrario que las eyaculaciones del pene que son a borbotones.

Muchos hombres no quieren realizar esta práctica y llegar a descubrir este punto cuestión cultural, piensan que van a perder masculinidad, que serán menos machos. Lo que es cierto, es que quienes lo han probado repiten, pues afirman que es una experiencia de lo más satisfactoria."


Nada, que sirva a modo de instrucciones para quién quiera dejarse de gilipolleces y dogmas y abrirse a un mundo nuevo lleno de placeres.

¡A disfrutar, señores!
 
magalimarti,22.03.2008
¡Mis niños! ¡Cuánta perversión DIOS MIO!
Aquí ya ni siquiera hablemos de homosexualidad sino de perversiones sexuales que incluso son practicadas por heterosexuales.

Preciosa diafana, pequeña, cómo nos hace falta conocer a Dios. Cómo hace falta que todos pasemos por un quebrantamiento espiritual por medio del amor del Espíritu Santo. Que venga a poner orden a nuestra casa. Que mueva nuestros corazones a amar a Dios, QUIEN NOS HA CREADO, QUIEN NOS DA LA VIDA DIA CON DIA, CON QUIEN TENEMOS UNA GRAN DEUDA PUES PAGO NUESTRA SALVACION A UN PRECIO MUY ALTO, al precio de la divina sangre de JESUS derramada por nosotros.
Amarlo, mis chiquititos, porque Él nos amó primero y a vivir según su voluntad.
Pequeñines. He aqui estos pasajes:

SOBRE HOMOSEXUALIDAD

"No te echarás con varón como con mujer, es abominación" (Lv 18:22).


"Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre" (Lv 20:13).


"¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones (sodomitas), ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios" (1ª Co. 6:9-10).


SOBRE PERVERSIONES SEXUALES:

Claro que la penetración anal en la mujer, linduras, es perversión y abominación para DIOS:

"Por esto Dios los vio entregados a pasiones vergonzosas; pues aún bsus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza/b, y al igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron con su lascivia unos con otros..." (Romanos 1:26-28)




 
poet_taciturn,22.03.2008
algunos catolicos tanto que profesan el amor y son tan homofobicos, la no aceptación de grupos humanos no son partes del amor, y Dios no castiga eso, es más Dios es amor... la biblia fue manipulada por poderosos para impartir el temor y controlar a las personas... pobres de ustedes simples titeres.
 
magalimarti,22.03.2008
Precioso poet taciturn: mira niño, para empezar yo no soy católica. Creo que se puede ser católico y gay y no pasa nada. Yo soy cristiana de la iglesia evangélica cuadrangular y nosotros sí tenemos la correcta interpretación de la escritura que indica que la homosexualidad es pecado.

Mi lindo, quiero aclararte que un homofóbico es quien odia o teme a los homosexuales. Yo no soy homofóbica. No corro despavorida cuando está uno cerca de mí. Creo que hay una confusión al respecto. No admitir las prácticas homosexuales no significa ser homofóbico. De hecho el cristiano debe aceptar y amar al homosexual como persona, pero no está obligado a estar de acuerdo con que practica sexualmente, ni verlo como algo bueno o normal. Dios ama al pecador pero aborrece el pecado. Así el cristiano. Eso no es homofobia chulo.
 
rodeadodemalosescrotores,22.03.2008
nalgali uste tiene razon, pero no se echan varon como con mujer, es diferente porque con mujer es de frente, ¿osea que no pecan?
 
pierremenard,22.03.2008
¡Mama mía! ¿Cuales son el santo y seña del Dios de la maga? Ah, no, gracias, no lo quiero; no lo deje entrar en su vida señor, señora, tiene mucho rencor y, por lo visto, las manos llenas de sangre.
Todos somos homo-cualunques, pequeños hombrecitos grises llenos de prejuicios. Algunos luchamos contra ellos, otros aceptan esas ruedas de molinos colgadas al cuello, y las acarrean alegres. No todos creceremos, pero al menos algunos lo intentamos.
 
diafana,23.03.2008
¿Iglesia evangélica cuadrangular? Ahora se entiende. Más cabeza cuadrada imposible.

Es curioso porque según lo que transcribes de ese librito estúpido por el que riges tu vida no se habla de la homosexualidad femenina. Con lo cual, ¡señoras, retocemos unas con otras que se ve que al tal dios eso si le pone cachondo!

Que cada uno folle con quién le de la gana, cuando le de la gana y dónde le apetezca y si a ti no te gusta pues te jodes, por cabeza cuadrada. Eso que te pierdes.

 
sandalo_ortiz,23.03.2008
Seguimos...
Si no son enfermas (las personas) son oqués, no cabe duda.
 
mandrugo,23.03.2008
Los homosexuales no se reproducen, por lo tanto, algo no funciona en sus pulsiones sexuales.
Que sean enfermos, no creo más que los heterosexuales. La salud no depende del sexo.
 
lio_mendez,23.03.2008
¿Salmos? ¿impulsos? ¿moral? ¿reproducción? ¿No les da vergüenza mostrar su poco juicio? Les convendría escucharse en voz alta, para oir lo ridículos que se escuchan.
 
rodeadodemalosescrotores,24.03.2008
tiene grabadora Mandrugo?
 
mandrugo,24.03.2008
Traté de dar una respuesta en sintonía con la pregunta del foro, que habla de enfermedad.
El problema, hasta ahora, porque con la ciencia nunca se sabe, es que los homosexuales no dejan descencientes. Esto está ante los ojos de todos; ergo, éste es un punto insuperable, que podría indicar que estas personas, por el resto igual a todos, podrían ser objeto de una broma de la natura, que los lleva a una felicidad incompleta, como puede ser una relación heterosexual.
Estoy consciente mi argumento es débil, y con muchos resabios del ochocientos, si lo sacamos del contexto biológico y lo llevamos al plano existencial, donde quienes se descubren homosexuales, en sociedades represivas, pueden precipitar en una auténtica tragedia.
La historia habla claro, la homosexualidad ha existido siempre, por lo tanto serviría el argumento contrario, es decir, que es un hecho contemplado por la evolución biológica, y sin objetivos reproductivos.
Sigue en pie, eso sí, que los homosexuales no son más enfermos que los heterosexuales, ni tampoco más inteligentes. Todo es un asunto en manos de la dictadura de las dictaduras, es decir, la del lugar común.
 
mandrugo,24.03.2008
Naturalmente hablando de felicidad incompleta, me referí a la imposibilidad de los homosexuales de acceder a la auténtica felicidad que la natura contempla, exclusivamente, en una relación de amor heterosexual y sucesiva paternidad. Hay que hablar con claridad y decir, darwinianamente, como están las cosas.
Por el resto, independiente de las tendencias y perversiones sexuales, cada ser humano tiene el valor sus obras, de su accionar personal, de sus sentimientos, de su rol público, de la cantidad de bien o de mal que mete al mundo.
 
pearl,24.03.2008
bLa homosexualidad tiene que ver con los deseos sexuales contrarios a lo que la sociedad (depende de donde vivas) tiene como aceptables.
¿Es es una enfermedad? Eso tiene que ver con cómo lo veas tú (el que inicio con su duda este foro) el tema en cuestión y como te han educado para aceptarlo o rechazarlo, y tiene, también, que ver con la cultura de la que provienes.
Científicamente bno/b hay pruebas que demuestren lo contrario, así que no hay por que preocuparse de ser contagiado por algo tan común como el sentir atracción por la bachiller que humedece tus sueños cada vez que la vez pasar frente a ti (y que dicho sea de paso: alguien podría pensar que eres un enfermo por visitar ciertas páginas sólo para satisfacer tu curiosidad). /b
 
lio_mendez,24.03.2008

¿La paternidad, la auténtica felicidad que la natura contempla?

Eso me suena más a la motivación que se otorgan los padres de familia, que justifica las largas horas de rutina y la renuncia de sus sueños de adolescente, que a una verdad darwiniana.

Pero para todo caso, quién le ha dicho a usted, Mandrugo, que los homosexuales no pueden tener hijos.

Lo puedo plantear desde varias perspectivas: sujetos heterosexuales que sus vidas no han cambiado en absoluto por la paternidad; homosexuales que se engañaron a sí mismos, se casaron, tuvieron hijos y son infelices; homosexuales con hijos que su felicidad no radica en lo más mínimo en los hijos. En fin, las posibilidades son muchas.

Incluso me suena a los primeros e ingenuos intentos de los psicoanalistas por encontrar los parámetros de sanidad y felicidad del hombre, y que algunas personas aún consideran validos.

- George Bush, ¿usted se considera un hombre feliz?
- Claro, tuve hijos.
- ¿Y usted, Leonardo Da vinci?
- No, no tuve hijos.
 
ditirambo,24.03.2008
No sabría como ampliar o explicar el por qué de la homosexualidad o de como se explica psicológicamente o quizá biológicamente. Pero creo que la homosexualidad exige una cuota importante de debilidad, de no aceptación de la realidad o más específicamente de su vida. Al menos en el caso del hombre homosexual.
 
santacannabis,24.03.2008
¿Y en el caso de la mujer homosexual?

¿También?

¿O sólo si no hacen películas porno?
 
sandalo_ortiz,24.03.2008
La mujer homosexual no es mujer, es una okea.
qué joder...
 
Vogelfrei,25.03.2008
SÌ es mujer, que sea homosexual no cambia las cosas.
 
sandalo_ortiz,25.03.2008
Ya lo dijo el conejo de Alicia en el país de los homosexuales: o qué ¿okéi?
 
xwoman,25.03.2008
"Enfermo" es el que hace este tipo de preguntas!
 
rodeadodemalosescrotores,25.03.2008
pake le dan vueltas claro que los homosexuales son enfermos, pues son seres humanos y todo ser humano esta enfermo
 
josejulio,25.03.2008
Una aclaración a doña Magali Martinez cuando dice: "se puede ser católico y gay y no pasa nada". Señora, creo que usted está muy desinformada sobre la doctrina de la iglesia católica, dicho sea de paso, que no depende de ningún sacerdote. Dios indica que la homosexualidad es reprobable y la iglesia católica es la primera en saberlo. ¿Ahora, un homosexual puede ir a misa? ¿Acercarse a Cristo? Claro!!! Cristo es la solución a la homosexualidad. El es el médico de médicos y nada es imposible para él.

Y claro que la homosexualidad no es una enfermedad, ¡Es una patología!

Chequen esto!

Factores que causan homosexualidad.

http://www.vidahu...

 
Rquel,25.03.2008
'pake le dan vueltas claro que los homosexuales son enfermos, pues son seres humanos y todo ser humano esta enfermo'

Me quedo con esto.
 
santacannabis,25.03.2008
¿Chequen esto?

Una página auspiciada por prosida y diseminadora de virus peores que el VIH como la intolerancia?

Y eso de "Dios indica que... y la Iglesia Católoca es la primera en saberlo"
¿Es un argumento?
¿O nomás es pa' tener más hilo de dónde agarrar para seguir con la broma fácil?
 
santacannabis,25.03.2008
Lo de Católoca fue un dedazo... el dedazo pródigo.
 
lonquimay,25.03.2008
Me parece, josejulio, que la fe católica no sana de la "patología", porque el porcentaje de homosexuales al interno del clero es altísimo.
 
sandalo_ortiz,25.03.2008
18mg de diazepam para tutti mundi.
¡viva el diazepam libre!
 
lio_mendez,25.03.2008
Yo sigo esperando el día en que José Julio nos narre cómo se curó bél de la homosexualidad.
 
sandalo_ortiz,25.03.2008
La mujer no puede ser homosexual porque es un ser inferior: General :: Ensayos y Comentarios/La mujer, żUn ser inferior?...

-Este sitio es lugar de encuentro de escritores de todo el mundo, unidos por el interés por la literatura.-

Sí claro, cómo no.
Por dió...
 
Aristidemo,25.03.2008

Y yo sigo esperando a que Garvas nos cuente como fue que se contagió...
 
Aristidemo,25.03.2008
*cómo fue etc....
 
sandalo_ortiz,25.03.2008
¿On ta ChantaCannabis que no borra todo?
 
colomba_blue,25.03.2008
borrameeste
 
rodeadodemalosescrotores,25.03.2008
mi patrón me manda decir esto, "

yo no entiendo como un dia me borraron uno de mis miles de clones que se llamaba J0SEJULIO, con cero en vez de "o" y hacía comentarios idénticos a los de josejulio, porque al señorito puto éste, porque es evidente que si le interesa tanto la homosexualidad es porque algo tiene que ver con ella, no le gustaba que se hicieran pasar por él diciendo estupideces. Eso que dice losejulio es un delito, al menos en el país donde el vive y también donde se ascienta el servidor loscuentos.net, alemania.

Es curioso, se tolera la intolerancia vehementemente. No me refiero a la intolerancia típica, sino a la ilegal, a la que practica el putito este. No se le puede criticar con sus propios argumentos porque borran a quien lo dice, y se le tiene que seguir el juego.

Hay quienes hemos sido motivo de discriminación histórica por uno u otro motivo, religioso, étnico, sexual, económico, eso es lo de menos. La discriminación sexual es una de las fascetas de lo mismo. Cuando los negros eran discriminados en EU haía argumentos científicos, lo mismo tenían los alemanes contra los judios, contra los irlandeses, contra los mismos católicos, contra los chaparros, contra los morenos, etc.

La discriminación en cualqueira de las formas, es la mierda de la historia. Puede gustarme o no lo que diga el putito josejulio, lo importante es que está cometiendo un delito al publicar todas sus tonterías desatadas. Y loscuentos lo abalan al impedirse hacer una critica rontal con sus propios medios, y solo proliferan la putrefaccion de tumores sociales como el que representa Don Putojulio.

Si soy intolerante con la intolerancia
 
Rosinante,25.03.2008
La iglesia católica es el caldo de cultivo de muchos homosexuales que SI están enfermos porque VIOLAN monaguillos, estudiantes, etc. y civilmente quedan impunes. A lo sumo, la iglesia se encarga de taparles la enfermedad, mandarlos a retiro espiritual para que la justicia no los toque y luego los envían de párrocos a alguna población pequeña que pasen desapercibidos para que sigan violando niños que a futuro serán sacerdotes.

josejulio no es más que un irresponsable de los de fe ciega que fomenta la aberración de los curas.

Los homosexuales que no son católicos son simplemente machos que gustan de otros machos.

¿Cuál es el pedo?
 
pierremenard,25.03.2008
Son hipócritas.
 
OGT,25.03.2008


Un hombre barbado, bien vestido, no mayor de cuarenta años, cierra tras de sí la puerta de una oficina. Sentado detrás del escritorio, un hombre perfectamente peinado e intachablemete vestido le sonríe significativamente. El hombre barbado llega hasta donde él, le besa ligeramente los labios, le comenta algo al oído y ambos sueltan la carcajada.



Ejercicio.

Contesta las siguientes preguntas.


¿Cuál de los hombres es JoseJulio?

¿Cuál es Aurelio?

¿Qué opinas de su relación?

¿Te gustaría que te metieran un crucifijo por el ano?

¿Por qué crees que a ellos sí?



Ejercicio 2.

Sincerate:

¿Aceptas sin ambages tus tendencias o experiencias homosexuales?

Cuéntanoslas.

 
Rosinante,25.03.2008
Ejercicio 1

1) El barbado
2) El otro
3) Tienen problemas de comunicación. Aurelio no es capaz de confesarle a JJ que la barba le hace cosquillas cuando lo besa.
4) Depende. ¿Lo vas a lubricar primero?
5) No creo, estoy seguro, porque es una buena forma de tener a Dios dentro de ellos.

Ejercicio 2

1) Acepto

Una vez tuve sexo con un burro que la tenía tan grande que me dolió por tres días el ano.
Otra vez tuve sexo con un mico que parecía macho pero no puedo estar muy seguro. Se arrepintió y tuvo síndrome premenstrual durante un año entero. Tal vez no era tan macho.

Otro día le mordí la nalga derecha a Madrobyo. Pero eso no cuenta como experiencia homosexual, es por mi zoofilia.
 
rodeadodemalosescrotores,26.03.2008
Para que vean el tipo que es el putito josejulio

(Privado)
mié
26
marzo
---------------------------------------------------------------------------- ----
06:19 josejulio

Oiga, se está ganando usted otra borrada!!!
Siga así y le borraremos hasta la existencia cibernética.


________________
Es decir, el sólo va y le dice a los moderadores que deben hacer, y aunque aquí se quejen de el hipocritamente, de las estupideces que dice el señorito, le obedecen. Maravilloso. La iglesia tiene gran poder con las almas débiles. Por cierto Losejulio, ojala me borren, cuando me borran me beneficio mucho, porque puedo dedicarle mas tiempo a mis verdaderas cosas.

¿Que es la existencia cibernética?. Que la existencia no era celestial?. Cuando dice le borraremos, en plural se refiere a usted y a los moderadores o a usted, los moderadores y el papa?.
 
magalimarti,26.03.2008
Muchachitos, ciertamente el demonio señorea en el corazón de muchos de ustedes a través del sexo prohibido.
Ay ay queriditos! Cuánta preocupación me provocan! Pero saben qué? Este fin de semana tendremos la Convención Nacional Anual Cristiana de Iglesias Evagélicas a donde acuden miles de salvos que se reunen a orar y escuchar predicadores. Mis pequeñitos, ya arreglé las cosas para que a la hora de la oración de intercesión, todos pediremos por ustedes, preciosos.
Por las almas perdiditas que se encuentran tras el seudónimo de Rosinante, rodeadodemalosescrotores,
pierremenard, OGT, santacanabis, lio_mendez, diafana, poet_taciturn, rquel, por mencionar algunos. Ya verán mis muchachitos. A todos nos llega la hora de encontrarse con Dios. Y entonces entenderán chiquititos.
 
rodeadodemalosescrotores,26.03.2008
Bueno hay que reconocer que comparada con Losejulio, Nalgalimartinez es Einstein.
 
Garvas,26.03.2008
Pues siempre he sido marica, C Aristidemo. Desde niño me gustaban mis amiguitos, les quería ver sus penes en la regadera, me parecía sexy Superman, Lancelot, pues básicamente lo mismo que usted o cualquier otra persona, sólo que yo en hombres. La diferencia es que yo tenía ventaja de ver pingas en las regaderas y que no tenía que utilizar los argumentos de romance para experimentar con mis amiguitos, varios ahora felizmente casados. Un par hasta se acuerdan entre risas de lo que hicimos, uno en la adolescencia y otro en la universidad, e incluso tengo amigos que me han dicho que si alguna vez experimentan con un hombre, les gustaría que fuera conmigo, aunque a mí ni me gustan, pero no se los dije para que no desilusionaran los pobres.

No tengo interés en tener hijos, he tenido experiencias con mujeres, nada del otro mundo. En realidad me la paso muy bien y no tengo problemas más de los que cualquier otra persona tiene, excepto que soy muy rico, guapo y brillante, pero no quiero contarles mucho de eso para no despertarles envidias.

¿Alguna otra pregunta?
 
santacannabis,26.03.2008
Más que pregunta, una afirmación:
Hace usted muy bien en no reproducirse.
 
Rosinante,26.03.2008
¿Sos rico?
Hasta que te hiciste interesante.

¡Poséyeme!
 
Rquel,26.03.2008
Claro que hace bien santacannabis, no solo èl, toda la raza humana debe abstenerse de traer inocentes al mundo a sufrir las consecuencias de nuestros errores.

Digo yo...
 
rodeadodemalosescrotores,26.03.2008
no dijo que sea rico, dice que se hace rico, pues es un proceso
 
Garvas,26.03.2008
¿Y tú para cuándo tienes tus mellizos, santa? Ya llevas demasiados años en el noveno mes, ¿no?
 
-npi-,26.03.2008
bolas!!!!


abundan y faltan por aca...
 
Garvas,26.03.2008
José Julio, déjame de mandar mensajes con fines de seducción:


(Privado)
mié
26
marzo
---------------------------------------------------------------------------- ----
14:59 josejulio

Garvas: Eres Mexicano? Lo que pasa es que últimamente he tenido ciertas dudas y me gustaría platicar contigo. Espero que no te lo tomes a mal.

Un abrazo.
 
rodeadodemalosescrotores,26.03.2008
noveno mes juaaaaasssss

Lo sabía Jose Julio, lo sabía, por eso eres LoSeJulio

juuaaassssss
 
pierremenard,26.03.2008
JAjajaja, estamos poseidos por el diablo, según magali, a garvas no lo puso porque garvas es el mismísimo demonio. ¡Al diablo! me cansaron estos tipos, citando absurdamente pasajes de la biblia, porque no les da el cuero (o el intelecto) para expresarse ellos mismos; hablando de que sé yo que cuadrangular, o cuadratura, simples corderos guiados por ciegos (o por lobos) que quieren que aplaudamos sus insensateces, que parecen salidos de una manifestación del chanta de Palau. ¿Cuándo se van a dejar crecer el bigotito a los adolf? INTOLERANTES.
 
OrlandoTeran,26.03.2008
Es que el bigotito da gay.
 
josejulio,27.03.2008
GARVAS:


jjajajjajajajajajJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!

No puede evitar la carcajada!
 
rodeadodemalosescrotores,27.03.2008
Magali ya se lo dejò crecer, y losejulio ya se depilò
 
rodeadodemalosescrotores,27.03.2008
Losejulio ya se depiló el pubis para ir a que lo violen los padrecitos
 
rodeadodemalosescrotores,27.03.2008
Que por cierto, no se cual sería el peor agravio contra Dios que violar niños, y la iglesia católica no castiga esos hechos, entonces, ¿que tanto practican la fe?, ¿que diría Cristo de esa institución?
 
diafana,27.03.2008
Toda la razón, Rodeado....
Esos hijos de puta abusan de menores y quedan impunes. No hay juicio, no hay carcel....Encima te venden una imagen de ellos como si fueran pobres enfermos por los que incluso hubiera que sentir pena.
Unos HIJOSDELAGRANPUTA es lo que son, los que lo hacen y los que lo encubren de palabra o hecho.
 
diafana,27.03.2008
Me río yo del estado laico.
Pura falacia consentida por los votantes.
 
Rquel,27.03.2008
Lo que aùn no comprenden es que en estte foro no hay un solo creyente. Dicen que satanàs se disfraza de gran luz, aunque para ser sincera yo no veo mucha luz por estos lares ja ja ja... Si acaso diafana que llegò con su linternita, pero bueno...
 
Garvas,27.03.2008
Disculpen que se los diga, pero pregonar la religión es tan falto de conocimiento histórico. ¿Por qué no, en lugar de averiguar tanto sobre homosexualidad, averiguan sobre los verdaderos orígenes de la iglesia católica? Digo, ése es el tema que más les debería interesar.
 
Kafkahuamilpa,27.03.2008
Querida Mrs. G,

sí tengo otra pregunta:


¿podría decirme dónde puedo comprar unos tacones rosas del 11?

es que tengo un vestido que me sienta estupendamente pero no me gusta cómo me veo con botas mineras :(


Gracias guapa.
 
Garvas,27.03.2008
¿Tacones rosas? Soy marica no naco. Pero vea la película "Kinky boots" y ahí tendrá una idea sobre una fabrica que produce ropa para drag queens. Ahora, que tenga el dinero para comprarlas, pues eso ya es otra cosa.

 
Rosinante,27.03.2008
¿No eras rico vos?

¡Ya no me poseyes!
 
Garvas,27.03.2008
Rosinante, a usted le hace falta un buen trozo de carne o un clitoris más largo para ser de mi gusto. De todos modos, me refería a que kafka-chupa-mía no tiene dinero para esas botas.
 
Rosinante,27.03.2008
¡Pero tengo un ano que ni te cuento!

joi joi joi
 
Garvas,27.03.2008
En nombre de la comunidad gay, el cártel de los cuentos, el MAS, y la congregación de perversos católicos reprimidos, demando ver las fotos de la mencionada parte de su cuerpo.
 
Rosinante,27.03.2008
Si querés te monto el vídeo.
 
Garvas,27.03.2008
Haga usted el favor.
 
Rosinante,27.03.2008


¡Todo vuestro!
 
Garvas,27.03.2008
Caray y yo que creía que elpalonegro estaba profundo =0
 
Rosinante,27.03.2008
Lo malo es que siempre me resultan precoces.
Cuando me comienza a gustar, acaba.
 
Garvas,27.03.2008
Yo creo que más bien usted es insaciable y no ha encontrado el evangelio correcto para aguantarse las ganas
 
Rosinante,27.03.2008




joi joi joi
 
nefftali,28.03.2008
¿No está ya todo dicho en este foro?
 
diafana,29.03.2008
Rquel, ¿me estás llamando Satán?
mmmmm
Ya me veo enfundada en cuero rojo, como mis cuernos negros y mi rabo acabado en punta. Fiuuuuuuuu
Mola
 
rodeadodemalosescrotores,30.03.2008
ahora podriamos resumierlo, haciendo un concurso sobre quien dijo lo más aburrido, no se valen empate de todos
 
dalvenjha,30.03.2008
Uhmmm, no importa lo que digan, igual apreciamos a Madrobyo...

Madrobyo, estamos contigo!!
 
Regina_Mojadita,31.03.2008
Pues yo no sé si los que critican a los homosexuales, a las prostitutas, a los vividores, etcétera, sean enfermos. Lo que sí se nota es mucha envidia.
 
Rquel,31.03.2008
envidia de que vendes carne cuando yo no vendo ni mis pepitas!!
 
DEScafeinaDO,25.09.2008
iEl_Quinto_Jinete,20.05.2006
¿Aquellas personas que tienen relaciones eróticas con el mismo sexo, son enfermas o alguien quiere explicar sobre como enfrenta el heterosexual el problema sin herirlos? /i

Su país acaba de legalizar el matrimonio entre homosexuales, Quinto Jinete.
¿Qué puede decirnos al respecto, eh?
 
padretoc,25.09.2008
si jinete quinto, digale a caferruina algo al recto
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]