TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / FILOSOFÍA ANALÍTICA O CONTINENTAL? - [F:4:6553]


mandrugo,16.07.2006
En tus estudios profundos y sistemáticos de filosofía, o bien caóticos y esporádicos, como definitivamente inexistentes, pero de lecturas constantes, leves y no graves, hasta el simple vacío y no consciencia de la existencia de tales conceptos, pero viviendo de igual modo felices y contentos, decía, cerrando el período algo largo de la frase, prefieres la filosofía analítica o la continental, y por qué? Bastaría una frase.
Recuerdo que en una oportunidad le preguntó un apresurado periodista, sediento de síntesis y aterrorizado por cualquier respuesta algo larga de física teórica, decía preuntó a Einstein: "Herr, me puede definir su teoría en dos palabras, por favor", a lo que el genio respondió: "Es una teoría del tiempo y del espacio".
Justo dos palabras, que nada tienen que ver con el foro, o sí? Yo no o sé.
 
rnahimla,16.07.2006
Me da la sensación, compañero, de que en esta ocasión no dio vd ejemplo ni de concreción (2 palabras), ni de claridad...
Empecemos definiendo, ¿qué entiende por filosofía analítica y qué por filosofía continental?

 
hippie80,16.07.2006
Mucha razon tiene mah, hay que exponer con mayor claridad para opinar...
 
goldberg,16.07.2006
imandrugo sólo tira el anzuelo y espera que los bobos piquen... temas seudo intelectuales para tontos de verdad, con todo el respeto.

Un abrazo de oso. /i
 
mandrugo,16.07.2006
Reconozco que de claridad y síntesis nada tiene mi introducción al argumento, pero buscaba el que cada uno se ubicara en el sector que más le acomodara o acomodase, simplemente.
Aquí hay cuenteros que la filosofía la han estudiado, e incluso algunos la enseñan.
Este servidor, en cambio, pertenece a los que leen filosofía, sin estar muy cómodo con muchos argumentos, pero sí algo relajado con los filósofos analíticos y menos con los continentales.
Ahora, y a vuelo de pájaro, puedo decir que hay dos modos de concebir la praxis filosófica, una sería la “filosofía científica”, que se basa en la lógica, en los resultados de las ciencias naturales y exactas. Es la filosofía analítica.
Por otro lado tenemos una filosofía que considera determinante la historia, que tiene una visión, digamos “humanista”.
Esta antítesis entre filosofía analítica y continental es el espejo de la antítesis estre la cultura científica y la cultura humanista, algo como entre la lógica y la retórica.
Aquí van algunas perlas de estas visiones contrastantes:
Ya en el lejano 1884 Franz Brentano, maestro de la racionalidad analítica escribe a propósito de un libro del maestro de los continentales, un tal Wilhelm Dilthey, que en su texto había mucha oscuridad, falta de acume lógico, y muchos errores.
Por otro lado Carnap, uno de los primeros y más eminentes filósofos analíticos del siglo XX, pasa al microscopio de la lógica algunos pasajes de Qué cosa es la metafísica? de Heidegger, don Martín, maestro del pensamiento continental, y descubre burdos errores, sucesiones de palabras sin sentido, tanto de sentenciar en forma drástica y lapidaria que ese modo de hacer filosofía no vale la pena ni como fábula ni como poesía, menos como hipótesis de investigación.
Otro eminente analítico masacra y pulveriza a un monstruo sacro de los continentales, Derrida, diciendo que este último emplea parodias de argumentaciones y que su modo de razonar se basa en la sistemática confusión de conceptos más bien elementales.
Para equilibrar las cosas, digamos que por su lado Heidegger, siempre don Martín, maestro del pensamiento continental, explica que la lógica formal no sólo es árida hasta la desolación y desprovista de alguna utilidad, salvo aquella miserable e indigna de preparar una materia de examen. Por su parte Adorno, otro continental, dice de que la filosofía analítica es una técnica de especialistas sin conceptos, que aprenden y copian los autómatas.
Como vemos las cosas, entre los sabios amantes de la sabiduría, las cosas están color de hormiga.
Veamos entre los cuenteros como van las cosas.
 
hippie80,16.07.2006
Bueno, ahi esta mucho mas claro...ya se puede opinar
 
negroviejo,16.07.2006
A mi la que me gustaba era la filosofía Loren.
 
la_bohemia,16.07.2006
Filosofía Analítica...porque ya basta de chamuyos metafísicos....La pregunta "¿Porqué el ser y no la nada?" No la podemos responder con propiedad y de lo que no sepamos hablar...mejor callar.
 
la_bohemia,16.07.2006
Por cierto, a la filosofía continental, podríamos comenzar a llamarla, psicoanálisis o psicología y a la analítica, sentido común y claridad de lenguaje....La filosofía ya se acabó.
 
abate,16.07.2006
Esta claro que certezas o absolutos no tendremos, pero por último especulemos...

Amigo la_boe, usted siempre tiene algo interesante que decir. ¿Porque no tratar de responder esa fascinante pregunta?


"no creo que el universo sea solo matemática"

Sabato
 
la_bohemia,16.07.2006
Gracias por el alago, amigo abate....El universo, el hecho de ser....he ahí el ¿problema?....Porqué no simplemente, Nada....que no haya habido nunca nada, así de simple y brutal....Pero "hay", para nosotros es curioso, por decir lo menos....La ciencia puede describir el universo completo, o podría hacerlo...pero no puede responder eso: porqué un "universo" y no, nada..... Podemos responderlo nosotros "desde dentro"...no, podemos "imaginarnos" una causa inicial, un motor eterno, etc. ? Claro...quedmos más tranquilos, ufffff dirán los proclives a esta "solución2...ya me estaba dando un poco de "angustia".....Pero, es lícita tal "respuesta" ? Prefiero abstenerme....si he de hablar con verdad.
 
rnahimla,16.07.2006
De filosofía tengo una idea dispersa, voy leyéndoles y preguntando las dudas que me vayan surgiendo.

(Soy mucho peor que los niños pequeños, ya irán viendo)
 
la_bohemia,16.07.2006
Respecto a lo que dice Sabato

"No creo que el universo sea solo matemática"

Sí....claro, el problema está en el "creo". La respuesta no la vamos a tener "desde dentro"....por lo tanto, todo lo referido a un supuesto orden planificado desde afuera, son solo supuestos, inverificables....Mejor pasar a la ética...
 
abate,16.07.2006
Lo más fascinante de todo es que "estamos aquí", y tal vez "sí" hubo una causa inicial; que en este tiempo no tengamos la certera respuesta a esta pregunta, no significa que "no haya" una respuesta, y si la ciencia no nos proporciona la mentada respuesta, me pregunto ¿qué o quién lo hará algún día?
 
la_bohemia,16.07.2006
Nadie...¿ porqué habría de haber respuesta a aquello ? Una vez, respecto a lo curiosísimo del "ser", un profesor en clases dijo algo muy divertido: "si en estos momento llegara un nave espacial al patio de la U, se bajara una especie de araña con diez cabezas......ESO, sería un chiste al lado del hecho de que yo "esté" acá ahora frente a ustedes y ustedes me esten ahí escuchando...." Prque aquel hecho de la nave espacial...¡ ya se dá dentro del "ser" ! lo curioso, lo realmente curioso....es que se "sea" !!!!
 
abate,16.07.2006
Disculpa lo estructurado y lo limitado de mi pensamiento, pero ¿es posible que provengamos de la "nada"? Creo que los simbolos en nuestra mente, el lenguaje, también son una limitante para "explicar" esto, si es que tiene explicación.
 
la_bohemia,16.07.2006
La materia del universo es una, sólo se transforma... ..Lo tremendamente raro es que "haya" materia....Eso de provenir de la nada...no me suena, es la "creación ex-nihilo" cristiana....No había nada, y de pronto, se creó todo lo que hay....No se puede asegurar.... Estamos "fritos" en ese sentido....Hay que tomarlo como un hecho, un "dato" de la causa y dedicarse a vivir no más..jajaja. Salud !
 
Ebriero,16.07.2006
Yo me pregunto, si Einsteín habrá compuesto algo para violin
 
la_bohemia,16.07.2006
No creo.
 
elnegropablo,16.07.2006
No soy un lector de filosofía y no leí todo, pero coincido con bohemia sobre la transformación de la materia (que es una, claro!).
Me parece interesante reflexionar sobre como los corset que nos pone la cultura que nos educa desde antes de nacer (y cada vez en formas más variadas y profundas) hace que parezca imposible la cuestión de la "eternidad" de la materia, y parezca una solución aceptable la de la "eternidad" del espíritu.
Qué es más difícil de imaginar?
Una materia eterna, o un diosito todopoderoso absolutamente solo y aburrido, pensando boludeces durante millones y milones de años, hasta que un día dijo: Ma si... voy a crear el universo... ???

Es increíble que esa distancia que el sentido común establece, sea tan fácilmente salteada por las ideas religiosas, que hacen que lo absurdo parezca lo otro...
 
abate,16.07.2006
Que la materia sea una y se transforme, en filosofía es "monismo materialista", tengo entendido.
 
Ebriero,16.07.2006
La_Bohemia, Negropablo, comparto la inutilidad de plantearse tamañas sesiones neuronales a nuestro intelecto, pero si hay algo que estimula, es poder darse uno mismo una explicación a cualquier evento que "desconocido", y esta no tiene por ser generada con terminos científicos ni mucho menos.
 
Ebriero,16.07.2006
Abate, serán las monadas de Leibniz
 
juanromero,16.07.2006
¿Por qué la necesidad de estar de un lado o del otro?
Yo solo veo un lado, el oscuro, en el que nos encontramos todos y en el que apenas puedo imaginar el resto de mi vida.
 
juanromero,16.07.2006
Par no desentonar: Adhiero al materialismo dialéctico.
 
abate,16.07.2006
Sí, y como dijo Sartre, todo es cuestión de decisión, de elección, no hay absolutos; finalmente "yo" decido creer o no, con millones de argumentos, o sin ni uno.

"Creer o no creer", esa es la cuestión.
 
Ebriero,16.07.2006
Es mejor nada saber, pero todo hacerlo.
 
elnegropablo,16.07.2006
Monistas eran los fans de Gatica...
o de Navarro Montoya..
 
abate,16.07.2006
jajaja Para! Necro, para!!!
 
Ebriero,16.07.2006
jaja, El negropablo es puro futbol, y por su forma de escribir creo que debe jugar cerca de la defensa.
digamos un Central
 
abate,16.07.2006
Pero es hincha de Independiente, ahí se cayo feo.
 
Ebriero,16.07.2006
Ahora entiendo, la gloria ha estado lejos
 
la_bohemia,16.07.2006
Adhiero al empirismo lógico, las cervezas, el fulbo, las mujeres, mis amigos y el "desamparo" de la condición humana de mis colegas humanos..... que la mutua visiónelimina (al desamparo....)


Que dicho de forma bien religiosa sería: "Padre, me revelo ante tí y me quedo con mis hermanos"

jaja
 
elnegropablo,16.07.2006
Che, el mono Gatica era boxeador!

Y no se hagan los cómicos. Este es un foro de FILOSOFÍA, no estamo acá pa hablar boludeces...

(la gloria es eterna!!! las distancias no la alteran)
(Y si... fui y desde vez en cuando soy un recio central, tipo el Enzo Trossero, aunque dificilmente llegaba a terminar un partido. Debo confesarlo: era un violento)
 
Ebriero,17.07.2006
Buena!, buena, un salud entonces!
Me cai bien La_Bohemia, tení esas salia que solo un Bullangero puede tener jaja!
 
Ebriero,17.07.2006
Negropablo, dices algo asi como un "hachero", de esos que tienen estampado en la camiseta, "pasa el balon, pero no tu".
 
la_bohemia,17.07.2006
Güena Ebriero !!!

Siguiendo al bulla yo llegare lejooos
tan lejos como pueda llegar !!!!
 
Ebriero,17.07.2006
Esa mierda!!
taremos en quiebra, pero hay aguante!!!
 
abate,17.07.2006
Noooooo!!! y la_ boe, es del pajarraco!!! jajaja... sí, de fulbo, mejor ni hablamos.
 
la_bohemia,17.07.2006
Ya, la tiraron....

Filosofía Bullanguera o colocolina ?
 
juanromero,17.07.2006
zapatos de goma.
 
Dr_malito,18.07.2006
Aborrezco de toda filosofía que pretenda ocupar el lugar que se la ha dado a Dios en la historia... No aprendemos más... Por supuesto que prefiero la filosofía continental, y basta de la necesidad de seguridades para mi, me gustan los espíritus aventureros. El mundo es cada día más aburrido.
 
mandrugo,18.07.2006
Estamos tratando de filosofar, estimado doctor malito, y no de énfasis emotivos, legítimos desde luego, pero sería más interesante para el foro nos dijera por qué los espíritus aventureros estarían más cómodos en la filosofía continental.
La filosofía no creo tenga pretenciones divinas, más bien tratar de razonar y buscar partículas subatómicas de la verdad, en sus diversas expresiones.
 
GIULIANNO,18.07.2006
Me parece curioso que en un Foro de una página literaria los filósofos empíricos tengan más adherentes que los
especulativos.
La imaginación es axiomática. La información es sensomática.
La especulación es poética. La contrastación es prosaica.
Antes de los microscopios electrónicos, un monje italiano imaginó los virus; Demócrito figmentó los
átomos, Heráclito las singularidades astrológicas
y el horizonte eventual (nadie se baña dos veces en
las aguas del mismo rio? Todo fluye, nada permane
ce?) y los productores de suspensos siderales nunca
le dicen Thank you a Thales de Mileto.
La crisis de la Filosofía surgió a partir de la emergencia
de los filosofos "continentales"(?????).
Leonardo Da Vinci, tal vez el último de los grandes fi
lósofos-artistas, en la tradición de los filósofos de la Grecia Clásica, no necesitaba microscopio.
Y Marx, contrariamente a lo que muchos creen, no era "continental". Especulaba sobre abstracciones: la
historia, el pasado, la sociedad, las conceptos y los
ideales, y deducía verdades ocultas tras un denso ve
lo de falsedades ideológicas.
Fué el último Gran Filósofo idealista.
Ninguno de sus postulados ha sido rebatido.
Ninguna de sus propuestas ha sido ensayada o trata
da de implementar.
Gracias, filósofos "científicos", por la fisión del átomo, por el sistema de Posicionamiento Global, por las bombas sucias, las limpias, el cáncer de la tiroides y el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

 
mandrugo,18.07.2006
Si Marx no era continental, como dices, entonces era un analítico algo particular, deduciendo verdades ocultas tras un velo de falsedades ideológicas. A pesar que ninguno de sus postulados han sido rebatidos, tampoco se ha intentado implementar, porque ni menos han sido ensayados. Pobre Marx, entonces, especuló al viento.
Algo oscura tu filosofía continental, giulianno, al menos para mí, como escaso los logros de la analítica, si todo se reduce al AIDS.
Por mi parte pienso que la filosofía analítica no es un bloque granítico poseedor de la verdad absoluta, pero es una forma del pensar que se puede ir entendiendo desde la relación entre la ciencia, el sentido común y ese pensar que se encuentra, precisamente, en la filosofía analítica.
 
Ebriero,18.07.2006
La filosofía en sí es pura conjetura, la ciencia es refutada, aunque tardíamente, por las ideas o conjeturas más frescas y arriesgadas, las cuales tienen como gran mérito, tomar los ejemplos de la naturaleza y de acuerdo a la observación establecer un acabado punto de vista.
Quizas lo que prime para Occidente séa el análisis.
Pero esto solo como exposición.
Hemos de saber que las filosofías orientales se concentran más en en la conectividad interna del ser.
 
gaviotapatagonica,18.07.2006
jajajaj..b.espíritus aventureros/b
Dr. malito..sabe q?...su aporte fue el mas breve, contundente y ademasmente...
idivertido/i... voto por UD!! piq piq
 
mandrugo,18.07.2006
El problema es que el espíritu no existe, entonces las aventuras se complican, ja!
 
Ebriero,18.07.2006
Creo que tendremos que llegar, o a una reducción al absurdo, o a un absurdo de reducciones. jeje!
 
la_bohemia,18.07.2006
A ver.... ¿ cómo catalogarían a "Nietzsche" ? Continental ?

y esto: "Toda verosimilitud, toda buena conciencia, toda evidencia de verdad provienen de los sentidos"....

no se parece al empirísmo de alguna forma ?


Creo que hoy hablar de "ontología" ya no tiene sentido.....Si hay un espiritu superior que creo el mundo o no, discutirlo, no lleva a nada.....la sicología,el psicoanálisis, la ética, la moral, política....son temas que pueden interesar más....Sino, está el arte, la literatura, la música...
 
elnegropablo,18.07.2006
Reduzcamos al absurdo !!!!!




fue lo último que escuchó, antes de morir entre los jíbaros...
 
Ebriero,18.07.2006
Es como el efecto mariposa!, abrase visto, una mariposa influyendo en el clima?
 
Ebriero,18.07.2006
h
 
la_bohemia,18.07.2006
Sí negro, reduzcamos al absurdo...y ¡ cómo te corriste de la pregunta que te hice en el otro foro (Pena Capital)!
 
IsamaR,18.07.2006
Es la Teoría del Caos q puede aplicarse a todos los aspectos de la vida.
 
Ebriero,18.07.2006
Dará para análisis de otros, pero esta teoría del caos, se fija en un punto en particular como precursos en la linea generatriz de otros movimientos, descartanto de plano que este se puede anularse con otro temporalmente exacto que ecuacionalmente lleva al mismo resultado, y no solo uno, pueden ser miles, y de a pares, grupos, etc, por ende tal teoría del caos, es solo un caos pero de idéas.
En resumidas cuentas, es la teoría del Egoísmo. (jeje).

 
Ebriero,18.07.2006
o mejor dicho, Egocentrismo.
 
la_bohemia,18.07.2006
Egoísmo Egocentrismo

No es lo mismo....son parientes muuuuy cercanos. Unos son filósofos y los otros artistas.
 
Ebriero,18.07.2006
mmmmmmmmm, creo que si
 
la_bohemia,18.07.2006
Ojo....sin la connotación peyorativa que el cristianismo le regaló a "egoísmo"....(tal como se la regaló a "cínico", "escéptico" etc....)

algo del egoísmo:


El egoísta al entregarse a la lógica de su yo, se posee a sí mismo; este hecho lo constituye en su propio soberano.
Y le exige serlo, porque su moral es su poder.

El egoísta posee una moral propia que lo hace responsable de ejercer su propio poder sobre sí mismo. El egoísmo es por tanto una doctrina de carácter vivencial.
 
IsamaR,18.07.2006
"El egoísmo no es el amor propio, sino una pasión desordenada por uno mismo." Aristóteles
 
Ebriero,18.07.2006
Que se podría decir de Leibniz, Fermat,?
Matemáticos y Jurístas?, estará errada mi asociación de Humanista con Jurísta?
 
Ebriero,18.07.2006
Acabo de leer un articulo relacionado con el tema, y me imagine niños, o jovenes preguntandose unos a otros: En que eres mejor, en Numeros o en letras?

creo que mas bien niños.

Bueno, mejor me voy donde mi mama!

 
GIULIANNO,18.07.2006
Cuál es la diferencia.
Quítale la cuantificación a un número y se vuelve X
Quítale los dientes a una T y se vuelve CH
Los números y las letras son un código de símbolos
basados en abstracciones.
El apellido del Doctor Alfanumérico es NIDO.
Una mitad es pura mischia y la otra es pura paja.
 
Ebriero,18.07.2006
Giulianno, no cate nada!,
y el ese doctorsito, por casualidad no es de Nestle.
 
goldberg,18.07.2006
iPrefiero la filosofía Anal...

Un abrazo de oso./i
 
Dr_malito,19.07.2006
Perdón por la emotividad, nada más declaré mis preferencias, cuestión de piel quizás. Justamente en cuanto a las partículas subatómicas de verdad, acaso si comprendo correctamente lo que quieres decir con ello mandrugo, es que encuentro más inestabilidad en la filosofía continental, de todas formas es algo compleja la tajante división, que si bien existe en los extremos, se puede encontrar una gama de grises en algunos autores (marx, creo yo).
Releyendo mi primera opinión la encontré en gran medida absurda con mi postura filosófica, y mandrugo lo hizo notar, por lo demás me siento algo cómodo en el absurdo, pero permitanme seguir hablando del espíritu, aunque sea nostálgicamente.
 
Dr_malito,19.07.2006
Tres hurra para el Dasein!!! jeje
 
elnegropablo,19.07.2006
De eso ya nos habíamos dado cuenta, goldberg...

 
mandrugo,19.07.2006
Coincido, doc malito, en esto de las tajantes divisiones, tampoco va conmigo y mi filosofía de la duda permanente.
Claro, Russell, la lógica matemática, los límites insuperables que pone el teorema de Godel, aunque soy incapaz de entender su demostración, pero sí entender y compartir sus efectos en las ilusiones humanas por el saber definitivo.
La filosofía de la ciencia, y todo ese mundo que parece avanzar con sólidos argumentos hacia una idea de síntesis de esta red de la vida, pero que nunca llegará a demostrar nada absoluto, como puede hacerlo, tal vez, el lenguaje de la poesía y el arte.
Pero claro, si leo a Nietzsche, poco le interesa a mi espíritu, en ese momento de filosofías analíticas, o a Sartre y su prosa única y brillante, cuando escribe una interminable obra acerca de Flaubert.
 
Dr_malito,19.07.2006
A decir verdad, yo también disfruto de los grandes sistemas lógicos, pero disfruto la grandeza del hombre al haberlos realizado, parecen obras de dioses, por lo demás, no creo firme a ninguno. ...la lógica termina enroscándose y acaba por morderse la cola... (no la entrecomillo, porque no la recuerdo exactamente, pero va por ahí
 
GIULIANNO,19.07.2006
Traducción:
Los números y letras son sólo conceptos humanos, nomenclaturas INVENTADAS por el hombre.
Preguntémosle a Hume qué pasaría en la realidad ojetiva si todos los hombres dejaran de pensar en el número uno
Preguntémosle al Berkeley qué pasaría si le dijéramos a un chino que el sonido A solo puede ser representado
por el garabato tomado del alfabeto romano que nosotros usamos.
El apellido del Dr. Alfanumérico es NIDO.
Una mitad es pura mierda y la otra es pura paja.
 
mandrugo,19.07.2006
No, estimado gulianno, el hombre no inventó los números, los descubrió. Piesa en el shock cosmológico que sufrió Pitágoras y sus caminantes secuances con la aparición de los números irracionales. Un desastre!
Pienso que los chinos y Hume tendrían más problemas con el cero que con el uno.
 
Ebriero,19.07.2006
No creo amigos que tengamos que divorciar a las diferentes ramas del pensamiento que aquí confluyen.
y en ambas latitudes lo que realmente apenaría, sería el el hecho de no darle cabida a la imaginación.
Ya que esta en su atrevimiento, nos proporciona de infinitos recursos en cualquiera de las ramas del saber y las artes en general.
 
Dr_malito,19.07.2006
Perspectivismo
 
Ebriero,19.07.2006
Rescato esta frase tuya Giulianno
La especulación es poética.
 
mandrugo,19.07.2006
La imaginación al poder! Desde luego
 
Ebriero,19.07.2006
Descontructivismo
 
Dr_malito,19.07.2006
Siempre estuvo al poder!! Amen
 
mandrugo,19.07.2006
En qué sentido la especulación sería poética?
Qué tipo de especulación? Científica, comercial, edilicia?
 
GIULIANNO,19.07.2006
O:K: Mandrugo.
Y Cristóbal Colón inventó un continente.
Acepto tu propuesta. Yo también soy muy religioso.
Fe es creer lo que no vemos porque los sabios lo han revelado.
Me gustaría descubrir la semilla del árbol de los ceros.
O descubrir una riquísima mina de unos.
 
Ebriero,19.07.2006
Mejor debatamos si en la combinación binaria en que nos estamos expresando, esta primero el cero o el uno. (jeje)
Tomenlo con humor señores.
 
sotano,19.07.2006
Yo prefiero la Piolosofía continental, tiene más carga; creo que es alcalina.
 
sotano,19.07.2006
...aunque ahora que lo pienso, la analítica tiene lo suyo también: funciona con 220v y 110v, viene con un estuche de fieltro y corta uñas. Ideal para viaje.
Rectifico, prefiero la analítica.
 
la_bohemia,19.07.2006
"Me gustaría descubrir la semilla del árbol de los ceros.
O descubrir una riquísima mina de unos"

Buena Giullianno....en función de ese nuevo y renovado pragmatísmo, a mí me gustaría encontrar tb. una milésima parte de eso a que llaman "Dios"...Pero no el "Ah, está en todas partes" y "Dios es amor"....porque en el primer caso: Muestrenmelo porfavor ¿a ver dónde?! Y en el segundo...¿para que mierda le inventamos otro nombre al amor?...etc.
 
Ebriero,19.07.2006
Hola La_Bohemia, Propongo un trago de un buen vino, para pasar las asperesas.
 
mandrugo,19.07.2006
El cero es un número con el cual todo comienza y todo termina, y que siempre a fascinado a la especulación filosofica. De la nada venimos ya hacia la nada vamos.
"... descubrir la semilla del árbol de los ceros"
Esa frase justifica el foro.
 
mandrugo,19.07.2006
a fascinado? La ortografía es de la casa, lamentablemente.
 
IsamaR,19.07.2006
Será un dios binario?
 
la_bohemia,19.07.2006
Ah, oka Ebriero...te acepto un shopito de medio mejor...Kunstman, así para no andar con malas cervezas...Y no, no hay asperezas, es mi forma de hablar....
 
rnahimla,19.07.2006
No dije nada: me quitó el placer de cazar gazapos.

Si vd solito se los caza le quita la emoción. Además sólo cazo los de gente que tiene buena ortografía y dedos disléxicos porque si no, tampoco tiene gracia..
 
Ebriero,19.07.2006
jaja, buena Isa, Dios binario!, mira...
 
Ebriero,19.07.2006
Bueno entonces unas chelas, con cerezas
 
Ebriero,19.07.2006
Mira rnahimla que interesante lo que acabas de decir!
 
Ebriero,19.07.2006
Después de todo no es mas que otro ladrillo en la pared.
 
GIULIANNO,20.07.2006
Hostias! Ebriero, rescate el vino, por favor, que La_Bohemia parece pertenecer al género de los
Espongiarios.
 
la_bohemia,20.07.2006
Bueno..en realidad no me gusta el vino. Y no sé donde esta el confieso que...Pero ahora, voy a celebrar...en algún lugarcillo de plaza italia o me comentaron de un buen bar ahí en santo domingo con miraflores.....El asunto es que me ducho y me pongo en campaña.
 
Ebriero,20.07.2006
No faltaba más Giulianno!, por favor acerque su copa maestro. y La_Bohemia nos puede acompañar con su Kunstman obviamente.
 
mandrugo,31.07.2006
La filosofía tiene alguna relación con la literatura, o es esta última la que está más cerca de ofrecer, si bien no respuestas definitivas, al menos un bálsamo de Fierabrás, a lo que cada uno de nosotros entiende por vida, y que de algo de sentido a esto de levantarse por la mañana y ver nacer el sol, mientras nos tomamos un café, y acostarse cuando el sol ya no está, conscientes que este rito es completamente efímero y, tal vez, inútil a la historia cósmica.
 
la_bohemia,01.08.2006
Exacto...bueno, el hecho de que yo escriba esto, ya denota que esto tiene un sentido para mí. Vamos construyendo "micro" y "macro" sentidos para rellenar unos 75 años de vida.

Justamente el arte o la literatura pueden ayudar bastante más que la filosofía respecto a esos "sentidos" que construimos.....A menos que seamos realmente creyentes y estemos convencidos de que el sentido realmente existe, desde afuera.
 
Dr_malito,01.08.2006
Si por filosofía entiendes sólo análisis, comparto tu punto de vista
 
la_bohemia,02.08.2006
En realidad no sabría definir bien qué es filosofía....porque de acuerdo.."análisis" ](lenguaje, lógica etc...ok) pero la filosofía aporta mucho en el campo de la ética, la moral....da "perspectiva" en la mirada del filósofo.....Por ahí alguien dijo "Filosofía es aprender a morir"...Y si tienes en vista ese suceso de tu "vida"...bueno, las cosas y los hechos de verdad "cambian" en cuanto a cómo las valoramos...Y eso se siente y notas una cierta diferencia, respecto a una "masa" que en general se cree eterna y otorga grandísimo valor a problemas irrisorios o que no son problemas etc... La filosofía influye en la relación con las personas...en fin, en todo...hay un "pensar" como vemos el mundo que en definitiva cambia todo....como decía Kierkegaard (parafraseandolo): "Pareciera que veo la "realidad" con unos lentes que por un lado agrandan todo y por otro lo alejan y lo empequeñecen todo"
 
mandrugo,05.08.2006
Antes de la llegada de Godel, para algunos el mayor lógico de todos los tiempos, incluido nada menos que Aristóteles, yo no me meto en estos líos, sólo señalo grandezas; la filosofía ya era un cadáver perfectamente embalsamado en los frigoríferos de los manuales de historia y de las morgues de los departamentos académicos, donde este excelso cadáver se pone a disposición de los filósofos continentales, para que realicen sus necrófilas disecciones.
Pero habría llegado el grande Kurtito, para muchos un alieno popr su inteligencia fuera de toda norma terrena, con la excepción de su grande amigo Albertico Einstein, e inyecto al cadáver necrotizado y museizado una inyección de vitalidad en base a lógica altamente kriptonítica, para espíritus poco aptos al vértigo intelectual del rigor matemático y de la ciencia, de tal modo que los grandes problemas, sus inspiraciones y sus ideas, del cadáverico organismo ordovícico, volvieran a la vida y su irrefrenable evolución, que exige dejar de preocuparse qué se puede hacer por la filosofía de los antiguos, y comenzar a preguntarse qué puede hacer la filosofía por los sapiens contemporáneos.
Esto es ineludible gracias a el Dios, es decir God(el).
 
la_bohemia,05.08.2006
Un paréntesis. He tenido que ver varias veces este "enunciado" (ahora pienso, ¡qué pomposo nombre!): "Todos los hombres no casados son solteros", un "clásico de clásicos" en la f. analítica...(W. Quine)

y me digo después... ¡¡¡¡¡¡¡¡Pero que pelotudez más grande estar pensando y viendo estoooo !!!!!!! Hablemos de ética, moral.... cómo vamos a estar hablando en serio, analizando "Todos los hombres no casados son solteros " jajajaja
 
hippie80,02.05.2007
A pesar del postulado, creo seria interesante abordar la filosofia transcendental, que es más practica en la actualidad.
 
hippie80,02.05.2007
Bueno, parece que en el foro no tenemos filosofos..

que macana che.
 
hippie80,03.05.2007
Kant, gran representante de la filosofia transcendental...

El paso al límite a la filosofia transcendental puede ser llevado a cabo de un modo crítico (no dogmático o sustancializado), lo que permitirá redefinir al materialismo más radical como la negación del monismo de la sustancia y a la idea de materia transcendental como una multiplicidad pura que desborda cualquier determinación formal positiva, por genérica que ella sea, en un proceso recurrente de negatividad .
 
mandrugo,26.06.2007
Hoy, después de varias lecturas, principalmente de Russell, puedo decir que toda la filosofía continental es puro exceso de palabras en libertad que forman tumores metafísicos a fuerza del no pensar claro.
Una entera filosofía de charlatanes sublimes que escriben en el aire y que no dicen nada... ja!
No lo tomen a mal los continentales, trato de bromear, provocando, para alimentar el foro.
No a las interpretaciones, sí a los hechos!
 
juanromero,26.06.2007
Más allá de la andanada del compañero Sergio, los que optaron fueron nuestros antecesores.

Entre esto y la nada, eligieron esto. Marx intentó dilucidar con mejor suerte que ninguno, por qué se eligió esto, pero las circunstancias y la ineptitud de sus discípulos, no lo han ayudado en la tarea, hasta el momento. Continentales y analíticos son una entidad, que a veces se desdobla o estira en favor de la conveniencia de algún postulado, que pueda colocar a unos sobre otros en una lucha sin mayor relevancia social.
Habitamos en la contingencia y ante la complejidad del dilema, prefiero ser.
 
hippie80,15.08.2007
Como dice mandrugo, hay que dar a las interpretaciones su justo sentido filosofico.

En esta materia los griegos llevan la delantera absoluta y no fueron superados por pensadores posteriores.
 
mandrugo,10.09.2007
La filosofía continental es pura charlataneríay acrobacias verbales basadas en la hipostización del verbo ser, que viene del neoplatónico Porfirio, por esto resulta absolutamente indigesta a los paladares analíticos de los filósofos anglosajones.
 
auripo,28.09.2007
Mi ignorancia en la materia es tal en proporción, como la de los más sabiondos en el tema (no quiero ser menos, esta claro).
 
auripo,28.09.2007
obviamente para los sabios, me refiero a proporción, y no a ignorancia. Que sea publicado!
 
hippie80,28.09.2007
Buena consideracion idiomatica..
 
auripo,28.09.2007
Eso que acaba de hacer hippie80 es un strike one (creo que esa es la traducción besibolística). No es acaso la idiomatica esa lavadora, que además de distinguir los colores es capaz de traducir los contenidos gramaticales de las leyendas inscritas en la ropa?.
 
hippie80,28.09.2007
La idiomática estudia principalmente los verbos explícitos para evitar que el predicado duplique la acción.
 
auripo,28.09.2007
Amigo Hippie80, ha de saber que el predicado en ningún caso adultera el orden de acción, por lo tanto es imposible que logre duplicar el sentido en que se le es referido. Si por algún motivo es considerada una duplicación en el verbo, esto significa que el "relativo lector", esta bajo la ingesta de algún estupefaciente, o psicotrópico.
El doble sentido amigo, es tangencial al sujeto y no funciona en ningun caso como una secante para el predicado.
tomen nota!
 
hippie80,28.09.2007
Eso es de la RAE?
 
auripo,28.09.2007
Strike dos...
 
Nun,28.09.2007
qué fuman acá?
 
auripo,28.09.2007
Cedrón ahumado con semillas de canabis
 
hippie80,28.09.2007
canabis-sabina ?
 
SOLOPARAESTO,30.09.2007
LA FILOSOFIA ES PURA VANIDAD, ES SOLO ESO
 
aurelio,01.11.2007
Las dos
 
manndrugo,18.08.2009
El conde Bertrand Arthur William Russell es un ilustre filósofo analítico.
 
hippie80,18.08.2009

Deberíamos concentrarnos entonces al concepto enunciado "analítico" que como es evidente, proviene de "análisis" o tiene relación a lo mismo.

Entonces podemos establecer un concepto más amplio para filosofía analítica.
En qué sentido, puede ser en su sentido idiomático o en su concepto como corriente filosófica que por cierto, esta definida en parámetros determinados.

Y analizar, claro está, desde aquel punto de vista, o uno exterior más interesante y seductor.


saludos.
 
Stelazul,19.08.2009
pues no entiendo nada... ¿alguien me puede explicar en que consiste cada concepto? porfis.
 
herbst,02.09.2009
¿sigue vivo el thread?
al que rescato de los analítico es a Wittgenstein que resuelve todos los problemas metafísicos de un golpe 'sobre lo que no se puede hablar, es mejor callar'.

de los continentales obviamente a Nietzsche.

curioso que ambos fueron culminaciones y rupturas de sus movimientos. Wittgenstein más tarde se alejaría bastante de los formalismos tan queridos por los analíticos, como Nietzsche que rompe y desnuda al idealismo alemán (y de paso a toda la filosofía).

Lo fascinante de ambos es que en un sentido ambos son antifilósofos.
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]