![]() |
| wara,11.01.2008
|
dicen que hay que predicar con el ejemplo......bien lo saben los revolucionarios.....
ahora sí.....callamos y seguimos trabajando por una vida digna para todos........
TOoooooooooMaaaaaaa...... | | |
| madrobyo,11.01.2008
|
¿Hugo Sanchéz?
¿Por lo que ha hecho por la selección mexicana? | | |
| Tachitta,11.01.2008
|
¿Hugo Boss?
¿Sacó una nueva fragancia? | | |
| colomba_blue,11.01.2008
|
Hugo Chavez jugò en la selecciòn mexicana?
Mira tù, las cosas que se entera uno! | | |
| reNe-parra,11.01.2008
|
| no que se llamaba Víctor? y ese era su segundo nombre??? | | |
| wara,11.01.2008
|
| jajajajaja....puta que cuesta reconocer..... | | |
| madrobyo,11.01.2008
|
| dijiste puta y ya sé, hablás del presidente de venezuela verdá? | | |
| Tachitta,11.01.2008
|
No, fíjate que a mi me place muchísimo reconocer el mérito pero tremenda cagada se mandaron internacionalmente al dejarse grabar dicíendole Chazin o Chasis o como se llame el bojotes ese a las FARC: "Estamos pendientes de su lucha, sigan en firme"
Carajo, hasta cuándo se van a dar cuenta los comunsitas y socialistas que las Lucha de las FARC hace 35 años dejó de ser ideológica y no es más que una banda de narcotraficantes y terroristas?
bGracias don Hugo Chávez por regresarnos a Clarita y a Consuelo gorditas y rozagantes tal como se las soñó... curiosamente, claro. /b | | |
| Tachitta,11.01.2008
|
Y ni hablar de la pendeja que se puso la camiseta con la foto del ché para ir a encontrarse con las FARC... ¡Por dio! Hay que ser muy... como fué que me dijo alguien?
¡Cara é raja! | | |
| colomba_blue,11.01.2008
|
| cara de baldosa! | | |
| Tachitta,11.01.2008
|
eso mismo!
Como si poniéndose una camiseta con la cara del Ché fuera más... revolucionaria?
Payasos títeres de las FARC Chávez, Piedad Córdoba y hasta el imbécil de Uribe que cree que tiene la sartén por el mango. | | |
| madrobyo,11.01.2008
|
Pobre Hugo, ya dejenlo dirigir a la selección mejicana en paz.
Por el amor de Dios | | |
| Tachitta,11.01.2008
|
Véngase don Wara un ratico para Colombia, alquile o compre una parcelita en el campo para ver cuánto le dura el chiste que si le va bien, le secuestren algún familiar para que todo lo que ha ganado y producido se vaya en el pago del rescate, y si se niega vaya comprando parcelita en el cementerio para usté y toda la familia porque lo que es ellos fumigan al que no paga pero a plomo.
No sea tan ingenuo y no hable de lo que no entiende. | | |
| Vogelfrei,11.01.2008
|
| Es cierto, las FARC son un grupo de asesinos y asalariados del narcotrafico que tienen nada comunistas; y que ensucian con sus acciones el tèrmino. En cuanto a Uribe, bueno un tìtere de Bush del que se puede esperar muy poco. Bastante fascistoide. | | |
| Lio_Mendez,11.01.2008
|
| ¿Aquí es donde a través de nuestro fanatismo mostramos nuestra cercanía a la psicosis? | | |
| Tachitta,11.01.2008
|
Lo dicho, los extremos terminan juntándose:
- Chávez payaso del las FARC soñando con el Imperio Socialista que quiere liderar en Suramerica.
- Uribe payaso de los Gringos soñando con un buen puesto burguesito en el Imperio Capitalista que sueña formar en Suramerica.
Imperialistas ambos y de la conchaelalora. | | |
| jaenbota,11.01.2008
|
Pues para mi las FARC no han dejado ninguna ideología, siguen siendo tan anarcos como siempre, buscando llegar al poder, cosa que no lograran jamás.
Chavez es una bola, pero por primera vez en la vida hizo algo bien y se le abona. Pero para predicar con el ejemplo revolucionario las FARC supuestamente EP debe soltar los otros 744 que tiene aun en su poder, menos de 50 canjeables y el resto los tienen con propósitos extorsivos, valiente ejemplo. | | |
| hippie80,11.01.2008
|
Imagino que wara se refiere al presidente Hugo Chavez que ayer, en dos helicopteros venezolanos, rescató prisioneros en tierras colombianas.
Este hecho ya conocido en todos lados, ha provocado la aprobación mundial al acto heroico de Chavez. | | |
| madrobyo,11.01.2008
|
| Lo único heroico de chavez fue aprenderse el himno colombiano. | | |
| jaenbota,11.01.2008
|
Ayer dos helicopteros venezolanos recogieron dos mujeres secuestradas hace más de 6 años por la guerrilla leninista-stalinista de las FARC.
Pero ahímás que heróico, yo diría más bien que fue un acto humanitario. Las FARC ofrecieron liberarlas junto con un niño que también tenían secuestrado, Emmanuel. Al final resultó que las FARC no tenían al niño y le habían mentido a Chavez. Chavez, mucho más callado (cómo debe ser) siguió trabajando por la liberación de las dos mujeres. | | |
| wara,11.01.2008
|
bien por la comprensión lectora.....¿hablo de las FARC en el encabezado?.........¿quién ha hecho algo mejor?......
esperando la paz para Colombia la tierra de la buena Cumbia...un saludo desde la rebeldia mapuche en Chile............... | | |
| jaenbota,11.01.2008
|
Su merced no habla de las FARC sino de sus amigos o aliados...
Declaraciones de su hermano... para el que sabe leer entre líneas y comprender.
Tienen "un proyecto bolivariano que aquí (en Venezuela) es respetado" y son verdaderos ejércitos que ocupan un espacio en el país, dijo durante su informe anual ante la Asamblea Nacional venezolana
"No son ningunos grupos terroristas, son verdaderos ejércitos, son verdaderos ejército que ocupan espacio en Colombia, que ocupan un espacio, hay que darles reconocimiento a las Farc y al ELN, son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político, que tienen un proyecto bolivariano que aquí es respetado", dijo un exaltado Chávez. | | |
| jaenbota,11.01.2008
|
| Buena esa compañero Chavez, ahora si se entiende en un mejor contexto ese inusual gesto de buena voluntad de las FARC. El proyecto bolivariano de robar, matar y secuestrar es respetado allá en Venezuela por el compañero Hugo, por mi estaría bien que nacionalizara esa plaga y se la llevara a vivir a Miraflores. | | |
| auripo,11.01.2008
|
Lo que ha ocurrido, la liberación de estas dos personas creo es más importante que el problema de transfondo.
Chavez como mediador debe ser aplaudido por el hecho de haber logrado la liberación, pues las FARC dudo mucho hubieran tranzado con Uribe o Bush. En este punto no hay por que desmerecerle.
Ahora si tratamos el tema de fondo, es obvio que hay muchas cosas que no andan bien, o mejor dicho, que derechamente no deberían ser. Partiendo por el extremismo tanto de izquierda como de derecha.
| | |
| Tachitta,11.01.2008
|
| No si yo a Chávez le aplaudo completamente su intermediación y que el resultado sea que hoy haya dos colombianos menos secuestrados. Me levanto de la silla para aplaudirlo, pero también le pido el grandísimo favor de que ya que comulga tanto con las actividades de las FARC, ya que los anima a seguir la lucha en firme, de paso se los lleve para su país, cosa que no le deseo a ningún país, pero en el caso de Chávez, pues allá los quiere tanto que seguramente los pondrá a gobernar, financiará sus actividades con petrodólares y de paso nos quita el horror de nuestros campos colombianos. | | |
| yens,11.01.2008
|
| Que el señor Chávez los quiera, no signifíca que todos los venezolanos debamos pagar tal desgracia, no sea desconsiderada. | | |
| isamar,11.01.2008
|
El i m b e c i l de Chávez con sus ínfulas de apoderarse de América del Sur y "abanderándose" con la liberación de un porcentaje tan mínimo de rehenes de las FARC. No olvidemos q las FARC son un sistema de crímenes con sus compadres los narcos. Y luego Chávez sale bien abrazado del criminal Tirofijo como si fuera un ganador del Nóbel. Nadie debe olvidar q las FARC son un sistema asesino, q no están haciendo "el gran favor" de liberar a algunos rehenes. Ellos tienen a todo Colombia de rehén.
No a las FARC !!!! | | |
| Tachitta,11.01.2008
|
| Genial frase, Isa: "Ellos tienen a todo Colombia de rehén" | | |
| TheWillow,11.01.2008
|
En Venezuela tooooooodos amamos devotamente a las FARC. Les rezamos todos los días a sus fotos. Porque, como se muestra en todos sus actos, Chávez nos representa en todo. Sus ideas son nuestras ideas en todo. Y con permiso que me toca ir al Círculo Bolivariano Meeeessssmo.
***
Sí, hubiera sido mejor uno de Hugo Sánchez y la Quinta del Buitre. | | |
| pierremenard,12.01.2008
|
Tooodooooss quieren quedarse con la pitanza. Chavez sobrevive en Venezuela porque la oposición es peor, o, parafraseando al general: No gobernamos porque seamos buenos, gobernamos porque los otros son peores. Uribe, pobre tipo, cuando va al dentista le tienen que sacar las muelas por el culo, o llamar al texano loco para que le diga: Uribe, abra la boca.
Y luego está esa murga de carniceros secuestrando gente para extorsionar, que alguien le alcance a esos payasos el manual de la guerrilla porque se ve que el unico libro que tienen es el principe de Maquiavelo. Vamos, en cualquier momento alguien sale con un martillo de remate y planta bandera roja (la de remate, no la otra), siempre y cuando no se les ocurra sacarme ni un palmo de los que es mío, mío y mío, que si no me sacan nada, hasta me aprendo eso de "tierra de bravos, hogar de valientes".
| | |
| Vogelfrei,12.01.2008
|
| NO creo que hayan llegado a leer El Perincipe, sino no cometerìan tantas sandeces. | | |
| jaenbota,12.01.2008
|
Creo al contrario que el problema de fondo es mayor. La liberación de los secuestrados ha sido usada como un trampolin para darse una vitrina internacional con el drama de muchas personas. Eso no es heróico. Si una persona va a mediar en algo debe tener imparcialidad, es el principio básico de toda mediación. Pero el gobierno de Chávez no es imparcial. De hecho uno de sus ministros, Ródriguez Chacin, le manifesto a un guerrillero: "Estamos muy pendientes de su lucha (...) Mantengan ese esfuerzo y cuenten con nosotros". Sólo algo como eso es suficiente para reconsiderar seriamente las relaciones de Colombia con el gobierno de Chávez.
Por otro lado Chávez condicionó la normalización de las relaciones con Colombia a levantarle el status de terroristas a las FARC. Una clara intervención en los asuntos de otro país. Lo curioso es que las declaraciones de Chavez coinciden con el último comunicado de las FARC. | | |
| colomba_blue,12.01.2008
|
pero le punto es, consiguiò o no la liberaciòn de dos rehenes?
remitamonos a los hechos: lo consiguiò.
bien por èl, aplausos! | | |
| jaenbota,12.01.2008
|
| Una manera bastante miope de ver los hechos. | | |
| Vogelfrei,12.01.2008
|
| ES decir no importan los medios sino el fin. Chavez sòlo lo hizo por ganar notoriedad, no por bondad. | | |
| colomba_blue,12.01.2008
|
Da lo mismo por què lo hizo.
Si hubieras sido tù el secuestrado Vogelfrei, estoy segura que tambièn habrìas aceptado que te liberaran.
El punto es que Chavez consiguiò liberar dos rehenes.
Sus motivos? da lo mismo, los liberò y punto. | | |
| jaenbota,12.01.2008
|
La liberación de los secuestrados es una parte de los hechos, la parte buena. Pero una parte que también ha sido utilizada, no sólo para ganar popularidad.
Veamos los hechos entonces. En toda mi vida jamás he visto a las FARC hacer un acto humanitario unilateral, y jamás es jamás, nada, cero. Es más si alguien conoce alguno aparte de este, por favor hágamelo saber. Pero un día se levantan de buen humor y dicen que van a liberar a tres secuestrados, ellos los llaman rehenes. Esto nos alegra sobremanera a todos, por esta razón pone la mirada de los medios de todo el mundo sobre el presidente Chávez.
Las FARC entonces emiten un comunicado en donde dicen que son una fuerza beligerante, en otras palabras se colocan a si mismas como otro gobierno dentro de Colombia. Ayer Chávez, apoya esa declaración y pide que se le levante a las FARC y al ELN, su status de terroristas. Parece palabras nada más. Pero que las FARC sean reconocidas con un status de fuerza beligerante, permite que dentro del derecho internacional, sus rehenes o secuestrados sean prisioneros de guerra y ya no sería un delito los secuestros que cometen. Permite que las FARC puedan tener aliados y que tengan relaciones oficiales con otros países.
Esa es la razón por la que las FARC piden un despeje, para poder afirmar que tienen un dominio territorial y que ejercen soberanamente allí, tal como lo afirmara ayer el presidente Hugo Chávez, quien por una parte dice que no viaja a Colombia “porque allá están los gringos esperando”, pero que ayer dijo que las FARC y el ELN ejercen un dominio territorial.
Sus afirmaciones ya no son las de un mediador desinteresado y humanitario, sino más bien parecen las de un conspirador. A él no le interesan los secuestrados, le interesa tener un legítimo contacto con las FARC, de cuyas acciones su gobierno “está muy pendiente” como lo afirmara su ministro. Sus afirmaciones minan la integridad democrática de Colombia y legitiman las acciones de las FARC, de quienes dice, tienen un proyecto bolivariano. A Chávez le interesa expandir su proyecto bolivariano en el continente, esa es su verdadera intención, su mediación ya se vio claramente no tiene un carácter humanitario y por lo tanto carecen de ese mérito.
Por eso es que no podemos decir que no importan sus motivos. | | |
| agripinalagrande,12.01.2008
|
| claridad de la calle, oscuridad de la casa... como dicen... en fin.. claro que le quedo bonito al ¨taita¨lo de la liberación de las hermanas colombianas... pero sería muy interesante, observar qué opinan los familiares de todos lo secuestrados venezolanos por la guerrilla, preguntarle a los que viven en estados fronterizos, como los de tachira, apure y el zulia, si no les gustaría que el presidente, usara sus ya consabidad influencias en la FARC.. digo, por aquello de todos los hacendados que sobreviven gracias al pago de las fulanas ¨vacunas¨que las Farc y otros grupos asentados en nuestras fronteras, les exigen para preservar sus vienes y sus vidas... por otro lado, muchos de los que vivimos en las grandes ciudades, (yo mismitica pues, que vivo en el municipio más peligroso de latinoamerrica) sufrimos y padecemos un seudo secustro... se vive todo el tiempo sin saber si el que se para junto a uno al cruzar la calle sacará un arma y te asaltará... o si al salir en tu carro serás victima de un secuestro express... o si la viejita que se te acerca a preguntarte una dirección no tiene en el pañuelito que carga en la mano, la famosa droga ¨burrundanga¨y apareces en un hotelucho de mala muerte despues de haber vaciado todas tus cuentas, drogado y sin memoria... el hamapa en venezuela no es paludismo como muchos piensan, y todos de una forma u otra, vivmos con miedo y básicamente encerrados en nuestras casas... entonces.. si, que lindo gesto el de liebrar a las secuestradas... que maravilla su infulencia... pero para los que dicen que chávez representa al pueblo, los invito a que vengan y vivan unos meses acá, como cualquier ciudadano común, y despues me hable de las maravillas y bendiciones de chávez y su revolución bolivariana... liberar secuestrados? ja! otro acto de cinismo del gobierno oficialista... | | |
| agripinalagrande,12.01.2008
|
| disculpas por mi pésima ortografía... y saludos cordiales para todos los participantes... | | |
| pierremenard,12.01.2008
|
| La ONU no considera a las Farc como grupo terrorista. | | |
| CHOMPIRAS,14.01.2008
|
UN NAPOLEON COMO CHAVEZ CON ANSIA DE LIBERTAD LOGRARA SER UN IMPERIALISTA MÁS GRANDE QUE EL DEL NORTE.
QUE PENA CON GUEVARA SE DEBE ESTAR REVOLCANDO EN SUS CENIZAS POR TODA LATINOAMERICA Y MENOS MAL CASTRO ESTÁ ENFERMO PARA NO DARSE CUENTA EN EL ADEFESIO TRAICIONERO EN EL QUE SE CONVIRTIO SU SEUDO-SEGUIDOR.
SI LOS MILITARES SON FACHOS QUE LE PASO A ESTE QUE AHORA SE CREE GUERRILLERO. SENCILLO BUSCA SER EL IMPERIALISTA AL QUE ATACA. | | |
| dalvenjha,14.01.2008
|
CASTRO ES EL PRIMER ASESINO...
Chavez héroe? no Colomba ahí te equivocas y mucho, más parece un teatrito de esos, que sabe muy bien montarse, ya veremos cuanto demora en mandarles petrodolares.
Hippie como siempre hablando sus sandeces, no me sorprende. | | |
| pierremenard,14.01.2008
|
| Colomba tiene razón. Acá le estan buscando siempre la quinta pata al gato. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
A los venezolanos les aclaro que ni medianamente se me ocurre que Chávez sea su representante ni que TODOS estén de acuerdo con él. Por supuesto que no deseo para ningún país tener a las FARC destruyéndoselos, pero era una forma de decir que ya que Chávez comulga tanto con ellos, ya que considera que no son terroristas y que su lucha debe continuar, pues yo le pido que lo haga fuera de Colombia simplemente. Que forme su Imperio lejos de nosotros ya que a nosotros nos basta (y nos sobra) con un presidente que comulga tanto con el Imperio Americano.
Pero como yo de comunista no tengo ni el tufo, entonces digo lo que pienso, sin necesidad de buscarle una pata de más al gato. Respeto lo que piensa Colomba, respeto lo que piensan todos los que no están viviendo a diario el infierno de su país dominado por grupos terroristas (incluyo a las AUC porque eso de que ya no hay es otra falacia), respeto la opinión de los desinformados que califican de heróica la intervención de Chávez en el acuerdo humanitario pero simplemente lo veo como el resultado de la falta de criterio para analizar el asunto.
El viernes Chávez se quitó la máscara ante el mundo pidiendo que le cambiaran el estatus de "Terroristas" a las FARC... Eso, solo confirma todo lo antes dicho.
Payaso de la M............................ | | |
| pierremenard,14.01.2008
|
Digo que colomba tiene razón, y se consiguió liberar a dos rehenes, aún, con todas las torpezas cometidas por Uribe. En estos casos no deberían importar los resquemores políticos; dos fueron liberados gracias a Chávez, dos seres humanos que en estos momentos le dan las gracias públicamente a Chávez yno a Uribe que naufraga en un mar de incompetencias.
Veo con estupor que aquellos que se autodenominan como unos "demócratas de la hostia" son los primeros que descalifican las opiniones diferentes de otros porque "les falta criterio" "no saben o desconocen la cuestión" "Viven en otro país" "son desinformados porque no concuerdan conmigo" etcétera.
En todos lados se cuecen habas, y en todos lados se han cocido en algún momento de la historia, por lo que me parece atrevido (cuando menos) pensar que sólo en Colombia hay grupos que emplean la violencia cuando aquí en Argentina se han empleado todas las nomenclaturas a saber: AAA, ERP, FAR, FAP, MONTONEROS, OLA, ARA, EJERCITO ARGENTINO, GTO, y un largo etcétera. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
A ver, yo he visto desinformaciones atroces en este foro, por ejemplo pensar que la liberación fue un "logro de Chávez" porque lo que los medios no les hacen llegar hasta Argentina es que la alianza que existe hoy entre Chávez y las FARC es únicamente por el proyecto de Bolivariano que tiene él. El ejército Venezolano es débil en cuanto a personal adiestrado para invadir territorios, a pesar del armamento con el que cuenta gracias a los petrodólares con los que cuenta. Pero no tiene ejército, no tiene combatientes adiestrados para arrasar poblaciones y todo lo que esté a su paso para ir tomando posesión territorial.
Esta alianza no se hizo con fines humanitarios ni para liberar secuestrados, prueba de ello es la factura que ahora Chávez está pasándo en nombre de las FARC al pedir que le cambien el estatus de terroristas.
Fue una estrategia militar ante todo, una estrategia de guerra.
Por otra parte los desaciertos de Uribe son infinitos, es un Presidente demasiado ambicioso que lo último que le importa es llegar a un acuerdo de paz porque la Guerra interna es mejor negocio que la paz.
No me considero "demócrata de la hostia" ni he descalificado opiniones por no estar de acuerdo conmigo. Arguménteme mejor el tema y no tengo reparo en darle la razón.
Demuéstreme que Chávez es el héroe que los comunistas y socialistas trasnochados están queriendo mostrar, demuéstreme que hubo intenciones 100% humanitarias en la liberación de las dos secuestradas. Demuéstreme algo que me despierte la esperanza de que liberen a los otros 742 secuestrados politicos y los más de diez mil secuestrados con fines económicos que hay en Colmbia por parte de las FARC y el ELN. Demuéstreme que la coalición de los gobiernos de izquierda de Evo, Correa y Chávez realmente tienen un proyecto social que beneficiará a Suramerica.
Demuéstreme con argumentos sólidos que la ambición de poder es únicamente de la ultraderecha y tal vez, tal vez en ese caso yo me quite el sombrero y le de la razón, mientras tanto solo puedo decir que hay desinformación porque sé lo que las noticias muestran por fuera, porque sé lo que les pintan y créame que la realidad es otra muy diferente. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
Si alguien quiere ver la lista de los secuestrados y desaparecidos colombianos en manos de las FARC y el ELN puede verificarla en:
http://www.lasvoc...
Si n embargo ésta lista no incluye la mayoría de secuestros con fines económicos ya que los familiares de los secuestrados prefieren negociar en el anonimato para evitar que sean ajusticiados.
Esto sin contar con los que han muerto en poder de ellos ya sea por Ley de Fuga, por enfermedades o por las inclemencias de la selva colombiana. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
En cuanto a lo poco y nada que se de grupos como Montoneros y Triple A, déjeme decirle que en una sola masacre como la de Bojayá, las FARC masacraron lo que estos dos grupos argentinos llegaron a asesinar en toda la historia de su actividad subersiva.
No niego que la historia de Argentina ha tenido momentos de mucha violencia y sobrellevó una dictadura sangrienta, pero finalmente de lo que se trata no es de buscar qué país ha estado más jodido que el otro. ¿O esa es la idea al nombrar todas esas siglas? | | |
| pierremenard,14.01.2008
|
Por allí escribí arriba que la ONU no califica de terrorista a las FARC, de hecho, los unicos que califican a las FARC como terroristas son Uribe y Los Estados Unidos. Por lo tanto, el día de mañana, la ONU no aceptará ningún crimen cometido por las FARC como crimen de Lesa humanidad. No me parece que les haga falta la factura de Chavez cuando tienen otra de mejor validez ante la opinión internacional. No justifico a las Farc, creo que son un grupo que perdió el objetivo, pero si algo nos enseña la historia es que los grupos armados no aparecen de no mediar una gran injusticia social y cuando muchos se hartaron de gritar y otros de cuidar sus miserables "quintitas", sus vanas pitanzas.
El epíteto "trasnochados" no suma ni resta, es ridículo y siempre el sonsonete de quienes se arrogan la circunstancias de ser como las gallinas: groseramente diurnas.
Según los últimos reportes de la Casa Blanca, Venezuela tiene un ejercito de temer, no creo que les haga falta una banda de forajidos y ¿a razón de qué? ¿Piensas que Chavez va a invadir Colombia?
La politica es más simple de lo que usted cree, Chavez no es un heroe ni un tirano, es un demagogo más, y si en este momento emplea banderas socialistas es porque esas banderas le convienen más que otras, porque un demagogo es pragmático, y lo que se necesita para el diálogo y la negociación es un pragmático.
Nunca las intenciones políticas son de un cien por ciento para algo específico, nada se hace si no media un rédito que me de poder para luego usarlo contra mis enemigos. El que yo le demuestre con argumentos que serán liberados todos los rehenes es como pedirle a usted que me de argumentos que me demuestren que en Argentina apareceran con vida los treinta mil desaparecidos de las dictadura
fascista.
La ambición de poder es atributo humano, sea cual fuera la ideologia, el problema es que muchas tendencias políticas dicha ambición está institucionalizada y "bien vista".
Ojalá se de la coalición que bien menta usted; hubo otras que Argentinos y Chilenos no olvidamos y que se llamó Condor, por lo que presumo que si los sudamericanos nos hemos unidos para hacer el mal, bien podemos unirnos para hacer el bien.
| | |
| pierremenard,14.01.2008
|
| No, se trata de desprestigiar el dicho de : Ustedes no saben porque no viven la violencia que se vive en Colombia. Yo me alegro por la liberación de estas dos personas y me parece que puede ser una opción para que se liberen aún más`personas, tengo ese mínimo de esperanzas, pero esto, como dicen todos los analistas políticos, no es posible sin Chavez. Esa es la realidad, y la única verdad es la realidad. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
¿Te das cuenta de lo que es la desinformación?
1. El ex Presidente Andrés Pastrana Arango logró durante su mandato que la Unión Europea aprobara por unanimidad la inclusión de las FARC en la lista internacional de grupos terroristas.
2. No creo todo lo que publica la Casa Blanca, sin embargo el comunicado no habla de un "ejercito de temer" sino por el contrario de un "Armamento de temer".
3. Lo triste de esto no es que quiera invadir Colombia apoyándose en las FARC, finalmente las FARC ya de por sí lo tienen invadido. Lo verdaderamente alarmante es que pretenda crear un Imperio Bolivariano a expensas engrosando su ejército con esos "forajidos" (para ser sincera me parece bastante ingenuo el término).
3. Tal vez le haga falta leer el documento de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) para comprender la magnitud de la ambición casi demencial de Chávez. La política es simple, claro, simplísimas cuando tragamos entero y simplemente nos quedamos mirando el panorama asegurando que es pura "Demagogia". Parece que usted olvida lo que la demagogia ha logrado en los movimientos de masas. (Con ayuda claro de los medios... Aló, presidente?)
4. La liberación es posible sin Chávez, en tanto que hubiera un mínimo de voluntad de parte de las FARC, pero como la ambición es compartida pues ellos han puesto como condición la mediación de Chávez, vaya uno a saber por qué, pero dudo mucho de la voluntad de paz de un grupo que miente descaradamente, que juega con la comunidad internacional haciendo creer que tiene en su poder un niño que hacía más de dos años no tenían. Al mismo Chávez parecen haberle mentido, aunque luego de lo visto este fin de semana creo que sabía perfectamente cómo era el asunto.
Desinformación no es ignorancia, pero sí es mediocridad.
Disculpe si sueno a "Demócrata de la hostia".
Saludos
| | |
| Tachitta,14.01.2008
|
Comenzamos bien el año:
/ibReportan secuestro masivo en el Chocó
Fuente: Caracol 03/14/2007 - 11:09:00/b
Nueve geólogos de la empresa Servicios Logísticos fueron secuestrados en el Chocó informaron las autoridades.
Los geólogos estaban en el municipio Negui cuando fueron raptados por guerrilleros del frente 37 de las Farc.
El Ejército indicó que adelanta registros en la zona en busca de los profesionales.
El sitio donde fueron secuestrados está ubicado a dos horas de Quibdó, Chocó./i
Sígalos apoyándolos Presidente Chávez, siga solicitando que les quiten el estatus de Terroristas... bque lo que no nos cuesta hagámolo fiesta. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
Chuu la nota no era esa, en todo caso la perdí...
pero 6 personas fueron plagiadas este din de semana por las FARC en el Chocó. Turistas, no geólogos.
La nota fue publicada por Caracol Radio, pero ya no la pude encontrar de nuevo.
El caso es que no hace ni una semana que soltaron dos y ya tienen 6 para reponer el faltanate.
En fin...
| | |
| Tachitta,14.01.2008
|
Ya! Ahora si la encontré
http://www.elpais... html
bFarc secuestró a seis turistas en Tribugá/b
Elpais.com.co
Las Farc secuestraron a varios turistas que visitában el sitio conocido como el Morro Mico.
En la población de Trbugá, Chocó, fueron secuestrados por el frente 57 de las Farc 19 turistas, entre los cuales se encontrába un profesor de matemáticas.
Los hechos se presentan en un momento en que todo el país habla del proceso de paz y la posibilidad de liberar más rehenes víctimas del secuestro.
Unidades de la Infantería de Marina adelantan desde ayer operativos en un amplio sector del departamento del Chocó a fin de evitar la huida de presuntos guerrilleros del Frente 57 de las Farc que habrían secuestrado a un grupo de turistas.
Según informaciones del noticiero de televisión Noticias Uno, los hechos se registraron en la tarde de ayer en el sitio conocido como El Morro, ubicado a pocos kilómetros del corregimiento Tribugá, en el departamento del Chocó, de donde los subversivos, al mando de alias ‘Silver’ se llevaron a seis veraneantes.
De acuerdo con la información entregada por otros turistas que milagrosamente se salvaron del plagio, después de confrontar la identificación de cada uno de ellos, los guerrilleros procedieron a llevarse sólo a seis de los integrantes del grupo.
Según la información entregada por las autoridades, las personas secuestradas son: una bióloga y un profesor de matemáticas, de la Universidad de Los Andes; un profesor del Sena, de Villeta (Cundinamarca), un estudiante de ingeniería y a dos comerciantes del municipio de Nuquí, Chocó.
| | |
| jaenbota,14.01.2008
|
Pierremenard, para su información las FARC se consideran terroristas en la comunidad económica europea, y está en la lista internacional de terroristas. No es un invento de Uribe y EEUU. De hecho si quiere investigue y enterese de que el gobierno que los incluyó en esa lista fue el de Andrés Pastrana luego del fiasco de la zona de distención en el Caguan.
Las FARC liberan a dos personas y secuestran a 5, se puede observar como es la tendencia de ese grupo. | | |
| dalvenjha,14.01.2008
|
| Me pregunto que tendencia tiene la gente que defiende a las FARC, me pregunto que tendencia y además retraso mental convergen en quienes defienden a Chavez, me pregunto si son tan ingenuos, o en su idealismo cualquier clavo es estaca. | | |
| Gatoazul,14.01.2008
|
| A mi todo el asunto me parece confuso. El presidente Chavez retratado con las mujeres que fueron liberadas, qué sentido tiene?, se puede estar del lado de los secuestradores y de los secuestrados?, si fue un gesto positivo y humanitario liberarlas, por qué no insitir con el resto de los rehenes? | | |
| pierremenard,14.01.2008
|
Chavez: Consigue protagonismo que es lo que todo demagogo quiere; alivia un poco el revés que le dieron las urnas venezolanas.
Bush: Le conviene que las FARC sean eternas así se entromete en la politica interna de Colombia, le vende armas a Uribe y a los paramilitares (¿porqué nadie habla de los paramilitares?) y entre las armas manda un par de mercenarios para que "chequeen" el terreno, como hacen con las llamadas operaciones conjuntas en toda sudamerica (excepto Brasil).
Las Farc: Necesitan lavar los trapos sucios ante la opinión internacional para esquivar mostrarse como verdaderamente son: una patota de criminales. Algunos politologos opinan que está cada vez más debilitada.
La ONU: No considera a las FARC como Grupo terrorista (estoy más informado de lo que usted cree jaenbota) sólo por que los paises eropeos se han dado cuenta de que la ONU, es cada vez más una sucursal bancaria del texano loco, y con este tipo de declaraciones quieren restarle poder.
Dos rehenes fueron liberados, gracias a Chavez, insisto. Quédemonos con eso.
| | |
| pierremenard,14.01.2008
|
| dalvenjha: Es muy soberbio de tu parte adjudicarle algún tipo de retraso mental a quienes no piensan como usted, sobre todo porque el retraso mental es una enfermedad, y la soberbia es una estupidez. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
AUC significa "Autodefensas Unidas de Colombia"
Si señor, yo los nombré en este foro y he hablado de ellos en mil ocasiones en otros escenarios. Son igual de narcoterroristas que las FARC solo que ellos no tuvieron nunca tantos colombianos secuestrados.
Pues es bien contradictorio que la ONU no considere terroristas a las FARC, ya que usted mismo dijo por allá arriba que USA y Uribe son los únicos que lo dicen, además ahora dice que son una sucursal bancaria del texano loco, o sea... pongase de acuerdo con usted mismo y luego viene a dejarnos sus verdades absolutas como buen militante y de paso nos enseña a todos los colombianos que vivimos esto y que no estamos de acuerdo con la desinformación que nos trae, cómo resolver el conflicto sin besarle el trasero a Chávez.
Gracias | | |
| pierremenard,14.01.2008
|
| jaenbota: Para mí son terroristas. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
Cito:
i"respeto lo que piensan todos los que no están viviendo a diario el infierno de su país dominado por grupos terroristas (incluyo a las AUC porque eso de que ya no hay es otra falacia)," | | |
| Vogelfrei,14.01.2008
|
| Tambien hay terrorismo de estado: Israel, USA, Colombia, Rusia, Hamas, Pakistàn, etc. El caso es que como tienen el poder, los "medios de comunicaciòn", informan muy poco sobre ello. | | |
| pierremenard,14.01.2008
|
De hecho tachitta, yo querría que fuera Colombia la que arregle sus problemas, sólo que a veces se necesita de ayuda internacional. Si, Chavez no es la mejor opción, pero parece que los de la FARC lo respetan. No sé, algunos mediadores opinan que lo que es complicado, hay que tratar de no complicarlo más, que es lo que por fín hizo Uribe con las dos rehenes.
La Onu es una bolsa de gatos, una organización politica con sus tires y aflojes. Recuerde que muchas desiciones de la Onu no fueron acatadas por el señor del Norte y ahora quieren hacerselas pagar, aunque sea en cuotas; pero no se preocupe que siempre terminan abrazados.
La unica militancia que tengo es con mi chica, la enana; soy enanista a ultranza.
No sabia que había nombrados a esos señores de la AUC, aquí se le llama paramilitares. Sería bueno encerrarlos en algún lugar neutro y que se maten entre ellos (Farc y Auc) en lo posible en algún desierto lejos de Colombia o de cualquier otra civilización. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
Totalmente de acuerdo, don pierre, mientras sea lejos lo que quieran y bueno, yo no sé lo que signifique el respeto viniendo de las FARC, por mí que no me respeten esos. Honestamente y habiendo sido testigo de segunda o tercera mano de todo este circo, creo que más que respeto lo que necesitan es usarlo.
Eso pasa con frecuencia cuando alguien le cree a las FARC.
Esperemos a ver si liberan otras personas y dejan de secuestrar tres veces la cantidad de liberados, porque por donde vamos el crecimiento exponencial de secuestrados va a terminar con este país. | | |
| pierremenard,14.01.2008
|
Lo que dice Vogelfrei es muy cierto, y para las leyes internacionales es el peor tipo de terrorismo, dado que el estado cuenta con un aparato que el terrorismo de grupo no cuenta. Sin embargo todos los terrorismos son malsanos y estan basados en el odio. No, no creo que Colombia llegue a ser un terrorismo de estado, me parece que Uribe tiene una cuestión demasiado personal con las FARC y no puede separar eso de su actividad politica.
Yo incluiría allí, en vez de Colombia, Arabia Saudita, al que se le permite toda clase de tropelías sólo por que le deja usar el espacio aéreo a los gringos. | | |
| Tachitta,14.01.2008
|
Mmmm volvemos a desacordar, don pierre. Uribe es considerado coloquialmente terrorista de Estado pero con la peor de las armas... los impuestos.
El colombiano promedio (o sea de los estratos 1, 2 y3) en los 5 años de gobierno de Uribe se ha empobrecido un 27% porque cada vez las alzas de impuestos y las alzas de la sobretasa de la gasolina y las coberturas del IVA en productos de necesidad básica los está ahorcando más. Eso es matar de hambre. Además dichos impuestos no van a parar a Salud ni a Educación sino a sus políticas de Seguridad Democrática. Es decir que en 5 años las carreteras de Colombia se han vuelto un 19% menos inseguras de transitar pero el colombiano no tiene cómo transitarlas porque se quedó sin cinco. | | |
| jaenbota,14.01.2008
|
Supongamos que un alma caritativa ve a un niño con hambre y le da de comer, uno diría que es una buena persona. Pero si el individuo le dice, te doy de comer, pero primero vamos y le rompemos los vidrios al vécino, yo diría que el hombre es un abusivo. No falta el que dice, quedemonos con que le dio al niño de comer, esta bien, pero igual sigue siendo un abusivo.
Chavez hizo lo mismo con el dolor de unas personas, se aprovechó de eso para hacer un espectáculo. Pero es peor, porque se mostró como un aliado de un grupo de matones. Y aprovecho el asunto para ir a romperle los vidrios a su vecino. Lo que dijo para mí no es casual, sino que estaba bien planeado, el hombre tiene un proyecto expansionista, al que llama proyecto bolivariano, y para el las FARC tienen un proyecto bolivariano que es respetado por su gobierno.
Eso que dijo no va en contra de Uribe, va en contra de un país, eso que dijo, va en contra de la democracia de un país, que ni siquiera es el suyo y que debe respetar. Por eso es que me molesta tanto.
Lo peor de todo es que uno sale a decir, porque nos rompe los vidrios y el abusivo dice que era para darle de comer al niño, entonces todos dicen, quedemonos con que el niño comió. | | |
| auripo,14.01.2008
|
No he podido dejar de leer vuestras opiniones, y al respecto me gustarìa aportar un poco para aunar criterios, espero ser acertivo.
Hay algo que esta muy claro (y no es por esta acciòn puntual de chavez). Chavez tiene algo en el mate, que en lo personal no comparto, y peor lo que tiene en la lengua, pues lo que dice su discurso populista, que sabemos esta basado en la concreción de un ideal que no va a funcionar, es una atrofia al buen entender de las ideas de progreso para los pueblos, pero estos puesto que cada vez y con mayor actitud ya no estan comprando tanto la pomadita esa, como en antaño. En casi todo el orbe del planeta, la gente sabe que es mejor una "democracia", a una dictadura. En ningún caso justifico el actuar de Chavez y su política de intromisión en los asuntos de los gobiernos sudamericanos, por mi estoy tranquilo con lo que chavez diga o piense, mientras no haga de ello una acción perjudicial. Ya se ha visto un despertar del pueblo venezolano en las urnas al rechazar su propuesta. La verdad no justifico un temor de esa naturaleza, si en consecuencias sabemos que aunque somos una america joven aùn, ya no estamos en las manos de las dictaduras, por que me vais a perdonar aunque algunos le duela, chavez fuè elegido democráticamente. En lo personal percibo a chavez como un payaso de izquierda que en el fondo no es tan peligroso como se cree (aùn no veo un acto concreto en la invasión de la soberanía de algún país). Pero si hablaramos de bush, ahì la cosa es distinta, por que si vamos a hablar de serpientes amigos, ordenèmoslas desde las màs venenosas, y ya sabemos cual es.
Esto resulta ser solo mi opiniòn, y en lo personal me alegro de que esten libres estas dos mujeres, como asi también espero que el problema se resuelva de una buena vez en colombia. | | |
| sindari,14.01.2008
|
En realidad, lo que me resulta molesto, y viéndolo a la distancia -lo que en cierta manera me desautoriza-, es que las Farc usan a Chávez para cambiar el status de Organización Terrorista al de Organización Insurgente.
La ventaja que obtendría es que sus delitos comunes (como el secuestro extorsivo) serían considerados actos de guerra, por lo tanto no punibles en los términos de un delito civil. | | |
| pierremenard,15.01.2008
|
Es todo un problema lo que dice jaenbota, aunque en esa analogía lo primordial sigue siendo que hay un chico con hambre; luego: ¿quién está dispuesto a darle de comer? Todos, o casi todos, coincidimos en cuanto a Chavez, para mí es una especie de Perón menos peligroso y mucho más tonto; por más cuernos que le quiera poner el señor bush, aún no ha dado pruebas de ser una amenaza cierta (tal vez algunos venezolanos no piensen lo mismo). Es posible que Chavez y las Farc sean dos grandes embaucadores tratando de embaucarse mutuamente, algo así como dos tahures haciéndose trampa; yo toleraría ese riesgo si redunda en más liberaciones.
Aquí los diarios reseñan que hay gente que, por ser policias o militares, hace diez años que estan encadenados. Un horror. | | |
| jaenbota,15.01.2008
|
Si es verdad hay gente que por ser oficiales o suboficiales de policia o del ejercito llevan más de 10 años.
Yo en cambio tengo un problema con la definición de peligroso. Apoyar a un grupo terrorista (así no este en la lista de la ONU y de la cochinchina) puede considerarse peligroso, es como apoyar en la metafora a los que hacen que los niños tengan hambre. Las FARC están tan contentas que esta semana secuestraron 6 personas más, pero puede que eso no sea peligroso para quien vive en otra parte y sólo ve noticias. | | |
| Tachitta,15.01.2008
|
| Niño jaen, no se preocupe, vió que ayer don Hugo estuvo prudente en la posesión de Colón? si hasta gritó ¡Viva Guatemala! Evadiendo el tema, claro. | | |
| jaenbota,15.01.2008
|
| No vi, pero... se aprendió el himno de Guatemala? | | |
| Tachitta,15.01.2008
|
Nu sé pero dice que además de ser la reencarnación de Bolívar es de C. Colón.
(si ya sé que se escribe distinto, pero igual valía hacer el chiste, no?) | | |
| jaenbota,15.01.2008
|
| Yo más bien creo que es la encarnación del caballo de Bolívar. | | |
| Tachitta,15.01.2008
|
| Cómo se te ocurre, por dió! si el Palomo era el que le daba los consejos al Comandante? (Es que me niego a llamar Libertador a Monchito, que luego de que nos jodió va y se muere de tos y comenzó una insufrible cadena perpetua para nuestras repúblicas recién nacidas... ) | | |
| Tachitta,17.01.2008
|
La andanada del presidente Chávez contra Uribe y su gobierno:
"Uribe hace lo que diga Bush, y Bush quiere guerra, por lo tanto Uribe quiere guerra".
"Yo acuso al gobierno de Colombia de estar jugando en una estrategia de retardo (a la solución de la guerra interna) y esto, por mandato del imperio norteamericano".
"Venezuela sufre mucho ese conflicto de Colombia, así que tenemos derecho de defender nuestra soberanía que está siendo amenazada desde Colombia por el imperio de Bush”
"Nosotros queremos la paz. El imperio norteamericano se opone a la paz y presiona al gobierno de Colombia para que se oponga a la paz. El gobierno que hoy tiene Colombia, no quiere la paz",
"Si el Gobierno colombiano me acusa a mí de violar la Carta de la OEA, yo lo acuso de ser un instrumento y una amenaza contra la integración y la paz de nuestros pueblos".
"Están empeñados en llamarlos terroristas (a las Farc), el terrorista número uno del planeta es George Bush. Entonces, no seamos cínicos".
Palabras de SU compañero Hugo Chávez.
La posisión intervencionista de Chávez ya raya en el absurdo. Tenemos un problema muy grave en Colombia, pero los argumentos para las exigencias de Chávez son patéticos. Solo un demente puede vivir en medio de un delirio paranoico como este.
No defiendo a Uribe, pero sí defiendo la soberanía colombiana. Independiente de lo equivocado que pueda parecerme, el Presidente Uribe no le puede permitir a otros gobiernos la intervención en las decisiones de Estado. Las acusaciones que hace Chávez son bsus interpretaciones/b a los acuerdos económicos de mi país con Estados Unidos.
El tono de PANFLETO del discurso repetitivo de Chávez ya no convence a nadie y se asemeja mucho a la propaganda barata que han utilizado los grupos terroristas durante décadas para reclutar idiotas sin criterio, analfabetos sin oportunidades y fanáticos de un sistema que fracasó económica, política y socialmente hace muchísimos años.
La respuesta de la cancillería colombiana no se hizo esperar:
i"El siguiente es el texto del comunicado expedido ayer por Colombia sobre la situación con Venezuela.
El Gobierno de Colombia pide respeto al presidente Hugo Chávez.
El presidente Hugo Chávez no desaprovecha oportunidad para maltratar a Colombia, a su Gobierno y a los dirigentes colombianos. Desconoce la acción terrorista de la guerrilla, su participación en el narcotráfico, sus crímenes contra niños, mujeres y ancianos, el secuestro y los demás delitos que a la luz de los procedimientos, disposiciones y normas de la ONU y de la OEA se tipifican como terrorismo, como crímenes de lesa humanidad.
El presidente Hugo Chávez confunde la cooperación con la injerencia, como confundió la mediación con la parcialización.
El presidente Hugo Chávez desconoce que la guerrilla colombiana, no obstante que comete crímenes en muchos sitios del país, en ninguna parte ejerce control territorial. Así mismo, ignora los secuestros de la guerrilla colombiana en territorio venezolano, tanto de ciudadanos colombianos como de ese país.
El presidente Hugo Chávez debe saber que la política de Seguridad Democrática tiene como única causa la rebelión del pueblo colombiano contra el terrorismo que ha secuestrado y asesinado durante 50 años.
Esta política de Seguridad Democrática avanza triunfante, a pesar de que el presidente Hugo Chávez quiera interpretar lo contrario. Así como se adelanta el desmantelamiento del paramilitarismo no falta mucho tiempo para la derrota de la guerrilla, cuyo único argumento actual es causar terror con la tortura de los secuestrados y la cínica revelación de ese maltrato.
El Gobierno de Colombia solicita al presidente Hugo Chávez cesar las agresiones contra nuestro país.
El Gobierno de Colombia insistirá, a través de los canales diplomáticos, para que pueda haber un diálogo argumental y constructivo con el Gobierno de Venezuela."/i
Que para decir las cosas como son, claras y concretas no hace falta rebuznar. | | |
| hippie80,17.01.2008
|
Uribe es un chingon...
bueno eso dicen en el chat...
chales !! | | |
| Tachitta,17.01.2008
|
Y "chingon" será, lo que sea que eso signifique. Si lo dicen en un chat... jaaaaaaa
Insisto, don jipi, no estoy de acuerdo con Uribe, he sido crítica opositoria de su gobierno, pero eso no me puede quitar la objetividad y llevarme a apoyar a un payaso como Chávez. Ni de vainas! | | |
| negroviejo,17.01.2008
|
Por hay arriba leo: "...pero si algo nos enseña la historia es que los grupos armados no aparecen de no mediar una gran injusticia social y cuando muchos se hartaron de gritar y otros de cuidar sus miserables "quintitas", sus vanas pitanzas." Le recuerdo a mi colega argentino, responsable de la frase, que en 1973, habiendo ganado el el peronismo las elecciones con un 80% de los votos, tuvo que soportar el asedio constante de la guerrilla de izquierda, que políticamente solo podía estar respaldada por un 3% de la población. La función de las guerrillas, presuntamente socializantes, es desestabilizar las democracias, sin importar que haya o no injusticia social o tener apoyo popular. Puede ocurrir que un gobierno legítimo responda a intereses extra nacionales, la guerrilla maoista, trotskista, o cualquiera de ese tipo, siempre responde a estrategias
globales, y no se detendrá anta ninguna concesión, solamente lo hará habiendo obtenido el poder mediante la lucha armada. En el caso de las Farc, y me estoy metiendo en aguas profundas, creo que no representan al pueblo colombiano y que su motivación tiene bastante que ver con el multimillonario negocio de la droga. La ingerencia insolente de Chávez en asuntos internos de otros países es lamentable, Yo lo he visto en el estadio de Ferro, en Buenos Aires, parangonándose con Simón Bolivar en un discurso patético y lamentablemente payasesco. No tengo dudas que América Latina debe poner freno a las apetencias imperialistas del señor George W Bush, pero de ninguna manera reconozco el liderazgo de Chávez en ese sentido. | | |
| Tachitta,17.01.2008
|
Mindefensa pidió a Chávez las pruebas de supuesto complot
Elpais.com.co | EFE
Jueves 17 de Enero de 2008
Juan Manuel Santos, ministro de defensa colombiano.
Foto: archivo | El País
El ministro de defensa, Juan Manuel Santos, pidió hoy al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que muestre las pruebas de un supuesto complot que se estaría orquestando en Bogotá para asesinarlo.
Santos, quien reconoció que sus relaciones con Chávez no son ciertamente buenas, respondió así las acusaciones lanzadas ayer por el presidente venezolano sobre el supuesto complot, en el que participarían, según dijo, militares colombianos y de EEUU.
"Que muestre las pruebas si llega a ser verdad", reiteró hoy el ministro colombiano en una entrevista a Caracol Radio.
Santos dijo que no iba a profundizar en las afirmaciones realizadas por Chávez ayer en Nicaragua y que las declaraciones al respecto del ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Araujo dejan suficientemente clara la posición colombiana. | | |
| madrobyo,17.01.2008
|
Estamos Fundidos ya resolvió el problema de Chavé.
G.I. Joe. | | |
| Tachitta,17.01.2008
|
Vea, pues!
Ahora es que lo queremos asesinar.
Como es tan importante y nos tiene temblando de miedo con su alianza con las FARC. Si, claro, faltaba más! Seguramente Bush y Uribe se la pasan encerrados muertos de susto y buscando la manera de... eliminarlo?
jajajajaja | | |
| madrobyo,17.01.2008
|
Qué nos preocupa?
Nosotros los latinos tenemos a guy para defendernos. | | |
| ergozsoft,17.01.2008
|
Puedo asegurarles que Chavez es un torturador.
ergo, que lo escuchó cantar. | | |
| pierremenard,18.01.2008
|
| Jajaja, pasa negroviejo que como decía mi abuela, de la teoria al hecho hay un largo trecho. | | |
| hammill,18.01.2008
|
| Tengan cuidado con chávez. Son ignorantes idiotas los que le creen y lo siguen, pero imbéciles aquellos que no le otorgan atención necesaria. Recordémos lo que ocurrió en la alemania fascista, cuando un enano loco con bigote negro andaba gritando en contra de los judíos. Ya pueden ver lo que un viejo loco hizo, arrastró a todo un país a su fiebre mientras francia lo catalogaba en los diarios como "payaso", de la misma manera que aquí con chávez. Tiempo después de Francia no de quedaba mucho. | | |
| hammill,18.01.2008
|
| Tengan cuidado con chávez. Son ignorantes idiotas los que le creen y lo siguen, pero imbéciles aquellos que no le otorgan atención necesaria. Recordémos lo que ocurrió en la alemania fascista, cuando un enano loco con bigote negro andaba gritando en contra de los judíos. Ya pueden ver lo que un viejo loco hizo, arrastró a todo un país a su fiebre mientras francia lo catalogaba en los diarios como "payaso", de la misma manera que aquí con chávez. Tiempo después de Francia no de quedaba mucho. | | |
|
![]() |