vie
04
diciembre
15:04
|
mcrist
Don Tabano, me extraña... se reparte la pension y listo.
Se "repartio" el fulano/a, se reparte el beneficio.
|
vie
04
diciembre
15:02
|
ergozsoft
Adelantàndome otro milenio a la evoluciòn Darwiniana del matrimonio, imagino un gobierno universal planetario que decrete (DNU) que todos los seres vivos y muñecas inflables se declaran casados los unos a los otros sin distinciòn de raza, color, barba del chivo, religiòn ni material con que estè confeccionada la muñeca.
ergo, emperador intergalàctico
|
vie
04
diciembre
15:02
|
el-tabano
Ergozsoft, una razón práctica más que evidente: porque el régimen de jubilaciones y pensiones no lo resistiría.
|
vie
04
diciembre
15:01
|
mcrist
Bien... cuando presentamos el proyecto ante el Congreso?
mcrist(lista pa tipear)
|
vie
04
diciembre
14:58
|
sara_eliana
No es más difícil, es lo mismo. Legalmente hablando, digo.
Sara, de jurista improvisada
|
vie
04
diciembre
14:56
|
ergozsoft
¿Porquè habrìa de ser màs difìcil legalizar una uniòn polìgama que una entre dor tortolitos varones?
ergo, a ver haber?
|
vie
04
diciembre
14:29
|
mcrist
Ña Sara,muy interesante lo suyo... seria el via libre para que nosotras tengamos un harem.
Lo que logran varias cabezas pènsando juntas!!
mcrist(pensando nombres, juuua)
|
vie
04
diciembre
14:24
|
sara_eliana
me gusta el diseño del formulario, y estuve pensando en otro:
se podría abrir un listado de aspirantes a cónyuges polígamos ...
|
vie
04
diciembre
14:23
|
sara_eliana
jipi
lo que no me gusta de la retórica no es su realización sino su principio: no busca ni persigue la verdad; se conforma con vencer/convencer al destinatario con argumentos verosímiles.
|
vie
04
diciembre
14:03
|
mcrist
Gracias...
Me preocupa ese "subida de pata"... Ud. avisa para tomar distancia?
Son razonables sus arenceles.
|