Buen día.
Ejerzo mi derecho a no estar de acuerdo, el hombre y el mono nada tienen en común, común no es lo mismo que similitud, son especies completamente diferentes y ninguna evolución biológica se ha ejercido sobre ellos. Por su parte, la ameba demostró que la selección natural no existe.

Buen fin de semana.

.

Mandrugo: Comparto totalmente lo que planteas. Es correctísimo. El hombre y el mono tienen unos antepasados comunes. Pero además, el ser humano, la condición humana es un invento cultural. Si dejáramos a un niño criarse sin ver la evolución social que ha sufrido el hombre, ese niño no hablaría -maullaría-, sería tan agresivo como los demás animales, no se pondría ropa, etc. Sólo que, claro, si se deja que esa situación se multiplique en el tiempo, en algún momento ese niño-mono pondrá su fuerza ...

Más...

Teng ootra nuevs peosia. se llama mi razonm ai los edspero

Buen día.
Mediante las enseñanzas de Platón podemos deducir que el hombre es en esencia, alma inmortal que transciende metafísicamente, no así el cuerpo.
Este esta inserto en la naturaleza y pertenece a la misma sin mayor diferencia que la que ostentan los animales.
El alma, la racionalidad otorgan al hombre su condición de tal.

.

tengo ua nuevo poesiaa paque la vayam, a ler se llama desolacon

Ni el tiro del final te va a salir!

ergo, tanguero que viene al caso

Nop imorta darwin loo qe ipmorta es dar win. yoya no peudo. d

Sí, Antropocentrismo, antes era Geocentrismo.

Coincido, mandrugo. Antropocentrismo.
Debilidad y fortaleza de nuestra especie.

No es difícil demostrar que los elementos volumétricos pertenecen al conjunto Universal tridimensional, sin embargo qué podríamos decir de un área determinada, asumir que es un sub-elemento? o un sub-conjunto?.
No es difícil demostrar lo anterior, no sucede asi con Darwin doctor.
Contradice a los griegos, absolutamente.

saludos.