Lamentablemente me tengo que ir a trabajar. Así que les dejo un saludo.

Igualmente, antes quiero decir algo: no creo que se pueda poner en un mismo plano a los mitos de los orígenes con James Dean, por más que éste represente a toda una época.

Cariños, Sara

Bacha:
Acá el único/a que pelea es Ud. si se me da la gana de creer en las piedras o no, tengo ese derecho, como Ud. de creer en los mitos y si ya que estamos estoy de acuerdo con iolanthe, la ciencia aclara los caminos y las dudas de la humanidad o prefiere el oscurantismo de la edad media y los dogmas de la inquisición? O me dirá que su favorita era la edad de piedra?, allí si los mitos y demás yerbas reemplazaban al conocimiento racional.
Los mitos modernos tienen una explicación sicológic...

Más...

No conozco mucho sobre eso, pero son conceptos relativos a una cultura en particular sobre los que no se puede pedir PRUEBAS. evidencias, etc. como si fuera un experimento de laboratorio.

Descalificarlas por esa razón, decir que sólo son explicaciones de gente ignorante que no tenía ciencia a mano ...

Creo que hay que pensarlo un poco más; la ciencia ha sido muy arrogante, y en ese camino ha perdido mucho.

Algo asì como la ley del Karma de los indios.

Las religiones afro sostienen que las entidades tanto pueden hacer el bien como el mal, y cada acción tiene sus consecuencias.

Bastante lógico, me parece.

"Todo depende de la cultura en la que uno esté inserto".

Es decir, en sus mitos.

Gracias.

Todo depende de la cultura en la que uno esté inserto.

La división maniqueísta bueno-malo corresponde a la cultura judeocristiana, representadas en la dupla dios-diablo.

Para otras culturas no es así. En las americanas el mal nunca es tan malo como se lo pinta a Satanás en el infierno. Los malos se acercan más a lo pícaro que a lo demoníaco.

Ah, y si algún día dejan de ver películas, busquen El mito y el Hombre, de Roger Caillois.

Son malos por naturaleza, es algo inherente. Yo soy bueno.

Son malos por naturaleza, es algo inherente. Yo soy bueno.