Son malos por naturaleza, es algo inherente. Yo soy bueno.

Ahí, en lo que postea moebiux, está un ejemplote: ¿Qué es ser bueno? ¿De dónde viene el concepto "bueno" para la naturaleza humana? (Y, vogel, no empiece con su frasecita de "Somos malos por naturaleza", porque por naturaleza no hay ni bueno ni malo).

Cualquier científico interesado, les podrá decir que son conceptos míticos los que suponen a la bondad y a su contario en la naturaleza humana, la dualidad, la pelea entre la luz y la oscuridad, etc.
Como bien dijo Sara, los mitos exponen e...

Más...

Ergo, los mitos no son cientìficos.

Mucho gusto, Bacha. No nos enojemos, que es relindo conversar con los amigos.

Yo lamento no tener más tiempo para venir a esta Mesa.

El mito está inserto en los orígenes de los pueblos, y en buena medida se relaciona con la fe de las personas. Por lo tanto, no se puede demostrar.

No podemos intentar analizar al mito con los parámetros de la ciencia positivista. Ése es el meollo de la cuestión.

La gente mala tampoco necesita dioses.

Yo diría, moebiux, que la gente buena no necesita iglesias.

Decir que no necesita de Dios, me parece un tanto soberbio. Muy personal, obviamente.

Sí, así es, Sara. Pero acá se trata de pelear, ¿vio? La mcrtist cree nomás en las piedras; a iolanthe no le gusta el cine de Buñuel y por eso lo denosta, si fuera alguno de sus actorcillos el que dijera cualquier idiotez lo celebraría; meaney... bueno, es maestro de universidad, nada bueno podemos esperar de él; y yo... yo soy Bacha, mucho gusto.

La ciencia tiene que ser demostrable y cuantificable, sujeta a indicadores.

Demuestre los mitos.

Vean MATRIX y relaciónenla con la caverna de LA REPÚBLICA, de Platón.