jue
15
octubre
17:41
|
el-tabano
Un poco seguía la línea de pensamiento de manndrugo, que fue plagiado y le quita gravedad al asunto. Hay gente que reacciona como si hubiera en juego el legado de un Borges cuando de lo que se trata, usualmente, es de algún aficionado que le copió un texto que le gustó para tener más material para mostrar en alguna página literaria. Yo lo considero una pavada; dudo mucho que el copiador decida editar un texto robado por internet, un medio tan expuesto.
|
jue
15
octubre
17:28
|
Vogelfrei
Muchos artistas son narcisistas, y les incomoda que sus creaciones sean asumidas por otros, ya que ellos no serán reconocidos.
|
jue
15
octubre
17:28
|
moebiux
El placer de la creación es solitario e íntimo. El placer de compartir tu creación es social. y en un entorno social existen normas de convivencia compartidas, no?
|
jue
15
octubre
17:26
|
el-tabano
no lo había visto, moebiux, le contestaba a vogelfrei. Me refiero al placer de la creación. Si sólo se buscaba eso ¿cuál sería el problema? Creo que es más una cuestión de ego que de propiedad intelectual.
|
jue
15
octubre
17:24
|
mcrist
Seguramte me arrepentire de esto... pero por este solo post, moebiux, tiene razon.
|
jue
15
octubre
17:23
|
el-tabano
Precisamente, por qué ese sentido de pertenencia sobre la obra si el objetivo era el placer de crearlo y no de usufructuarlo. ¿Por qué es tan importante el destino de lo escrito y lo que otros hagan con él (siempre que no lo alteren, claro)
En otras épocas no estaba mal visto el plagio. Ya dijimos aquí mismo que Shakespeare fue un reconocido plagiador.
|
jue
15
octubre
17:15
|
moebiux
el-tabano: si te roban tu mascota, ¿no debes lamentarte porque no tienes pensado sacar beneficio económico? ¿Sólo puede uno lamentarse si te roban algo que tenías previsto vender o negociar con él?
Chst, chst... no lo hacía yo tan crematísticamente materialista.
|
jue
15
octubre
16:50
|
Vogelfrei
Porque se apropia de algo que no le pertenece, por eso es un robo. No sólo se puede sacar beneficio monetario.
|
jue
15
octubre
16:43
|
el-tabano
Aclaro. Digo ¿por qué se siente precisamente como un robo algo de lo cual no se tenía pensado sacar un beneficio económico, algo a lo que el autor no le da valor comercial? ¿Sólo para que se sepa que lleva su firma? No estoy hablando de quien plagia, sino de quien es plagiado.
|
jue
15
octubre
16:38
|
Vogelfrei
Sí. Y es más grave.
|