TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Cuenteros Locales / la_columna / La Pasión según Gibson – Nauj

[C:32924]

Parto declarándome cristiano. Y eso porque de otra manera, algún suspicaz podría leer “segundas” intenciones en esta columna. Por lo tanto, aclarado el “oscuro” hecho de ser cristiano me detendré este Sábado, para hablar de La Pasión según Gibson.

Una película, es una forma de arte, malo, bueno, revolucionario, conservador, como quieran, y discutir acerca de ello desde esa perspectiva es válido, como también es valido discutir sobre el fondo ideológico, político, propagandístico, y todo lo demás.

Incluso, es válido criticar a quienes gustan de ella, pero me parece que es falta de aceptación por el otro.

No usando palabras mías, recuerdo un sacerdote que dijo, “la gente llora, la cristiana, porque está viendo a uno de sus seres más queridos siendo castigado, Cristo”.

La incomprensión gatillada, al menos en Chile, por la “necesidad” de tener una posición mediática, ha hecho a columnistas “irreverentes”, llamar las mujeres cristianas, que lloran, “viejas moquillentas histéricas”, se ha hablado de “jovenzuelos de mentes manipulables”.

Otra vez, está mi dolor, cuando veo que una posición en la vida, tiene que ver con negar a otra. Si la película es anti judía, su crítica es anti cristiana.

Como verán, no quiero hablar de lo que vi en el cine, quiero mostrar lo que veo alrededor, lo que “ha pasado” por el hecho de existir esta película. Cómo muestra partes de nosotros, quizás los chilenos, tan alejadas de la palabra de cualquier profeta o gran hombre. Intolerantes, mezquinos y con afán de siempre poder decir algo “inteligente”, aunque con eso se dañe a otras personas.
En televisión, un comentarista, después de hablar media hora sobre la película, incluso la calidad de ella, termina diciendo, “bueno, tendré que ir a verla siguiendo el consejo de mi amigo panelista”.

Y así es, se habla de la cultura islámica, de la judía, de lo que pasa en Centro América, en Europa del Este, en China… muchos ni siquiera han visto una película y la destrozan y a quienes les agradó, otros no conocen ni a su vecino. Eso es trivializado en general y se le llama “prejuicio”, sin embargo, el hecho de “comprarse los prejuicios” deriva en intolerancia. Y aquí me permito un desliz lingüista y quizás vean lo que yo veo:

Tolerar
1. Sufrir, llevar con paciencia
2. Permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente
4. Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias
(RAE)

Aceptar
1. Recibir voluntariamente o sin oposición lo que se da, ofrece o encarga
2. Aprobar, dar por bueno, acceder a algo
4. Asumir resignadamente un sacrificio, molestia o privación
(RAE)

Diré que la película me gustó, la sufrí como cristiano y como padre, porque el mensaje que yo descubrí, es el inmenso amor que se siente por los hijos. Aprendí a ver el amor que sienten las madres y como un día descubren y aceptan que ellos escogen un destino.

***2915***

Texto agregado el 03-04-2004, y leído por 308 visitantes. (5 votos)


Lectores Opinan
09-07-2004 tuve una decepción proporcional a la expectativa que me generó la peli, morbosa, amarillista, sin arte, en fin, muy rentable Demodocus
08-04-2004 Sinceramente, creo que esta polémica nos viene dada desde el origen y como método promocional. La película, siendo buena, no creo que ofenda a nadie, en todo caso puede criticar a un régimen, no a un pueblo. Si se cree, es buena y da una imagen mucho mas clara de las cosas. Si no se cree, no deja de ser buena, que es lo mejor. Saludos. nomecreona
04-04-2004 No he visto la película...y no creo que la vea. No me gusta la sangre y no voy ni a los toros (nuestra vergüenza nacional), pero sí me gustó tu columna. margarita-zamudio
03-04-2004 La película no está mal, la vi antes que saliese en cartelera, pero he de reseña´r que, si bien muestra el sufrimiento de unamadre, no dejaría de ser una más sin la virulencia mostrada y la sangre que se vierte. Vamos que se puede mojar pan. saludos. avenocturna
03-04-2004 Muy buena la columna yoria
03-04-2004 perdón, es la segunda vez en dos dias, lo siento y lo dicho barrasus
03-04-2004 te diré primero que soy ateo, además no he visto la pelicula aún, pero te diré que la polémica no existe, se ha producido en USA al igual que la teta de la Jackson, y nos quieren meter al resto del mundo en lo mismo, ¿ que tiene sangre?, por favor, si es por sangre de que nos vamos a impresionar con lo que vemos en la tele a diario, todo un montaje para promocionar una película sobre el hombre que cambió el curso de la historia y del que en su nombre o en contra de él se hacen maravillas o barbaridades más sangrientas que la propia pelicula, en fin, estupenda tu columna como siempre. La_Columna
 
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]