TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Cuenteros Locales / La_Columna / El Estado y su control sobre el pensamiento ( de mi columna dominguera ), por Barrasus

[C:62727]

Quisiera empezar con una breve definición de Estado ( de las muchas que existen ) para luego meterme de cabeza en el control del pensamiento por parte de éste, de este modo el Estado sería una forma de sociedad políticamente centralizada cuyas élites tienen el poder de obligar a sus subordinados a pagar impuestos, prestar servicios y obedecer leyes.
El Estado siempre ha contado con servidores especialistas en ideología para poder mantener el estatus de poder. Aunque sería un tema muy complejo y extenso intentaré exponerlo de forma clara y concisa. Habría que distinguir entre una etapa preindustrial y otra etapa postindustrial ( de la que somos protagonistas ), en la primera etapa el Estado hacía uso de instituciones mágico-religiosas para ejercer ese control sobre el pensamiento, se santificaban los privilegios y poderes de la élite en el poder. Casos como el de Egipto, los aztecas, el imperio Inca y los reinos europeos, antes de las grandes expansiones, lo ejercitaban de esta manera. Se convencía al pueblo de su situación depauperada prometiéndole una vida mejor en el más allá acompañando esa ideología de grandes obras monumentales que hacían sentir al hombre de a pie algo insignificante, ésto hacía que cualquier pequeño don que recibiese el individuo se magnificase por su parte.
Los libros de antropología e historia suelen situar la segunda etapa a partir de periodo industrial pero es innegable que la creación de la imprenta podría ser el punto de inicio de esta segunda etapa, comienza a expandirse la información , claro que en un principio son pocos los que tienen acceso a ella. Y cómo ha evolucionado... Hoy en día los Estados cuentan con la televisión, la radio, el cine, la prensa, todo ello conforma su particular entretenimiento para masas, pero lo que desde luego conforma la base del control del pensamiento por parte del Estado es la educación obligatoria, una amplia red que surte las necesidades del poder fáctico.
En algunos Estados este adoctrinamiento se enmascara en planes de estudio y principios constitucionales pero en otros se muestra directamente, caso de los Estados comunistas o del mismísimo EEUU.
Desde los medios de comunicación ( directa o indirectamente controlados por poderes políticos ) y la educación obligatoria ( aunque más allá de la educación primaria se extendería hasta la universidad ) se enmascara la diversidad y la crítica para que los individuos carezcan de perspectivas comparativas y no se pueda salir del puro adoctrinamiento del Estado.
En mi opinión no es cuestión de ideología política o de partidos en si mismo, pues cuando se produce un cambio de gobierno en un Estado los mecanismos de control del pensamiento pasan a ser los mismos variando solo pequeños matices.
¿ Estamos todos alienados ?, aunque no lo creamos, si. Unos más que otros desde luego, el desconocimiento y la ignorancia, el acceso o no, a la información no oficial, hacen que no tengamos un pensamiento abstracto y sigamos dentro del redil.
Lo peor de todo esto es que si algunos de los que criticamos el control del pensamiento por parte del Estado llegáramos a tener el control de éste seguiríamos haciendo lo mismo, tal vez sea inherente al ser humano. El mundo no ha evolucionado tanto como algunos piensan, muy poco separa a un Faraón del antiguo Egipto de un George Bush haciendo juramento sobre la biblia mientras le cae una lágrima viendo ondear la bandera de las barras y estrellas.


Luis Barrasa Martínez ( Barrasus ), Sevilla 16 de octubre de 2004

Texto agregado el 17-10-2004, y leído por 167 visitantes. (5 votos)


Lectores Opinan
18-10-2004 Joder Luisillo, cómo te has levantado este domingo me has recordado al viejo Bakunin y a mis primeros 1 de mayo (grises incluidos). ¿Un mundo sin estado? La utopía mas bella: "nothing to kill or to die for" decía Lennon. Pero, a mi parecer, es imposible tender a ella (porque llegar no se puede) sin el Estado. El Estado es la estructura que vertebra la sociedad desde los griegos. Por eso creo que no es malo per se, sino que hay estados malos, peores y horrendos. Bueno no me enrollo más, sólo decir que creo en la autogestión, pero que en las reuniones de vecinos veo que está muy lejos. Por poner un poco de humor, tengo que decirte que hay por lo menos una diferencia entre cualquier faraón y Bush: los faraones sabían leer. Hoy me has hecho sudar joío. Enhorabuena. JUANROJO
17-10-2004 Amigo Barrasus, detectas el error que produce esta sociedad, unos por detentar el poder como lo hacen y otros por actuar pasivamente. ¡Cuidado! no digo que se tenga que actuar de manera violenta para que esto cambie ni para que cambie nada que en eso me uno a Ghandi, pero recuerdo que Winston Churchil ya decía que la democracia era la mejor de las peores maneras de dirigirse los pueblos. Estamos en el tiempo de crear conciencia, CREAR CONCIENCIA... Aquel que tenga algo que desvelar, crear, añadir a lo que se ha hecho hasta ahora, criticar de manera constructiva, atreviéndose a dar ideas sin miedo al ridículo, los que podamos poner el dedo en la llaga de esta sociedad, estamos obligados por conciencia para dejar a los que nos preceden mojones que señalen caminos nuevos y mejores y la conciencia se crea en nuestra actitud diaria frente a muchas cosas, aunque ya sé que a veces no somo coerentes entre lo que tenemos intelectualizado y lo que somos capaces de afrontar. En definitiva, creo que tu columna es muy buena, ¡¡¡CHE!!! graju
17-10-2004 Estoy de acuerdo contigo en prácticamente todo lo que dices y, más de una vez, me he hecho la misma pregunta ¿estaremos todos alienados? supongo que el tiempo nos lo dirá...o tal vez, nunca lo sepamos. Como futura historiadora te doy el visto bueno :p mi_mundo_paralelo_y_yo
17-10-2004 Entre el angelismo, el anarquismo y el intervencionismo prepotente del estado debiera abrirse una brecha por la que pudiéramos "todos"deambular en "libertad". Aunque yo personalmente sigo pensando que en ara de esa misma libertad para todos, el derecho de los más débiles exije la mediación necesaria de un ente público con su debido control. La historia nos demuestra que dejar al albitrio tanto del estado como del individualismo más egoista las riendas del mundo nos lleva al caos. Estamos por naturaleza obligados a entendernos "organizadamente. Implicados sin querer estamos (¿debieramos estar?) con las tres instancias: personalismo (neusdejuan), compromiso y política. azulada
17-10-2004 Los cambios más importantes de la historia se deben, no tanto a las revoluciones que derrocaron reyes, sino a los individuos que los ignoraban y prestaban en cambio, su lealtad a valores espirituales. No significa sustituir poderes políticos o clericales, sino desentenderse de las amplias presiones mundanales y encauzar la energía en la vida privada. Más respeto, más solidaridad, más autonomía moral, más autoconocimiento y más LIBREPENSAMIENTO. No es una utopía, se puede vivir así. Y de allí derivará el gran cambio. Muy lento, pero seguro. Ni tú ni yo lo veremos, eso está claro, pero si no comenzamos a ejercerlo y a transmitirlo... Excelente planteamiento, Luis. un abrazote. neusdejuan
Ver todos los comentarios...
 
Para escribir comentarios debes ingresar a la Comunidad: Login


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]