TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / ¿ POR QUÉ SE CAYÓ FIDEL CASTRO ? - [F:4:1659]


barrasus,22.10.2004
Está claro que se cayó y no se calló ( ni debajo del agua se calla este hombre...), pero me refiero al motivo, algunos dicen que está mayor pero otros opinan que la CIA tendió una tanza de pesca para que tropezase, también he escuchado que tiene el pene muy largo y se le hizo la picha un lío...
 
mae,22.10.2004
No sé cual fue el motivo. Lo que muchos se deben estar riendo con la muela de atras. Abajo el regimen. Me hubiera gustado que pasará más verguenza...
 
lorenap,22.10.2004
jajaja, pero acaso no te basta con el medio porrazo que se mando??? imaginate que comprometio un brazo y una pierna... jajaja solo con eso ya me he reido bastante
 
tiamatvampire,22.10.2004
Son maricones!! Me carga su regimen comunista, pero si él se saca la xuxa o no, realmente no cambia las cosas... igual me dio mucha pena cuando lo vi en TV.
 
TheWillow,22.10.2004
Increible que la caída de un anciano despierte tanta polémica y deje tanta huella en la historia. Ya casi puedo ver a los más importantes historiadores y periodistas preparando un libro sobre el día en que cayó Fidel, pero sólo al piso.

 
cocodrilo,23.10.2004
No sé ni me importa. Quizá cansancio, la senectud, mucho sexo, mucho stress... no sé... el viejo está harto viejo ya...
 
psychotron,23.10.2004
Que bueno que se preocupen del viejo Fidel.
 
Rocambole,23.10.2004
Tal vez es cosa del pentágono...
 
parko,23.10.2004
cayeron las torres y no va a caer Fidel
 
Rocambole,23.10.2004
Pero Fidel se levantó, y las torres...
 
Oliveria,23.10.2004
Fidel es historia. Más allá de sus controversias. Si hay un foro dedicado a una "caída" del líder cubano.....Y me sumo a lo que dice Rocambole...Fidel se levantó, y las torres....jajajajaja....Saludos!!
 
orlandoteran,23.10.2004
Fidel dijo "Estoy entero"...
Y se escuchó una vocecita atrás "...yo no..." (era su rótula)
Bien, bromas aparte.
Lamentable e infantil,la expresión del gobierno americano.
 
orlandoteran,23.10.2004
Fidel dijo "Estoy entero"...
Y se escuchó una vocecita atrás "...yo no..." (era su rótula)
Bien, bromas aparte.
Lamentable e infantil,la expresión del gobierno americano.
 
darken,23.10.2004
Yo creo que se cayó porque hubo una descoordinación psicomotriz y visoespacial aderezada con cambio de rasante y nivel, vejez, nocturnidad y alevosía. La alevosía la puso la gravedad, que aprovechando una mala interpretación visual (existencia de un cambio de rasante), y unos reflejos lentos (existencia de vejez), aceleró el cuerpo hacia delante desequilibrando el centro de peso corporal y haciendo que cayera el personaje en cuestión. Algo así, no quiero extenderme más. Saludos.
 
barrasus,23.10.2004
Joé, que dominio del espacio-tiempo, por fin me quedó claro lo de la caida...
 
nakasone,23.10.2004
cuando se cayó....
 
mae,23.10.2004
Las torres eran mas altas y se cayeron. Fidel tiene que caer...
 
mae,23.10.2004
Las torres eran mas altas y se cayeron. Fidel tiene que caer...
 
FaTaMoRgAnA,24.10.2004
Fidel sa cayó porque no vio el peldaño. Otra interpretación es absurda, pero me dio gusto cuando pidió perdón por haberse caído a la concurrencia, es bien hombre y no se hace el loquito, ni el enfermito...jejejejeje
 
alipuso,24.10.2004
Fidel se cayó de una escalinata a los setenta y tantos años, esto es absolutamente normal.
Lo patético es que el bestia de Bush se caiga de su bicicleta o se ahogue con papas fritas a los cincuenta y tantos.
Y es que hay mucha diferencia entre ser el "gerente de una empresa", como lo es Bush a ser el líder de un pueblo, como lo es Fidel.
 
AnarK,24.10.2004
A mi me dio mucha pena verlo caer. Lo vi por primera vez como un anciano vulnerable, supongo que eso es lo que muestra la caída de Fidel. Es dinamitar un poco la leyenda, mostrarlo como la persona temporal que es.

Jajajajaa, la explicación de Darken es genial.

A todo esto, se acuerdan los argentinos cuando De La Rua se cayó andando en bicicleta? Eso no me dio pena, me dio verguenza ajena.
 
Emiliajosefa,24.10.2004
AY orlando :Pjajajajjajaja .Pues a mi jamás me ha dado risa cuando alguien se cae ,jamás me ha gustado reirme del dolor o verguenzas de otros
 
phobos,24.10.2004
Creo que en el video alcanse a ver que el de atras le puso el pie.. :-/
 
Oliveria,24.10.2004
Anark, hay que avisarle a De la Rua que entre las tantas cosas que no puede hacer, una de ellas también es andar en bicicleta....jajajajajaa, pobre infeliz!!
 
sinache,25.10.2004
No sera que esta desequilibrado ?
 
nuvdaco,29.10.2004
se cayo por pendejo
 
amigojose,31.10.2004
se cayo el viejo huevon conchae su madre, y me dio mucha alegria, lastima que solo fuera la rotula y no la lengua,
 
psychotron,31.10.2004
La lengua? Querías que se fracture la lengua?
Te dio alegría que un anciano se cayera?
Jajaja, las cosas que uno tiene que leer.
Pero bueno, al menos se preocupan del viejo Fidel.
 
amigojose,31.10.2004
de donde eres psychotron???????
Alguna vez hablaste con un cubano?
Le preguntaste como se sintio en una isla dominada por viejo caprichoso?
Sabes acaso como se sienten los cubanos que viven de un salario minimo en el medio de la isla, lejos de las zonas turisticas?
Te preguntaste alguna vez por que se marchan los cubanos de la isla?
El Heroe Nacional de Cuba se llamo Jose Marti, un hombre especial, de los que no se dan ya en estos siglos. ¿Sabes de todo lo que escribio, penso, ect...y que esta recogido en millares de ejemplares regados por el mundo, hay una frase que misteriosamente desaparecio de las ediciones cubanas, las publicadas despues de 59 y es esta: CUANDO LOS PUEBLOS EMIGRAN SUS GOBERNANTES SOBRAN
Solo leela y buscate a un cubano que te la explique.
La lengua no, verdad, debio romperse el cuello el muy desgraciado.
 
amigojose,31.10.2004
www.cubanet.org/related/desalojos_links.htm
Para que tengas una pequeña idea desde ahora .
Si quieres mas solo busca en la net.
 
yihad,03.11.2004
Fidel no se cayó. Fué el resto del mundo que se puso de acuerdo para inclinarse 90 grados de forma violenta.
 
barrasus,03.11.2004
Jjajajajajajajaj
 
miscelanea,21.12.2004
Jjajajajajajajaj - y dos jaja mas que barrasus
 
flucito,22.12.2004
Ya... la pregunta es por qué se cayó Fidel, no que siel regimen es bueno o malo. Con respecto a eso, continuando con mi posición eclectico conformista, sólo la historia le dará la razón, y si es cierto que cuando el pueblo emigra sus gobernantes sobran, por este lado del mundo todos los gobernantes sobran, y también sobra pueblo, y pobresa y estupides y barbarie y corrupción y necesidad... ¡Ba! una vez dije delante de unos seudosocialistas que Cuba no sé qué y se me echaron encima y me trajeron abajo a Estados Unidos (sólo en palabras claro) y dije entonces que si tanto les gustaba Cuba pues vayanse allá o hagan que este país sea como Cuba y se bajen al japonesito aquel, y se me tiraron encima de nuevo y con tanto golpe que le dieron a mi discurso no me quedo más que morirme de risa, porque hasta hablaron de democracia los socialistas... entonces me dije... A LA MIERDA LO DEMÁS y parece que Fidel escuhcó todo eso y lo recordó mientras bajaba las escaleras y trató de reirse un poco, lo que distrajo su atención, pero luego pensó que todo eso era un complot de Estados Unidos y ahí sí que se nos vino abajo... claro que esto es sólo una teoría, pues quizás sólo pisó una cascarita de plátano que le puso la CIA... Quién sabe. Lo cierto es que igual se puso de pie y sigue haciendo las cosas en Cuba con una sola mano y un solo pie, por ahora...
 
Sidd,22.12.2004
Fidel puede ser bueno o malo... el regimen puede ser bueno o malo... la dictadura puede ser buena o mala... las opiniones son personales e intransferibles..... Pero lo q está claro es que no hay ninguna otra isla de alrededor de cuba q esté igual o mejor q la propia cuba....

Con esto no digo q este a favor o en contra de tal y pascual... solo digo lo q hay y veo... eso es en lo q creo...
 
Sidd,22.12.2004
¿y hablando de la caida de fidel? Pues....

¿Quién no se ha caído alguna vez? ¿Cuantas personas "mayores" (mayores entre parentesis, tómese como quiera) se caen y se rompen una rodilla o una cadera?

No es un superhombre... solo es un hombre, uno como tu y como yo... un ser humano, loco o cuerdo... pero un humano
 
barrasus,22.12.2004
Tengo otra teoría sobre la caída de Fidel:

Hace mucho que no pilla hembra, y está tan caliente que decidió follarse el suelo.
 
erosnas,19.06.2005
Fidel se cayo porque despues de la caida se levanto mas grande que nunca, despues de esta caida se vio cuantas personas en el mundo lo aman.
Ustedes deberian dedicarse a hablar de otros presidentes que estan por ahi acabando con las vidas de personas inocentes y no de este hombre que tanto ha hecho por la humanidad. La verdad que no puedo creer que todavia hallan personas que hablen asi de una personalidad tam importante, que ha consagrado su vida a los pobres de este mundo. Ustedes deberian leer la verdadera historia del Comandante Fidel y no la que quieren imponer los imperialistas en Internet.

Como pudieron ver despues de unos meses de su caida, ahora tiene mas salud que nunca, hay Fidel para rato.
 
xwoman,19.06.2005
Se cayo? pobre, debió dolerle la rodillita!!
 
erosnas,21.06.2005
Todavia no puedo creer que hallan personas en este mundo que piensen que esos 1 200 000 cubanos que van en marcha del pueblo combatiente lo hacen obligados, o porque se le amenaza. Esas personas van porque saben que delante suyo esta marchando tambien su comandante, que a pesar de su edad no hay quien lo pare porque es el mayor revolucionario de esa isla.
Fidel Castro sufre por su pueblo cuando este subre, y por esto no fueron pocas las personas que lloraron cuando el sufrio la caida, fueron cientos de los alli congregados y de los que estaban viendo el acto por el televisor. Esas personas lloraron nor por pena, ni lastima, sino porque cuando el comandante se cayo, con el cayeron 11 millones de cubanos, cubanos que hubiesen preferido ocupar su lugar en esa caida, muchos son los cubanos que hubiesen querido ser ellos los que se golpearon en la rodilla y en el hombro, pero por desgracia no se podia realizar esto.
Otra cosa, lo que le paso a este lider de la humanidad le puede pasar a cualquier persona de este planeta ya que el no es un dios, aunque cualidades reune para serlo, Dios se caracteriza por muchas cosas, entre ellas por ayudar a los que sufren y a los que necesitan de ayuda, Fidel posee estas caracteristicas pero como nada se puede comparar con Dios, podemos decir con el permiso de Nuestro Señor que podria ser un SemiDios.

Ahora pregunto ustedes que saben tanto ¿Que presidente ha marchado alguna vez frente a su pueblo, congregado a mas de 1 millon, o ha logrado reunir igual cifra un primero de mayo, dia del trabajador? Esto ha sucedido ciento de veces en la Plaza de la Revolucion, frente a la figura de Jose Marti, y en la Tribuna Amtimperialista frente a la oficina de intereses de los EU en Cuba.

Espero que antes de hablar tales cosas, estudien un poquito a este hombre, los exhorto, de verdad que no se arrepentiran de conocer a persona tan extraordinaria.
 
erosnas,21.06.2005
Las personas emigran de Cuba porque los Estados Unidos no nos dejan desarrollar nuestra economia. Por lo menos con todo y eso el gobierno con Fidel al frente, ofrece educacion, salud, acceso al deporte, esto y otras cosas mas gratuitas, estudias en una Universidad cualquier carrera y no te cuesta un centavo. Ahora les pregunto¿ En que pais de este mundo se ve esto ? En ninguno, ni en los grandes paises industrializados, que dicen ser los grandes defensores de los derechos humanos, y tienen cientos de personas muriendo de hambre en las calles, lo pobres, sus presidentes no se ocupan de ellos. Por suerte esto en Cuba no pasa, no hay un niño desemparado en la calle, todos estan en las escuelas; no hay un anciano vagando por ahi, los necesitados esta en Hogares de Ancianos creados por la Revolucion. No hay ni una solo persona abandonada en la calle. Ahora les pregunto:¿Sucede esto mismo en sus paises? Por supuesto que no, alli los pobres tienen la desgracia de vivir abandonados, sin nadie que se ocupe de ellos, ¿por que?, por que sus presidentes estan preocupados en llenarse sus bolsillos.

Busquen el significado de dictador. Para Estados Unidos, pais que esta matando inocentes en Iraq y Afganistan, destruyó dos ciudades con sus miles de habitantes en la Segunda Guerra Mundial y otras atrocidades mas, dictadores son: los gobiernos de Cuba y Venezuela, de Cuba ya he dicho un poquito(todavia falta mucho), en Venezuela, se esta enseñando a leer y escribir a todos los analfabetos, se estan creando 600 centros de salud para atender de forma gratuita a los mas pobres. Si esto es ser dictador la verdad que no se en que mundo estamos viviendo. Entonces como le llamariamos a los gobiernos de EU(matando y torturando a miles de iraquies en nombre de la lucha contra el terrorismos y mientras tanto esta defendiendo y tiene en sun pais al terrorista mas conocido de este hemisferio: Posada Carriles); Bolivia(han sido asesinados campesinos que defienden sus derechos) igual pasa en no poco paises de America Latina; y parece que para ustedes esto es lo correcto, estoy por pensar que tienen en los sesos los mismo que ese sinverguenza de George W. Bush. Hasta donde llegara este planeta con personas que piensan como ustedes, de seguro no muy lejos.

Pero con todo y esto los pueblos ya se estan dando cuenta de las mentiras y estan levantando sus voces, el fin de la subordinacion al imperialismo esta llegando, ejemplo en Argentina, Brasil, Venezuela y por supuesto Cuba desde hace mas de 45 años.
 
erosnas,21.06.2005
Que presidente de su pais tan siquiera alguna ves a pensado en esto. Fidel lo dijo frente a mas de un millon de cubanos:

«Puesto que usted ha decidido que nuestra suerte está echada, tengo el placer de despedirme como los gladiadores romanos que iban a combatir en el circo: Salve, César, los que van a morir te saludan. Sólo lamento que no podría siquiera verle la cara, porque en ese caso usted estaría a miles de kilómetros de distancia, y yo estaré en la primera línea para morir combatiendo en defensa de mi patria.»
Fidel Castro

direccion en internet: http://www.patria...
 
xwoman,21.06.2005
Mira, no estoy de acuerdo con al imperialismo, no!

Pero... Fidel "lider de la humanidad" jajajajaj! ohhhhhhh, pucha!! ni lo hubiera imaginado, por favor!!!! Eso no me lo creo. No me chupo el dedo. Gracias.
 
xwoman,21.06.2005
P/ Eso sí, respeto a los cubanos. Buenas noches.
 
erosnas,21.06.2005
Para conocer mas hacerca de Fidel Castro visitar los siguientes sitios en Internet:
http://www.patria...

http://www. cuba.cu/gobierno/discursos/ (lean alguno de sus discursos para que vean su forma de pensar sin que nadie los cuente).

http://www.cuba.c...

http://www.art ehistoria.com/frames.htm?http://www.artehi... n el final, creen que con ese bloqueo se puede alcanzar gran desarrollo).

http://es.wikiped... (al final de esta pagina vienen unos cuanto hipervinculos muy buenos).

http://redescolar... tm
 
xwoman,21.06.2005
Mucho Castrismo, no??
 
erosnas,21.06.2005
Fidel en las marchas cun su pueblo:
http://www.embacu... DE MAYO EN CUBA- VEAN LA ULTIMA FOTO Y DONDE DICE MAS FOTOS(RESULTADO MILLONES DE CUBANOS PARA OIR AL COMANDANTE FIDEL CASTRO) QUE ME DICEN.)

http://www.ladema... (las imagenes hablan por si solas)

http://www.ladema... (ESTE ES EL PRIMERO DE MAYO)


http://www.lajiri...
(apoyo a cuba)

http://www.lajiri... (todo eso son cubanos cun su presidente al frente)

http://www.diario... /

http://www.ecotun...

http://www.cubaso... .org/modules.php?name=News&file=print&sid=831



 
erosnas,21.06.2005
XWOMAN--lee un poquito en los enlaces que mande para que veas, o visita a Cuba un primero de mayo para que te convenzas por ti misma. Asistiras a algo que en tu vida has visto, la emosion sera inmensa, te lo aseguro. Ver a Fidel es ver el futuro.
 
erosnas,21.06.2005
visita ahora mismo esta direccion: http://www.embacu...


veras las fotos
 
erosnas,21.06.2005
visita ahora mismo esta direccion: http://www.embacu...


veras las fotos
 
xwoman,21.06.2005
Me hablas a mí???
 
xwoman,21.06.2005
jajajajja!! he visto manifestaciones igual de enormes o más por la paz en mi país!! También por la denuncia...
 
xwoman,21.06.2005
Cual futuro.. ya veo, lo veo...
 
xwoman,21.06.2005
ahh, con lo que odio yo la política y tener que decir esto: En mi país se vota cada cuatro años para elegir a nuestros gobernantes. Muchos nos han defraudado, es lamentable y eso me produce más tedio, pero respeto profundamente el sufragio y es uno de los derechos que más amamos los costarricenses. No puedo pensar vivir un solo día en un lugar donde no se me permita elegir!

Respeto tu afecto, devoción, respeto o admiración, como lo quieras llamar por Tu Fidel Castro pero nada más.
 
El_Galo,21.06.2005



Vuelvo al tópico del foro: Fidel se cayó porque ya es un viejo choto...

O sea, no importa su identidad política: ya está para atrás. A la altura del abuelo de los Simpsons...

Y eso lo iguala a cualquier ser humano (anciano) Ahí no hay status que valga...

Esto me lleva a esbozar el siguiente pensamiento-deseo: ojalá se caigan: Pinochet, Videla, Bush, Blair, Aznar, Puttin, Menem, y otros tantos... pero que no se rompan un huesito nada más, eh?

Me encantaría que se quebraran el cuello. Le harían un favor al mundo...


 
ulala,21.06.2005
Se podrían caer las señoras de algunos... (la de Pinocho, la de Bush...qué tipas!!)...
Las innombrables...
Igual le harían un favor al mundo tan sólo con callarse...
 
TheWillow,21.06.2005
Según Chávez, Fidel es cristiano, pero sólo en lo social. Si le pegas en una mejilla, no pone la otra.
 
orch,22.06.2005
erosnas una mano mia también al comunismo de Cuba que tendrá diez mil defectos pero quiere a su gente y lucha por que lo poco que tiene sea para la mayoría.
Hace dos años me caí, ni siquiera tuve fractura y todavía me lo siento.
Fidel todavía se pasea delante de su pueblo por el malecón de La Habana y de su caída sólo se acuerdan los que tienen una foto fija en el escritorio de su pc: porque lo quieren siempre en el piso o porque lo quieren de corazón.

 
erosnas,25.06.2005
Gracias ORH, esta gente piensa asi porque es lo que ven en la television, sabemos que en la mayoria de los paises de latinoamerica no se dice la verdad repecto a Cuba, ya que esto responden a los intereses de los EUA, estos gobiernos son sus esclavos.

XWOMAN Costa Rica no se sale de estos paises. No se que piensan ustedes, fuera de Cuba hay mas de 30 000 medicos prestando ayuda solidaria en una gran cantidad de paises de Africa, America Latina y hasta en Indonesia despues del terremoto. Que me dicen de la cifra 30 000 medicos eso es sin contar otras esferas como educacion, ingenieros para ayudar en obras contructivas, ningun pais del mundo puede lograr esto, solo Cuba ha podido. En Cuba estudian medicina cientos de personas de otros paises, quien esta al frente de todo esto, no es mas que una persona Fidel Castro.

XWOMAN estoy seguro que en tu pais hay de estos medicos, Que han logrado salvar a cientos de vidas, que no hubiese sido posible de estos no estar ahi.

En Cuba no se muere ningun niño por asi por asi, siempre se hace hasta lo imposible por salvar la vida de cualquier persona cuando lo necesita, hasta buscar una medicina en China que queda a miles de KM de aqui, a causa de que el bloqueo impueso por los Estados Unidos no nos deja comprarla en su pais a pesar de ellos tenerlo todo, se hacen tosdos estos sacrificios y a esta persona esto no le cuesta un centavo.

Todo esto lo tenemos gracias a Fidel
Claro tu no le entientes porque nunca has tenido un presidente que halla hecho tanto por ustedes y te comprendo.
Visita uno de los sitios que te mande y veras que no importa que este hombre este en el poder por mas de 45 años, el pueblo de cuba lo sigue amando con todas sus fuezas.

Lee estas palabras y dime si alguna ves has oido esto de otro presidente.

«Puesto que usted ha decidido que nuestra suerte está echada, tengo el placer de despedirme como los gladiadores romanos que iban a combatir en el circo: Salve, César, los que van a morir te saludan. Sólo lamento que no podría siquiera verle la cara, porque en ese caso usted estaría a miles de kilómetros de distancia, y yo estaré en la primera línea para morir combatiendo en defensa de mi patria.»
Fidel Castro

Ah y te aseguro que en tu pais se podran reunir muchas personas en manifestaciones pero nunca la cantidad de aqui (mas de 1 200 000 de personas). Y esto no ha pasado una sola ves aqui estamos cada ves que nuestro presidente lo necesita.




 
erosnas,25.06.2005
Esta es parte de lo que se esta haciendo ahora en Cuba

Muchas personas vendrán a atenderse a Cuba los problemas de la vista, incluso de Estados Unidos y Europa, pues no pueden pagar el precio inaccesible de muchos de estos servicios en sus países.

Así anunció el Presidente cubano, Fidel Castro, quien sostuvo que con Cuba no se puede competir, ni en costo ni en calidad en los servicios médicos.

En una intervención especial que se transmite en vivo por la radio y televisión cubana el Comandante en Jefe cubano leyó algunas opiniones recogidas entre la población, vinculadas con la Salud Pública en el país, y los positivos comentarios con relación a los equipos de última tecnología que están llegando a las provincias.

Igualmente se refirió a la reparación de los hospitales, y a los buenos criterios de la población acerca de la atención del personal de las instalaciones de salud.

También destacó que los servicios oftalmológicos se están extendiendo a todo el país; y recordó que casi 20 000 venezolanos se han tratado en la Isla.

Tenemos un gran salto de calidad en esa especialidad, afirmó Fidel; y estaremos atendiendo los problemas oftalmológicos de nuestra población al mejor nivel del mundo, y además de manera gratuita, añadió.



Al respecto señaló que hasta el día 17 de junio ya se habían operados en el país 15 418 venezolanos y 18 464 cubanos.

Fidel reafirmó que aquí no hay acumulado, pues las cataratas se operan rápidamente; y explicó que en otros países de América Latina hay muchas personas ciegas que padecen ese mal por años.

Otra opinión de la población se refería a un médico que pretendía cobrar el servicio. Ese problema se ha dado, dijo Fidel, pero el pueblo no debe conspirar con alguien que se ha rebajado tanto. Eso no puede progresar aquí, no servimos para nada como revolucionarios si lo permitimos.

“Hay que aplicar métodos rigurosos con aquellos que ofenden el servicio tan noble como es el de la salud”, afirmó.

Además, dijo, en un futuro no solo emplearemos este espacio para informar cosas, sino para formar a la población, en su cultura, su ética, y la conveniencia de cambiar actitudes para vencer vicios.

Sin dudas, más importante que los equipos es la actitud de los galenos, expresó Fidel Castro al leer otra opinión que se refería a la necesidad de que haya una alta calidad humana en los profesionales de la salud.



 
erosnas,25.06.2005
Esta es parte de lo que se esta haciendo ahora en Cuba

Muchas personas vendrán a atenderse a Cuba los problemas de la vista, incluso de Estados Unidos y Europa, pues no pueden pagar el precio inaccesible de muchos de estos servicios en sus países.

Así anunció el Presidente cubano, Fidel Castro, quien sostuvo que con Cuba no se puede competir, ni en costo ni en calidad en los servicios médicos.

En una intervención especial que se transmite en vivo por la radio y televisión cubana el Comandante en Jefe cubano leyó algunas opiniones recogidas entre la población, vinculadas con la Salud Pública en el país, y los positivos comentarios con relación a los equipos de última tecnología que están llegando a las provincias.

Igualmente se refirió a la reparación de los hospitales, y a los buenos criterios de la población acerca de la atención del personal de las instalaciones de salud.

También destacó que los servicios oftalmológicos se están extendiendo a todo el país; y recordó que casi 20 000 venezolanos se han tratado en la Isla.

Tenemos un gran salto de calidad en esa especialidad, afirmó Fidel; y estaremos atendiendo los problemas oftalmológicos de nuestra población al mejor nivel del mundo, y además de manera gratuita, añadió.



Al respecto señaló que hasta el día 17 de junio ya se habían operados en el país 15 418 venezolanos y 18 464 cubanos.

Fidel reafirmó que aquí no hay acumulado, pues las cataratas se operan rápidamente; y explicó que en otros países de América Latina hay muchas personas ciegas que padecen ese mal por años.

Otra opinión de la población se refería a un médico que pretendía cobrar el servicio. Ese problema se ha dado, dijo Fidel, pero el pueblo no debe conspirar con alguien que se ha rebajado tanto. Eso no puede progresar aquí, no servimos para nada como revolucionarios si lo permitimos.

“Hay que aplicar métodos rigurosos con aquellos que ofenden el servicio tan noble como es el de la salud”, afirmó.

Además, dijo, en un futuro no solo emplearemos este espacio para informar cosas, sino para formar a la población, en su cultura, su ética, y la conveniencia de cambiar actitudes para vencer vicios.

Sin dudas, más importante que los equipos es la actitud de los galenos, expresó Fidel Castro al leer otra opinión que se refería a la necesidad de que haya una alta calidad humana en los profesionales de la salud.



 
erosnas,25.06.2005
Esta es parte de lo que se esta haciendo ahora en Cuba

Muchas personas vendrán a atenderse a Cuba los problemas de la vista, incluso de Estados Unidos y Europa, pues no pueden pagar el precio inaccesible de muchos de estos servicios en sus países.

Así anunció el Presidente cubano, Fidel Castro, quien sostuvo que con Cuba no se puede competir, ni en costo ni en calidad en los servicios médicos.

En una intervención especial que se transmite en vivo por la radio y televisión cubana el Comandante en Jefe cubano leyó algunas opiniones recogidas entre la población, vinculadas con la Salud Pública en el país, y los positivos comentarios con relación a los equipos de última tecnología que están llegando a las provincias.

Igualmente se refirió a la reparación de los hospitales, y a los buenos criterios de la población acerca de la atención del personal de las instalaciones de salud.

También destacó que los servicios oftalmológicos se están extendiendo a todo el país; y recordó que casi 20 000 venezolanos se han tratado en la Isla.

Tenemos un gran salto de calidad en esa especialidad, afirmó Fidel; y estaremos atendiendo los problemas oftalmológicos de nuestra población al mejor nivel del mundo, y además de manera gratuita, añadió.



Al respecto señaló que hasta el día 17 de junio ya se habían operados en el país 15 418 venezolanos y 18 464 cubanos.

Fidel reafirmó que aquí no hay acumulado, pues las cataratas se operan rápidamente; y explicó que en otros países de América Latina hay muchas personas ciegas que padecen ese mal por años.

Otra opinión de la población se refería a un médico que pretendía cobrar el servicio. Ese problema se ha dado, dijo Fidel, pero el pueblo no debe conspirar con alguien que se ha rebajado tanto. Eso no puede progresar aquí, no servimos para nada como revolucionarios si lo permitimos.

“Hay que aplicar métodos rigurosos con aquellos que ofenden el servicio tan noble como es el de la salud”, afirmó.

Además, dijo, en un futuro no solo emplearemos este espacio para informar cosas, sino para formar a la población, en su cultura, su ética, y la conveniencia de cambiar actitudes para vencer vicios.

Sin dudas, más importante que los equipos es la actitud de los galenos, expresó Fidel Castro al leer otra opinión que se refería a la necesidad de que haya una alta calidad humana en los profesionales de la salud.



 
Gatoazul,25.06.2005
Jamás en mi vida he oído a alguien hablando de los médicos de Venezuela. Tampoco de la calidad de los servicios médicos de Argentina ni de Colombia. No sé que tan bien trabajan los oftalmólogos de Chile. Sin embargo esta información sobre Cuba se maneja ampliamente, ¿por qué?

¿No será que Estados Unidos (país que nos tiene esclavizados segun erosnas) me esta ocultando información sobre como se vive en esos otros países?, ¿que intereses estan detrás de la amplia difusión de lo mal que se vive en todos los países latinoamericanos, exceptuando Cuba, del cual las noticias son contradictorias?, ¿alguna vez han oido a algun latinoamericano, exceptuando a los cubanos, hablar de lo bueno y positivo que es su régimen político y económico?...

Algo aquí no encaja. ¿Por qué son tan excepcionales los cubanos?, ¿es que en realidad no tienen de que quejarse como el resto de nosotros?
 
xwoman,25.06.2005
Pucha!! Cuba es una maravilla, no, no, Fidel es una maravilla!!!

Sí, mi país es pequeño y su único ejercito se compone de niños escolares, es un país de paz y libertad, con una naturaleza maravillosa. Somos una sociedad tranquila, pero EROSNAS, mi país no es solo eso. Todo lo bueno que tenemos no me impide ver mas allá de mis narices, no impide que vea lo malo!!!

Sí, ahorita están en prisión dos expresidentes, pero por algo será!! Corruptos!! por eso están hechos miércoles, si, estimado mi país no es un paraíso como su adorada Cuba, que contra ella no tengo nada.

Pero no me convenza que Fidel, el omnipotente es Doña toda, que Cuba está mejor que otros países latinoamericanos. Entonces por qué existen los balseros?? ahhh? ahhhh, inconformes traidores de la Patria!!???? por lo menos acá, no huimos de nuestra realidad.

En fin estimado, siga usted con su amado régimen, no, con su amado Fidel y cuídelo para que no se caiga. ahhh. Respeto su postura, no lo dude, pero es todo.

Buenas tardes.

 
oboed,26.06.2005
Dios mío, ¿alguien sabe con qué drogan de esta manera a los cubanos? ¿no se puede encargarse alguna institución de velar porque no droguen así a los pobres isleños? De verdad que no puedo creer la enfermedad de este hombre, y lo siento, ¡el fanatismo es una enfermedad! y este hombre es fanático. Erosnas, ¿cómo tienes las santas pelotas de comparar a Fidel con Cristo? ¿Tú leíste o viste en algún lado que Cristo mató a gente de Belén porque se quiso ir de allí? ¿o haciendo una revolución armada? ¿sabes que por gente que defendía un punto político y social tan fanáticamente como tú fue que Hitler logró matar a más de seis millones de judíos? ¿de hecho sabes que la mayoría de los nazis pensaban como tú sólo que con dioses (porque tanto Hitler para los nazis y Fidel para gente como tú son dioses) distintos? ¿por gente como nosotros el mundo no va a llegar lejos? yo diría que por gente como tú el mundo se va a quedar en un siglo tan lleno de estupidez humana como el siglo XX, siglo en el que por cierto se perpetuó tu dictador-asesino en el poder.
Y si a hablar de Cuba vamos, yo pertenecí a un equipo de fútbol y fuimos a jugar allá y era horroroso como los niños libres de los que tú hablas, niños educados ("Seremos como el Ché") nos rogaban que les diéramos nuestras prendas, fuimos y le compramos caramelos para no sentirnos tan mal, fue horroroso cuando un taxista me pidió mis lentes de sol en vez de pagarle con dinero. Fui yo el que vio todo eso, no me lo dijo CNN ni me lo contó un amigo de un amigo de un amigo. Obviamente marchan yo no sé cuántos millones de isleños el día del trabajador, el que se quede en su casa corre el riesgo de ser fusilado, como le pasó hace no mucho a unos pobres balseros.
Y basta, Erosnas, de echarle la culpa de la ineptitud de Fidel al bloqueo fascista de EEUU, que aunque sí es un bloque fascista, China se aisló por un berejanal de años también y estuvo bloqueada, etc, etc, y ahí está, una potencia mundial. Hay que ser serios, Bush es un real hijo de puta, pero por ser un real hijo de puta no es que Chávez sea un Cabrón. Lo mismo digo de Fidel. Aquí en mi país, Venezuela, amigos míos médicos se están muriendo de hambre y el gobierno trayendo médicos cubanos, que pueden tener la mejor de las instrucciones, pero trabajan con equipamiento de hace tres siglos... además, mi pana, la instrucción médica venezolana es buenísima, comparada con cualquier instrucción a nivel mundial incluso la cubana y la estadounidense y cualquiera.
En definitiva, ojalá que al loco de Bush, al fascista ese de mierda, no se le ocurra nunca invadir la pobre isla, porque ahí sí es verdad que quedará para la historia: Fidel y Bush destruyen la isla más bella del caribe. Es todo gente. Saludos.
 
oboed,26.06.2005
Otra cosita, Erosnas, los discursos de los políticos generalmente, son eso: política. ¿Acaso no fue Chávez el que en un discurso de esos que se lanza él, no fue el que dijo que si en un año existían niños en la calle se cambiaba el nombre? pues, déjenme decirles que hay el triple de cuando el mico-mandante comenzó a desgobernar este país. Los discursos de la mayoría de los líderes políticos son discursos vacíos, puro bla bla bla. Y, por cierto, aquí en Venezuela no se está alfabetizando a nadie, señor, se está adoctrinando a la gente, el mismo Chávez lo dijo, la doctrina revolucionaria, que no es más que inyectar de mierda el cerebro de un niño y de un analfabeta, que no tienen cómo defenderse: "Seremos como el Ché", ese pobre hombre debe de estar revolcándose en su tumba. ¿Acaso un niño puede hablar con tanta propiedad acerca de lo que quiere si ni los mayores lo sabemos? por cierto, erosnas, te recomiendo 1984 de George Orwell, mira bien en lo que se convirtió la pobre isla en esos 45 años de felicidad de los que tú hablas, que no es más que 45 años de adoctrinamiento (¿vieron la naranja mecánica?), y pues claro, a una segunda y tercera generación, que no ha visto más nada, le parece que es lo mejor que les ha sucedido en el mundo. Ojalá y los cubanos puedan librarse algún día de un ser que pasará a la historia como un semi Hitler (jajajaja, un semidios). Saludos gente.
 
erosnas,30.06.2005
OBOED
estas pensando como un verdadero capitalista, pobre de algun pueblo si tu llegaras a ser presidente de este. Si dices que en Cuba esta como esta porque no se dan noticias de huelgas o mitines en contra del gobierno, sino por el contrario que el pueblo marcha con su gobierno, no me vengas a decir que es porque Cuba pone en la television extranjera lo que le da la gana porque bien sabes que estos medios estan en el poder de los imperialistas.

Ahora si ves bien las noticias de lo que ha estado pasando en los ultimos años en America Latina, podras darte cuenta que los pueblos ya no lo le temen a las armas, ya no le temen al ejercito, aun asi cuando estos los reprimen, ellos realizan sus huelgas.

Sabes bien que expulsaron de la presidencia a Lucio Gutierrez, pero a costa de esto murieron decenas de persona en enfrentamiento contra las fuerzas represivas. Lo mismo paso en Bolivia, el presidente tuvo que renunciar a causa de las protestas de su pueblo, a pesar de las decenas de muertos o heridos que hubo por dia esto no se rendieron hasta que este saliera de la presidencia.
Es decir que a los pueblo ya no les importa las armas ni los ejercitos, que con esto o sin esto se siguen sublevando. Como dice Fidel "Cada dia se vuelven mas ingobernables".
Decir que si un cubano no va a las marchas lo asesinan, eso lo dirian los niños que no saben todavia ni que es una marcha, o una persona ilusa que no esta viendo las cosas claras de las realidades de nuestro planeta.
A las pueblos no les ha importado los fusiles y los carros de agua, no se bien como se llaman ya que aqui no existen, asi como no se tampoco que es una huelga porque nunca he visto ninguna, entonces como decia, a los pueblos no le han importado las represiones policiales para protestar en : Bolivia, Paraguay, Ecuador, Chile, Mexico y otros muchos paises. Entonces como vas a decir que en Cuba se hacen tales cosas, ¿acaso el pueblo cubano no se atreveria a luchar contra su presidente hasta que este dejara la presidencia por su mal gobierno, si esto estuviera pasando claro está ?
Lo haria como lo han hecho todos los paises del hemisferio sur. Pero claro no lo hace ya que como lo va a hacer contra unos de los pocos gobiernos de este hemisferio que se preocupa por su bienestar todo lo que puede, un gobierno que no deja abandonado a ninguno de sus patriotas, un gobierno que lo poquito que tiene trata de repartirlo a partes iguales entre todos.

Es verdad que se van cubanos de Cuba, asi como vienen chinos de China, y asi como van hasta EU personas de todo LATINOAMERICA. Pero por si no lo sabias los cubanos que se van para EU, cuando llegan alla tienen asegurado una casa y una ayuda(DOLARES) que les da el gobierno de EU por 1 año, esto no lo tiene ningun emigrante de otro pais, eso es solo para los cubanos, asi claro que hay cientos de cubanos que quieren irse, y si por no lo sabes la mayoria de los cubanos que se van de aqui son los que mejor viven, ya que estos ya tienen familiares alla y reciben mensualmente tremenda cantidad de dolores, pero se van claro para reunirse con su familia.

¿Ahora piensa bien eso de que si los pueblos de hoy en dia se pueden gobernar por la fuerza?
Si haces un estudio de lo que esta ocurriendo ahora en America Latina veras que no es posible. Y Cuba no seria un caso aparte si se hacieran las cosas que tu dices y se viviera tan mal como tu dices. Es verdad que no vivimos esplendorozamente, pero tenemos lo vital todos los cubanos para vivir, a diferencia de la mayoria de los paises de la region donde hay ricos que hasta sus perros comen mejor que los pobres, que no son pocos.

Ah y yo nunca compare a Fidel con Jesucristo, sino solo me referia a lo que estaba haciedo por el bienestar de la huminidad, nunca por mucho que haga va hacer ni 0.0001 por ciento de lo que es el Justo Juez, nuestro señor.

Recuerda que Cuba tiene medicos en casi todos los paises de la region, tambien en Africa, medicos que estan brindando servicios en lugares que antes nunca en las vida se habian visto, medico que estan salvando a miles de vidas sin recibir nada a cambio sino es la gratitud de aquellas personas a la que dia a dia estan salvando, y agradece que por lo menos esas personas pueden ser atendidas por esos equipamientos de hace tres siglos, por lo menos tienen la oportunidad de atenderse y no dejarse morir por no poseer unos cuantos miles de pesos para atenderse en una clinica privada, eso si que es vergonzozo que una persona se muera de algo que se puede curar porque no tiene dinero para pagar los gastos que traerian como consecuencia su tratamiento.

Piensa un poquito en esto.
 
erosnas,30.06.2005
ah las direcciones que les di alla arriba no le den clic directamente ahi, sino que copienla y la pegan en la barra de direcciones,
Y veran cuales como son las huelgas de los cubanos y quien es el que esta al frente de estas:
http://www.embacu...

Que ingenuidad decir que todas esas personas van obligados ahi a oir a Fidel, en que mundo ustedes estan viviendo, que yo sepa no se ha descubierto aun otro planeta que se pueda habitar.
 
erosnas,30.06.2005
Sabes bien que eso ya no se logra en ningun pais del mundo,
 
erosnas,30.06.2005
ESTA ES LA DEFENZA QUE REALIZO FIDEL CASTRO CUANDO FUE APREASADO POR ASALTAR AL CUARTEL MONCADA, ESTA LARGA PERO INTEREZANTE. AQUI EL SE DEFENDIO A SI MISMO.
Lean al menos el principio y el final 8 o 10 parrafos de cada lado

"La Historia me Absolverá"

Señores Magistrados:

Nunca un abogado ha tenido que ejercer su oficio en tan difíciles condiciones; nunca contra un acusado se había cometido tal cúmulo de abrumadoras irregualaridades. Uno y otro, son en este caso la misma persona. Como abogado, no ha podidio ni tan siquiera ver el sumario y, como acusado, hace hoy setentat y seis días que está encerrado en una celda solitaria, total y absolutamente incomunicado, por encima de todas las prescripciones humanas y legales.

Quien está hablando aborrece con toda su alma la vanidad pueril y no están ni su ánimo ni su temperamento para poses de tribuno ni sensacionalismos de ninguna índole. Si he tenido que asumir mi propia defensa ante este Tribunal se debe a dos motivos. Uno: porque prácticamente se me privó de ella por completo; otro: porque sólo quien haya sido herido tan hondo, y haya visto tan desamparada la Patria y envilecida la justicia, puede hablar en una ocasión como ésta con palabras que sean sangre del corazón y entrañas de la verdad.

No faltaron compañeros generosos que quisieron defenderme, y el Colegio de Abogados de La Habana designó para que me representara en esta causa a un componente y valeroso letrado; las puertas de la prisión estaban cerradas para él cuantas veces intentaba verme; sólo al cabo de mes y medio, debido a que intervino la Audiencia se le concedieron diez minutos para entrevistarse conmigo en presencia de un sargento del Servicio de Inteligencia Militar. Se supone que un abogado debe conversar privadamente con su defendido, y este derecho se respeta en cualquier lugar del mundo, salvo que se trate de un prisionero de guerra cubano en manos de un implacable despotismo que no reconozca reglas legales ni humanas.

Esta decisión, oída y transmitida por el sargento del SIM, provocó inusitados temores; parece que algún duendecillo burlón se complacía diciéndoles que por culpa mía los planes iban a salir muy mal; y vosotros sabéis de sobra, señores Magistrados, cuántas presiones se han ejercido para que se me despojase también de este derecho consagrado en Cuba por una larga tradición. El Tribunal no pudo acceder a tales pretensiones porque era ya dejar a un acusado en el colmo de la indefensión. Ese acusado, que está ejerciendo ahora ese derecho, por ninguna razón del mundo callará lo que debe decir. Y estimo que hay que explicar, primero que nada, a qué se debió la feroz incomunicación a que fui sometido; por qué se fraguaron planes, que el Tribunal conoce, para asesinarme, qué hechos gravísimos se le quieren ocultar al pueblo; ¿cuál es el secreto de todas las cosas extrañas que han ocurrido en este processo? Es lo que me propongo hacer con entera claridad.

Vosotros habeis calificado este juicio como el más trascendental de la historia republicana, y si así lo habeis creído sinceramente, no debisteis permitir que os lo mancharan con un fiardo de burlas a vuestra autoridad. La primera sesión del juicio fue el 31 de septiembre. Entre un centenar de ametralladoras y bayonetas que invadían escandalosament la sala de justicia, más de cien personas se sentaron en el banquillo de los acusados, que era el menor número, estaba gallardamente firme, dispuesto a confirmar con orgullo su participación en la batalla por la libertad, dar un ejemplo de abnegación sin precedentes y librar de las garras de la cárcel a aquel grupo de personas que con toda mala fe habían sido incluidas en el processo. Los que habían combatido una vez volvían a enfrentarse. Otra vez la causa justa del lado nuestro; iba a librarse contra la infamia el combate terrible de la verdad. ¡Y ciertamente que no esperaba el régimen la catástrofe moral que se avecinaba!

¿Cómo mantener todas sus falsas acusaciones? ¿Cómo impedir que se supiera lo que en realidad había ocurrido, cuando tal número de jóvenes estaban dispuestos a correr todos los riesgos: cárcel, tortura, y muerte, si era preciso, por denunciarlo ante el Tribunal?

En aquella primera sesión se me llamó a declarar y fui sometido a interrogatorio durante dos horas, contestando a las preguntas del señor Fiscal y los veinte abogados de la Defensa. Pude probar con cifras exactas y datos irrebatibles las cantidade de dinero invertido, la forma en que se habían obtenido y las armas que logramos reunir. No tenía nada que ocultar, porque en realidad todo había sido logrado con sacrificios sin precedentes en nuestras contiendas republicanas. Hablé de los propósitos que nos inspiraban en la lucha y del comportamiento humano y generoso que en todo momento mantuvimos con nuestros adversarios. Si pude cumplir mi cometido demostrando la no participación, ni directa ni indirecta, de todos los acusados falsamente comprometidos an la causa, se lo debo a la total adhesión y respaldo de mis heroicos compañeros, pues dije que ellos no se avergonzarían ni se arrepentirían de su condición de revolucionarios y de patriotas por el hecho de tener que sufrir las consequencias. No se me permitió nunca hablar con ellos en la prisión y, sin embardo, pensábamos hacer exactamente lo mismo. Es que cuando los hombres llevan en la mente un mismo ideal, nada puede incomunicarlos, ni las paredes de una cárcel, ni la tierra de los cementerios, porque un mismo recuerdo, una misma alma, una misma idea, una misma conciencia y dignidad, los alienta a todos.

Desde aquel momento comenzó a desmoronarse como un castillo de naipes el edificio de las mentiras infames que había levantado el Gobierno en torno a los hechos, resultando de ello que el señor Fiscal comprendió cuán absurdo era mantener en prisión a todas las personas a quienes se acusabe de autores intelectuales, solicitando de inmediato para ellas la libertad provisional.

Terminadas mis declaraciones en aquella primera sesión, yo había solicitado permiso del Tribunal para abandonar el banco de los acusados y ocupar un puesto entre los abogados defensores, lo que, en efecto, me fue concedido. Comenzaba para mí entonces la misión que consideraba más importante en este juicio: destruir totalmente las cobardes cuanto alevosas y miserables, cuanto impúdicas calumnias que se lanzaron contra nuestros combatientes, y poner en evidencia irrebatible los crímenes espantosos y repugnantes que se habían cometido con los prisioners, mostrando ante la faz de la nación y del mundo la infinita desgracia de este pueblo que está sufriendo la opresión más cruel e inhumana de toda su historia.

La segunda sesión fue el martes 22 de septiembre. Acababan de prestar declaración apenas diez personas y ya habían logrado poner en claro los asesinatos cometidos en la zona de Manzanillo, estableciendo específicamente, y haciéndola constar en acta, la responsabilidad directa del capitán jefe de aquel puesto militar. Faltaban por declarar todavía trescientas personas. ¿Qué sería cuando, con una cantidad abrumadora de datos y pruebas reunidos, procediera a interrogar, delante del Tribunal, a los propios militares responsables de aquellos hechos? ¿Podía permitir el Gobierno que yo realizara tal coas en presencia del público numeroso que asistía a las sesiones, los reporteros de prensa, letrados de toda la Isla y los líderes de los partidos de oposición a quienes estúpidamente habían sentado en el banco de los acusados para que ahora pudieran escuchar bien de cerca todo cuanto allí se ventilara? ¡Primero dinamitaban la Audiencia, con todos sus magistrados, que permitirlo!

Idearon sustraerme del juicio y procedieron a ello manu militari. El viernes 25 de septiembre por la noche, víspera de la tercera sesión, se presentaron en mi celda dos médicos del penal; estaban visiblemente apenados: “Venimos a hacerte un reconomiento” –me dijeron. “¿Y quién se preocupa tanto por mi salud?” –les pregunté. Realmente, desde que los vi había comprendido el propósito. Ellos no pudieron ser más caballeros y me explicaron la verdad: esa misma tarde había estado en la prisión el coronel Chaviano y les dijo que yo “le estaba haciendo en el juicio un daño terrible al Govierno”, que tenían que firmar un certificado donde se hiciera constar que estaba enfermo y no podía, por tanto, sequir assistiendo a las sesiones. Me expresaron además los médicos que ellos, por su parte, estaban dispuestos a renunciar a sus cargos y exponerse a las persecuciones, que ponían el asunto en mis manos para que yo decidiera. Para mí era duro pedirles a aquellos hombres que se inmolaran sin consideraciones, pero tampoco podía consentir, por ningún concepto, que se llevaran a cabo tales propósitos. Para dejarlo a sus propias conciencias, me limité a contestarles: “Ustedes sabrán cuál es su deber; yo sé bien cuál es el mío”.

Ellos, después de que se retiraron, firmaron el certificado; sé que lo hicieron porque creían de buena fe que era el único modo de salvarme la vida, que veían en sumo peligro. No me comprometí a guardar silencio sobre este diálogo; sólo estoy comprometido con la verdad, y si decirla en este caso pudiera lesionar el interés material de esos buenos profesionales, dejo limpio de toda duda su honor, que vale mucho más. Aquella misma noche redacté una carta para ese Tribunal, denunciando el plan que se tramaba, solicitando la visita de dos médicos forenses para que cerfiticaran mi perfecto estado de salud y expresándoles que si, para salvar mi vida, tenía que permitir semejante artimaña, preferiría perderla mil veces. Para dar a entender que estaba resuelto a luchar solo contra tanta bajeza, añadí a mi escrito aquel pensamiento del Maestro: “Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército””. Ésa fue la carta que, como sabe el Tribunal, presentó la doctora Melba Hernández en la sesión tercera del juicio oral el 26 de septiembre. Pude hacerla llegar a ella, a pesar de la implacable vigilancia que sobre mí pesaba. Con motivo de dicha carta, por supuesto, se tomaron inmediatas represalias: incomunicaron a la doctora Hernández, y a mí, como ya lo estaba, me confinaron al más aparto lugar de la cárcel. A partir de entonces, todos los acusados eran registrados minuciaosamente de pies a cabeza antes de salir para el juicio.

Vinieron los médicos forenses el día 27 y certificaron que, en efecto , estaba perfectamenete bien de salud. Sin embargo, pese a las reiteradas órdenes del Tribunal, no se me volvió a traer a ninguna sesión del juicio. Agréguese a esto que todos los días eran distribuidos, por personas desconocidas, cientos de panfletos apócrifos donde se hablaba de rescatarme de la prisión, coartada estúpida para eliminarme físicamente con pretexto de evasión. Fracasados estors propósitos por la denuncia oportuna de amigos alertas y descubierta la falsedad del certificado médico, no les quedó otro recurso, para impedir mi asistencia al juicio, que el desacato abierto y descarado.

Caso insólito el que se estaba produciendo, señores Magistrados: un régimen que tenía miedo de presentar a un acusado ante los Tribunales; un régimen de terror y de sangre, que se espantaba ante la convicción moral de un hombre indefenso, desarmado, incomunicado y calumniado. Así, después de haberme privado de todo, me privaban por último del juicio donde era el principal acusado. Téngase en cuenta que esto se hacía estando en plena vigencia la suspención de garantías y funcionando con todo rigor la Ley de Orden Público y la censura de radio y prensa. ¡Qué crímenes tan horrendos habrá cometido este régimen que tanto temía la voz de un acusado!

Debo hacer hincapié en la actitud insolente e irrespetuosa que con respecto a vosotros han mantedinod en todo momento los jefes militares. Cuántas veces este Tribunal ordenó que cesara la inhumana incomunicación que presabe sobre mí, cuántas veces ordenó que se respetasen mis derechos más elementatles, cuántas veces demandó que se me presentara a juicio, jamás fue obedicido; una por una, se desacataron todas sus órdenes. Peor todavía: en la misma presencia del Tribunal, en la primera y segunda sesión, se me puso al lado una guardia pretoriana para que me impidiera en absoluto hablar con nadie, ni aun en los momentos de receso, dando a entender que, no ya en la prisión, sino hasta en la misma Audiencia y en vuestra presencia, no hacían el menos caso de vuestras disposiciones. Pensaba plantear este problema en la sesión siguente como cuestión de elemental honor para el Tribunal, pero … ya no volví más. Y si a cambio de tanta irrespetuosidad nos traen aquí para que vosotros nos enviéis a la cárcel, en nombre de una legalidad que únicamente ellos y exclusivamente ellos están violando desde el 10 de marzo, harto triste es el paper que os quieren imponer. No se ha cumplido en este caso ni una sola vez la máxima latina: cedant arma togae. Ruego tengáis muy en cuenta esta circunstancia.

Mas, todas las medidas resultaron completamente inútiles porque mis bravos compañeros, con civismo sin precendentes, cumplieron cabalmente su deber.

“Sí, vinimos a combatir por la libertad de Cuba y no nos arrepentimos de haberlo hecho” decían uno por uno cuando eran llamados a declarar, e inmediatamente, con impresionante hombría, dirigiéndose al Tribunal, denunciaban los crímenes horribles que se habían cometido en los cuerpos de nuestros hermanos. Aunque ausente, pude sequir el proceso desde mi celda en todos sus detalles, gracias a la población penal de la prisión de Boniato que, pese a todas las amenazas de severos castigos, se valieron de ingeniosos medios para poner en mis manos recortes de periódicos e informaciones de toda clase. Vengaron así los abusos e inmoralidades del director Taboada y del teniente supervisor Rozabal, que los hacen trabajar de sol a sol construyendo palacetes privados y encima los matan de hambre malversando los fondos de susistencia.

A medida que se desarrolló el juicio, los papeles se invirtieron: los que iban a acusar salieron acusados, y los acusados se conviertieron en acusadores. No se juzgó allí a los revolucionarios, se juzgó para siempre a un señor que se llama Batista … ¡Monstrum Horrendum … ! No importa que los valientes y dignos jóvenes hayan sido condenados si mañana el pueblo condenará al Dictador y a sus crueles esbirros. A Isla de Pinos se les envió, en cuyas circulares mora todavía el espectro de Castells y no se ha apagado aún el grito de tantos y tantos asesinados; allí han ido a purgar, en amargo cautiverio, su amor a la libertad, secuestrados de la sociedad, arrancados de sus hogares y desterrados de la Patria. ¿No creéis, como dije, que en tales circunstancias es ingrato y difícil a este abogado cumplir su misión?

Como resultado de tantas maquinaciones turbias e ilegales, por voluntad de los que mandan y debilidad de los que juzgan, heme aquí en este cuartico del Hospital Civil, adonde se me ha traído para ser juzgado en sigilo, de modo que no se me oiga, que mi voz se apague y nadie se entere de las cosas que voy a decir. ¿Para qué se quiere ese inponente Palacio de Justicia, donde los señores Magistrados se encontrarán, sin duda, mucho más cómodos? Nos es conveniente, os lo advierto, que se imparta justicia desde el cuarto de un hospital rodeado de centinelas con bayoneta calada, porque pudiera pensar la ciudadanía que nuestra justicia está enferma … y está presa.

Os recuerdo que vuestras leyes de procedimiento establecen que el juicio será “oral y público”; sin embargo, se ha impedido por completo al pueblo la entrada en esta sesión. Sólo han dejado pasar dos letrados y seis periodistas en cuyos periódicos la censura no permitirá publicar una palabra. Veo que tengo por único público, en la sala y en los pasillos, cerca de cien soldados y oficiales ¡Gracias por la seria y amable atención que me están prestando! ¡Ojalá tuviera delante de mí todo el Ejército! Yo sé que algún día arderá en deseos de lavar la mancha terrible de vergüenza y de sangre que han lanzado sobre el uniforme militar las ambiciones de un grupito desalmado. Entonces ¡ay de los que cabalgan hoy cómodamente sobre sus nobles guerreras … si es que el pueblo no los ha desmontado mucho antes! Por último, debo decir que no se dejó pasar a mi celda en la prisión ningún tratado de Derecho Penal. Sólo puedo disponer de este minúsculo código que me acaba de prestar un letrado, el valiente defensor de mis compañeros: doctor Baudilio Castellanos. De igual modod se prohibió que llegaran a mis manos los libros de Martí; parece que la censura de la prisión los consideró demasiado subversivos. ¿O será porque yo dije que Martí era el autor intelectual del 26 de Julio? Se impidió, además, que trajese a este juicio ninguna obra de consulta sobre cualquier otra materia. ¡No importaba en absoluto! Traigo en el corazón las doctrinas del maestro y en el pensamiento las nobles ideas de todos los hombres que han defendido la libertad de los pueblos.

Sólo una cosa voy a pedir al Tribunal, y espero que me la conceda, en compensación de tanto exceso y desafuero como ha tenido que sufrir este acusado sin amparo alguno de las leyes: que se respete mi derecho a expresarme con entera libertad. Sin ello no podrán llenarse ni las meras apariencias de justicia y el último eslabón sería, más que ninún otro, de ignominia y cobardía.

Confieso que algo me ha descepcionado. Pensé que el señor Fiscal vendría con una acusación terrible, dispuesto a justificar hasta la saciedad la pretensión y los motivos por los cuales en nombre del Derecho y de la Justicia—y ¿de qué Derecho y de qué Justicia?—se me debe condenar a 26 años de prisión. Pero no. Se ha limitado exclusivamente a leer al artículo 148 del Código de Defensa Social, por el cual, más circunstancias agravantes, solicita para mí la respetable cantidad de 26 años de prisión. Dos minutos me parece muy poco tiempo para pedir y justificar que un hombre se pase a la sombra más de un cuarto de siglo. ¿Está por ventura el señor Fiscal disgustado con el Tribunal? Porque, según observo, su laconismo en este caso se da de narices con aquella solemnidad con que los señores magistrados declararon, un tanto orgullosos, que éste era un proceso de suma importancia y yo he visto a los señores Fiscales hablar diez veces más en un simple caso de drogas heroicas para solicitar que un ciudadano sea condenado a seis meses de prisión. El señor Fiscal no ha pronunciado una sola palabra para respaldar su petición. Soy justo …, comprendo que es difícil, para un fiscal que juró ser fiel a la Constitución de la República, venir aquí en nombre de un Gobierno inconstitucional, factual, estatutario, de ninguna legalidad y menos moralidad, a pedir que un joven cubano, abogado como él, quizás … tan decente como él, sea enviado por 26 años a la cárcel. Pero el señor Fiscal es un hombre de talento y yo he visto personas con menos talento que él escribir largos mamotretos en defensa de esta situación. ¿Cómo, pues, creer que carezca de razones para defenderlo, aunque sea durante quince minutos, por mucha repugnancia que esto le inspire a cualquier persona decente. Es indudable que en el fondo de esto hay una gran conjura.

Señores Magistrados: ¿Por qué tanto interés en que me calle? ¿Por qué, inclusive, se suspende todo género de razonamientos para no presentar ningún blanco contra el cual pueda yo dirigir el ataque de mis argumentos? ¿Es que se carece por completo de base jurídica, moral y política para hacer un planteamiento serio de la cuestión? ¿Es que se teme tanto a la verdad? ¿Es que se quiere que yo hable también dos minutos y no toque aquí los puntos que tienen a ciertas gentes sin dormir desde el 26 de Julio? Al circunscribirse la petición fiscal a la simple lectura de cinco líneas de un artículo del Código de Defensa Social, pudiera pensarse que yo me circunscriba a lo mismo y dé vueltas y más vueltas alrededor de ella, como un esclavo en torno a una piedra de molino. Pero no aceptaré de ningún modo esa mordaza, porque en este juicio se está debatiendo algo más que la simple libertad de un individuo: se discute sobre cuestiones fundamentales de principios, se juzga sobre el derecho de los hombres a ser libres, se debate sobre las bases mismas de nuestra existencia como nación civilzada y democrática. Cuando concluya, no quiero tener que reprocharme a mí mismo haber dejado prnicipio por defender, verdad sin decir, ni crimen sin denunciar.

El famoso articulejo del señor Fiscal no merece ni un minuto de réplica. Me limitaré, por el momento, a librar contra él una breve escaramuza jurídica, porque quiero tener limpio de minucias el campo para cuando llegue la hora de tocar a degüello contra toda la mentira, falsedad, hipocresía, convencionalismos y cobardía que desde el 10 de marzo, y aun antes del 10 de marzo, se llama en Cuba justicia.

Es un principio elemental de Derecho Penal que el hecho imputado tiene que ajustarse exactamente al tipo de delito prescrito por la ley. Si no hay ley exactamente aplicable al punto controvertido, no hay delito.

El artículo en cuestión dice textualmente: “Se impondrá una sanción de privación de libertad de tres a diez años al autor de un hecho dirigido a promover un alzamiento de gentes armadas contra los poderes “Constitucionales del Estado”. La sanción será de privacón de libertad de cinco a veinte años si se llevase a efecto la insurrección”.

¿En qué país está viviendo el señor Fiscal? ¿Quién le ha dicho que nosotros hemos promovido un alzamiento contra los poderes “Constitucionales del Estado”? Dos cosas resaltan a la vista. En primer lugar, la Dictadura que oprime a la nación no es un poder constitucional, sino inconstitucional; se engendró contra la Constitución, por encima de la Constitución, violando la Constitución legítima de la República. Constitución legítima es aquélla que emana directamente del pueblo soberano. Este punto lo demostraré plenamente más adelante, frente a todas las gazmoñerías que han inventado los cobardes y traidores para justificar lo injustificable. En segundo lugar, el artículo habla de “Poderes”, es decir, plural, no singular, porque está considerando el caso de una república regida por un Poder Legislativo, un Poder Ejecutivo y un Poder Judicial que se equilibran y contrapesan unos a otros. Nosotros hemos promovido rebelión contra un poder único, ilegítimo, que ha usurpado y reunido en uno solo los poderes Legislative y Ejecutivo de la nación, destruyendo todo el sistema que precisamente trataba de proteger el artículo del Código que estamos analizando. En cuanto a la independencia del Poder Judicial después del 10 de marzo, ni hablo siquiera, porque no estoy para bromas. Por mucho que se estire, se encoja o se remiende, ni una sola coma del artículo 148 es aplicable a los hechos del 26 de julio. Dejémoslo tranquilo, esperando la oportunidad en que pueda aplicarse a los que sí promovieron alzamientos contra los Poders Constitucionales del Estado. Más tarde volveré sobre el Código para refrescarle la memoria al señor Fiscal sobre ciertas circunstancias que lamentablemente se le han olvidado.

Os advierto que acabo de empezar. Si en vuestras almas queda un latido de amor a la Patria, de amor a la humanidad, de amor a la justicia, escuchadme con atención. Sé que me obligarán al silencio durant mujchos años; sé que tratarán de ocultar la verdad por todos los medios posibles; sé que contra mí se alzará la conjura del olvido. Pero mi voz no se ahogará por eso; cobra fuerzas en mi pecho mientras más solo me siento y quiero darle en mi corazón todo el calor que le niegan las almas cobardes.

Escuché al Dictador el lunes 27 de julio, desde un bohío de las montañas, cuando todavía quedábamos dieciocho hombres sobre las armas. No sabrán de amarguras e indignaziones en la vida los que no hayan pasado por momentos semejantes. Al par que rodaban por tierra las esperanzas tanto tiempo acariciadas de libertar a nuestro pueblo, veíamos al déspota erguirse sobre él, más ruín y soberbio que nunca. El chorro de mentiras y calumnias que vertió en su lenguaje torpe, odioso y repugnante, sólo puede compararse con el chorro enorme de sangre joven y limpia que desde la noche antes estaba derramando, con su conocimiento, consentimiento, complicidad y aplauso la más desalmada turba de asesinos que pueda concebirse jamás. Haber creído durante un solo minuto lo que dijo es suficiente falta para que un hombre de conciencia viva arrepentido y avergonzado toda la vida. No tenía siquiera, en aquellos momentos, la esperanza de marcarle sobre la frente miserable la verdad que lo estigmatice por el resto de sus días y el resto de los tiempos, porque sobre nosotros se cerraba ya el cerco de más de mil hombres, con armas de mayor alcance y potencia, cuya consigna terminante era regresar con nuestros cadáveres. Hoy, que ya la verdad empieza a conocerse y que termino, con estas palabras que estoy pronunciando, la misión que me impuse, cumplida a cabalidad, puedo morir tranquilo y feliz, por lo cual no escatimaré fustazos de ninguna clase sobre los enfurecides asesinos.

Es necesario que me detenga a considerar un poco los hecho. Se dijo por el mismo Gobierno que el ataque fue realizado con tanta precisión y perfección que evidenciaba la presencia de expertos militares en la elaboración del plan. ¡Nada más absurdo! El plan fue trazado por un grupo de jóvenes ninguno de los cuales tenía experiencia militar; y voy a revelar sus nombres, menos el de dos de ellos que no están ni muertos ni presos: Abel Santamaría, José Luis Tasende, Renato Guitart Rosell, Pedro Miret, Jesús Montané y el que les habla. La mitad han muerto, y en justo tributo a su memoria puedo decir que no eran expertos militares, pere tenían patriotismo suficiente para darles, en igualdad de condiciones, una soberana paliza a todos los generales del 10 de marzo juntos, que no son ni militares ni patriotas. Más difícil fue organizar, entrenar y movilizar hombres y armas bajo un régimen represivo que gasta millones de pesos en espionaje, soborno y delación, tareas que aquellos jóvenes y otros muchos realizaron con seriedead, discreción y constancia verdaderamente increíbles; y más meritorio todavía será siempre darle a un ideal todo lo que se tiene y además la vida.

La movilización final de hombres que vinieron a esta provincia desde los más remotos pueblos de toda la Isla, se llevó a cabo con admirable precisión y absoluto secreto. Es cierto igualmente que el ataque se realizó con magnífica coordinación. Comenzó simultáneamente a las 5.15 h., tanto en Bayamo como en Santiago de Cuba y, uno a uno, con exactitud de minutos y segundos prevista de antemano, fueron cayendo los edificios que rodean al campamento. Sin embargo, en aras de la estricta verdad, aun cuando disminuya nuestro mérito voy a revelar por primera vez también otro hecho que fue fatal: la mitad del grueso de nuestras fuerzas y la mejor armada, por un error lamentable, se extravió a la entrada de la cuidad y nos faltó en el momento decisivo. Abel Santamaría, con 21 hombres, había ocupado el Hospital Civil; iban también con él para atender a los heridos un médico y dos compañeras nuestras.

Raúl Castro, con 10 hombres, ocupó el Palacio de Justicia; y a mí me correspondió atacar el campamento con el resto, 95 hombres. Llegué con un primer grupo de 45, precedido por una vanguardia de ocho que forzó la posta tres. Fue aquí precisamente donde se inició el combate al encrontrarse mi automóvil con una patrulla de recorrido exterior armada de ametralladoras. El grupo de reserva, que tenía casi todas las armas largas, pues las cortas iban a la vanguardia, tomó por una calle equivocada y se desvío por completo dentro de una ciudad que no conocían. Debo aclarar que no albergo la menor duda sobre el valor de esos hombres, que al verse extraviados sufrieron gran angustia y desesperación. Debido al tipo de acción que se estaba desarrollando y al idéntico color de los uniformes en ambas partes combatientes, detenidos más tarde, recibieron la muerte con verdadero heroísmo.

Todo el mundo tenía instrucciones muy precisas de ser, ante todo, humano en la lucha. Nunca un grupo de hombres armados fue más generoso con el adversario. Se hicieron desde los primeros momentos numerosos prisioneros, cerca de veinte en firme; y hubo un instante, al principio, en que tres hombres nuestros, de los que habían tomado la posta: Ramiro Valdés, José Suárez y Jesús Montané, lograron penetrar en una barraca y detuvieron durante un tiempo a cerca de cincuenta soldados. Estos prisioneros declararon ante el Tribunal, y todos sin excepción han reconocido que se les trató con absoluto respeto, sin tener que sufrir ni siquiera una plabra vejatoria. Sobre este aspecto, sí tengo que agradecer algo, de corazón, al señor Fiscal; que en el juicio celebrado a mis compañeros, al hacer su informe, tuvo la justicia de reconocer como un hecho indudable, el altísimo espíritu de caballerosidad que mantuvimos en la lucha.

La disciplina por parte del Ejército fue bastante mala. Vencieron en último término por el número, que les daba una superioridad de 15 a 1, y por la protección que les brindaban las defensas de la fortaleza. Nuestros hombres tiraban mucho mejor y ellos mismos lo reconocieron. El valor humano fue igualmente alto de parte y parte.

Considerando las causas del fracaso táctico, aparte del lamentable error mencionado, estimo que fue una falta nuestra dividir la unidad de comandos que habíamos entrenado cuidadosamente. De nuestros mejores hombres y más audaces jefes, habiá 27 en Bayamo, 21 en el Hospital Civil y 10 en el Palacio de Justicia; de haberse hecho otra distribución, el resultado pudo haber sido distinto. El choque con la patrulla (totalmente casual, pues veinte segundos antes o veinte segundos después no habría estado en ese punto) dio tiempo a que se movilizara el campamento, que de otro modo habría caído en nuestras manos sin disparar un tiro, pues ya la posta estaba en nuestro poder. Por otra parte, salvo los fusiles calibre 22, que estaban bien provistos, el parque de nuestro lado era escasísimos. De haber tenido nosotros granadas de mano, no hubieran podido resistir quince minutos.

Cuando me convencí de que todos los esfuerzos eran ya inútiles para tomar la fortaleza, comencé a retirar nuestros hombres en grupos de ocho y de diez. La retirada fue protegida por seis francotiradores que, al mando de Pedro Miret y de Fidel Labrado, le bloquearon heroicamente el paso al Ejército. Nuestras pérdidas en la lucha habían sido insignificantes; el 95% de nuestros muertos fueron producto de la crueldad y la inhumanidad cuando aquélla hubo cesado. El grupo del Hospital Civil no tuvo más que una baja; el resto fue copado al situarse las tropas frente a la única salida del edificio, y sólo depusieron las armas cuando no les quedaba una bala. Con ellos estaba Abel Santamaría, el más generoso, querido e intrépido de nuestros jóvenes, cuya gloriosa resistencia lo inmortaliza ante la historia de Cuba. Ya veremos la suerte que corrieron y cómo quiso escarmentar Batista la rebeldía y heroísmo de nuestra juventud. Nuestros planes eran prosequir la lucha en las montañas en caso de fracasar el ataque al regimiento. Pude reunir otra vez, en Siboney, la tercera parte de nuestras fuerzas; pero ya muchos estaban desalentados. Unos veinte decidieron presentarse; ya veremos tambíen lo que ocurrió con ellos. El resto, 18 hombres, con las armas y el parque que quedaban, me siguieron a las montañas. El terreno era totalmente desconocido para nosotros. Durante una semana ocupamos la parte alta de la cordillera de la Gran Piedra y el Ejército ocupó la base. Ni nosotros podíamos bajar ni ellos se decidieron a subir. No fueron, pues, las armas; fueron el hambre y la sed quienes vencieron la última resistencia. Tuve que ir distribuyendo los hombres en pequeños grupos; algunos consiguieron filtrarse entre las líneas del Ejército, otros fueron presentados por monseñor Pérez Serantes. Cuando sólo quedaban conmigo dos compañeros, José Suárez y Oscar Alcalde, totalmente extenuados los tres, al manecer el sábado, 1 de agosto, una fuerza al mando del teniente Sarría nos sorprendió durmiendo. Ya la matanza de prisioners había cesado por la tremenda reacción que provocó en la cuidadanía y, este oficial, hombre de honor, impidió que algunos matones nos asesinasen en pleno campo con las manos atadas.

No necesito desmentir aquí las estúpidas sandeces que, por mancillar mi nombre, inventaron los Ugalde Carrillo y comparsa, creyendo encubrir su cobardía, su incapacidad y sus crímenes. Los hechos están sobradamente claros

Mi propósito no es entretener al Tribunal con narraciones épicas. Todo cuanto he dicho es necesario para la comprensión más exacta de lo que diré después.

Quiero hacer constar dos cosas importantes ara que se juzgue serenamente nuestra actitud. Primero: pudimos haber facilitado la toma del regimiento deteniendo simplemente a todos los altos oficiales en su residencias, posibilidad que fue rechazada por la consideración muy humana de evitar escenas de tragedia y de lucha en las casas de las familias. Segundo: se acordó no tomar ninguna estación de radio hasta tanto no se tuviese asegurado el campamento. Esta actitud nuestra, pocas veces vista por su gallardía y grandeza, le ahorró a la ciudadanía un río de sangre. Yo pude haber ocupado, con sólo diez hombres, una estación de radio y haber lanzado al pueblo a la lucha. De su ánimo no era posible dudar; tenía al último discurso de Eduardo Chibás en la CMQ, grabado con sus propias palabras, y poemas patrióticos e himnos de guerra capaces de estremecer al más indiferente, con mayor razón cuando se está escuchando el fragor del combate, y no quise hacer uso de ello a pesar de lo desesperado de nuestra situación.

Se ha repetido con mucho énfasis por el Gobierno que el pueblo no secundó el movimiento. Nunca había oído una afirmación tan ingenua y, al propio tiempo, tan llena de mala fe. Pretenden evidenciar con ello la sumisión y cobardía del pueblo; poco falta para que digan que respalda a la dictadura, y no saben cuánto ofenden con ello a los bravos orientales. Santiago de Cuba creyó que era una luchar entre soldados, y no tuvo concimiento de lo que ocurría hasta muchas horas después. ¿Quién duda del valor, el civismo y el coraje sin límites del rebelde y patriótico pueblo de Santiago de Cuba? Si el Moncada hubier caído en nuestras manos ¡hasta las mujeres de Santiago de Cuba habrían empuñado las armas! ¡Muchos fusiles se los cargaron a los combatientes las enfermeras del Hospital Civil! Ellas también pelearon. Eso no lo olvidaremos jamás.

No fue nunca nuestra intención luchar con los soldados del regimiento, sino apoderarnos por sorpresa del control y de las armas, llamar al pueblo, reunir después a los militares e invitarlos a abandonar la odiosa bandera de la tiranía y abrazar la de la Libertad; defender los grandes intereses de la nación y no los mezquinos intereses de un grupito; virar las armas y disparar contra los enemigos del pueblo, y no contra el pueblo, donde están sus hijos y sus padres; luchar junto a él, como hermanos que son, y no frente a él, como enemigos que quieren que sean; ir unidos en pos del único ideal hermoso y digno de ofrendarle la vida, que es la grandeza y felicidad de la Patria. A los que dudan que muchos soldados se hubieran sumado a nosotros, yo les pregunto: ¿Qué cubano no ama la gloria? ¿Qué alma no se enciende en un amanecer de libertad?

El cuerpo de la Marina no combatió contra nosotros, y se hubiera sumado sin duda después. Se sabe que ese sector de las Fuerzas Armadas es el menos adicto a la tiranía y que existe entre sus miembros un índice muy elevado de conciencia cívica. Pero en cuanto al resto del Ejército nacional, ¿hubiera combatido contra el pueblo sublevado? Yo afirmo que no. El soldado es un hombre de carne y hueso, que piensa, que observa y que siente. Es susceptible a la influencia de las opiniones, creencias, simpatías y antipatías del pueblo. Si se le pregunta su opinión dirá que no puede decirla; pero eso no significa que carezca de ella. Le afectan exactamente los mismos problemas que a los demás cuidadanos conciernen: subsistencia, alquiler, la educación de los hijos, el porvenir de éstos, etc. Cada familia es un punto de contacto inevitable entre él y el pueblo y la situación presente y futura de la sociedad en que vive. Es necio pensar que porque un soldado reciba un sueldo del Estado, bastante módico, haya resuelto las preocupaciones vitales que le imponen sus necesidades como miembro de una familia y de una colectividad social.

Ha sido necesaria esta breve explicación porque es el fundamento de un hecho en que muy pocos han pensado hasta el presente: el soldado siente un profundo respeto por el sentimiento de la mayoría del pueblo. Durante el régimen de Machado, en la misma medida en que creciá la antipatía popular, decrecía visiblemente la fidelidad del Ejército, a extremos que un grupo de mujeres estuvo a punto de sublevar el campamento de Columbia. Pero más claramente prueba esto un hecho reciente: mientras el régimen de Grau San Martín mantenía en el pueblo su máxima popularidad, proliferaron en el Ejército, alentadas por ex militares sin escrúpulos y civiles ambicioses, infinidad de conspiraciones, y ninguna de ellas encrontró eco en la masa de los militares. El 10 de marzo tiene lugar en el momento en que había descendido hasta el mínimo el prestigio del Gobierno civil, circunstancia que aprovecharon Batista y su camarilla. ¿por qué no lo hicieron después del 1 de junio? Sencillamente porque, si esperan que la mayoría de la nación expresase sus sentimientos en las urnas, ninguna conspiración hubiese encrontrado eco en la tropa.

Puede hacerse, por tanto, una segunda afirmación: el Ejército jamás se ha sublevado contra un régimen de mayoría popular. Estas verdades son históricas, y si Batista se empeña en permanecer a toda costa en el poder contra la voluntad absolutamente mayoritaria de Cuba, su fin será más trágico que el de Gerardo Machado.

Puedo expresar mi concepto en lo que a las Fuerzas Armadas se refiere, porque hablé de ellas y las defendía cuando todos callaban, y no lo hice para conspirar ni por interés de ningún género, porque estábamos en plena normalidad constitucional, sino por meros sentimientos de humanidad y deber cívido. Era en aquel tiempo el periódico Alerta uno de los más leídos por la posición que mantenía entonces en la política nacional, y desde sus páginas realicé una memorable campaña contra el sistema de trabajos forzados a que estaban sometidos los soldados en las fincas privadas de los altos personajes civiles y militares, aportando datos, fotografías, películas y pruebas de todas clases con las que me presenté también ante los Tribunales denunciando el hecho el día 3 de marzo de 1952. Muchas veces dije en esos escritos que era de elemental justicia aumentarles el sueldo a los hombres que prestaban sus servicios en las Fuerzas Armadas. Quiero saber de uno más que haya levantado su voz en aquella ocasión para protestar contra tal injusticia. No fue por cierto Batista, y compañía, que vivía muy bien protegido en su finca de recreo con toda clase de garantías, mientras yo corría mil riesgos sin guardaespaldas ni armas.

Conforme lo defendí entonces, ahora, cuando todos callan otra vez, le digo que se dejaron engañar miserablemente, y a la mancha, el engaño y la vengüenza del 10 de marzo ha añadido la mancha y la vergüenza, mil veces más grande, de los crímenes espantosos e injustificables de Santiago de Cuba. Desde ese momento el uniforme del Ejército está horriblemente salpicado de sangre, y si en aquella ocasión dije ante el pueblo y denuncié ante los Tribunales que había militares trabajando como esclavos en las fincas privadas, hoy amargamente digo que hay militares manchados hasta el pelo con la sangre de muchos jóvenes cubanos torturados y asesinados. Y digo también que si es para servir a la República, defender a la nación, respetar al pueblo y proteger al ciudadano, es justo que un soldado gane por lo menos cien pesos; pero si es para matar y asesinar, para oprimir al pueblo, traicionar a la nación y defender los intereses de un grupito, no merece que la República se gaste ni un centavo en el Ejército y el campamento de Columbia debe convertirse en una escuela e instalar allí, en vez de soldados diez mil niños huérfanos.

Como quiero ser justo antes de todo, no puedo considerar a todos los militares solidarios de esos crímenes, esas manchas y esas vergüenzas, que son obras de unos cuantos traidores y malvados, pero todo militar de honor y dignidad que ame su carrera y quiera su institución está en el deber de exigir y luchar para que esas manchas sean lavadas, esos engaños sean vengados y esas culpas sean castigadas si no quieren que ser militar sea para siempre una infamia en vez de orgullo.

Claro que el 10 de marzo no tuvo más remedio que sacar a los soldados de las fincas privadas, pero fue para ponerlos a trabajar de porteros, choferes, criados y guardaespaldas de toda la fauna de politiqueros que integran el partido de la dictadura. Cualquier jerarca de cuarta o quinta categoría se cree con el derecho a que un militar le maneje el automóvil y le cuide las espaldas cual si estuviese temiendo constantemente un merecido puntapié.

Si existía en realidad un propósito reivindicable, ¿por qué no se les confiscaron todas las fincas y los millones a los que como Genovevo Pérez Dámera hicieron su fortuna esquilmando a los soldados, haciéndolos trabajar como esclavos y desfalcando los fondos de las Fuerzas Armadas? Pero no: Genovevo y los demás tendrán soldados cuidándolos en sus fincas porque en el fondo todos los generales del 10 de marzo están aspirando a hacer lo mismo y no pueden sentar semejante precedente.

El 10 de marzo fue un engaño miserable, sí … Batista, después de fracasar por la vía electoral, él y su cohorte de politiqueros malos y desprestigiados, aprovechándose de su descontento, tomaron de instrumento al Ejército para trepar al poder sobre las espaldas de los soldados. Y yo sé que hay muchos hombres disgustados por el desengaño: se les aumentó el sueldo y, después, con descuentos y rebajas de toda clase, se les volvió a reducir; infinidad de viejos elementos desligados de los institutos armados volvieron a filas cerrándoles el paso a hombres jóvenes, capacitados y valiosos; militares de mérito han sido postergados mientras prevalece el más escandaloso favoritismo con los parientes y allegados de los altos jefes. Mucho militares decentes se están preguntando a estas horas qué necesidad tenían las Fuerzas Armadas de cargar con la tremenda responsabilidad histórica de haber destrozado nuestra Constitución para llevar al poder a un grupo de hombres sin moral, desprestigiados, corrompidos, aniquilados para siempre políticamente y que no podían volver a ocupar un cargo público si no era a punta de bayoneta; bayoneta que no empuñan ellos …

Por otro lado, los militares están padeciendo una tiranía peor que los civiles. Se les vigila constantemente y ninguno de ellos tiene la menor seguridad en sus puestos; cualquier sospecha injustificada, cualquier chisme, cualquier intriga, cualquier confidencia es suficiente para que los trasladen, los expulsen o los encarcelen deshonrosamente. ¿No les prohibió Tabernilla en una circular conversar con cualquier cuidadano de la oposición, es decir, el 99% del pueblo … ? ¡Que desconfianza … ! ¡Ni a las vírgenes vestales de Roma se les impuso semejante regla! Las tan cacareadas casitas para los soldados no pasan de 300 en toda la Isla y, sin embargo, con lo gastado en tanques, cañones y armas había para fabricarle una casa a cada alistado; luego, lo que le importa a Batista no es proteger al Ejército, sino que el Ejército lo proteja a él; se aumenta su poder de opresión y de muerte pero esto no es mejorar el bienestar de los hombres. Guardias triple, acuartelamiento constante, zozobra perenne, enemistad de la cuidadanía, incertidumbre del porvenir, eso es lo que se le ha dado al soldado, o lo que es lo mismo: “muere por el régimen, soldado, dale tu sudor y tu sangre, te dedicaremos un discurso y un ascenso póstumo (cuando ya no te importe), y después … seguiremos viviendo bién y haciendonos ricos; mata, atropella, oprime al pueblo, que cuando el pueblo se canse y esto se acabe, tú pagarás nuestros crímenes y nosotros nos iremos a vivir como príncipes en el extranjero; y si volvemos algún día, no toques tú ni tus hijos en la puerta de nuestros palacetes, porque seremos millonarios y los millonarios no conocen a los pobres. Mata, soldado, oprime al pueblo, muere por el régimen, dale tu sudor y tu sangre … ”. Pero si ciega a esta tristísima realidad, una parte minoritaria de las Fuerzas Armadas se hubiese decidido a combatir contra el pueblo, contra ese pueblo que iba a liberarlos a ellos inclusive de la tiranía, la victoria hubiera sido del pueblo.

El señor Fiscal estaba muy interesado en conocer nuestras posibilidades de éxito. Esas posibilidades se basaban en razones de orden técnico y militar y de orden social. Se ha querido establecer el mito de las armas modernas como supuesto de toda imposibilidad de lucha abierta y frontal del pueblo contra la tranía. Los desfiles militares y las exhibiciones aparatosas de equipos bélicos tienen por objeto fomentar este mito y crear en la cuidadanía un complejo de absoluta impotencia. Ningún arma, ninguna fuerza es capaz de vencer a un pueblo que se decide a luchar por sus derechos. Los ejemplos históricos pasados y presentes son incontables. Está bien receinte el caso de Bolivia, donde los mineros, con cartuchos de dinamita, derrotaron y aplastaron a los regimientos del Ejército regular. Pero los cubanos, por suerte, no tenemos que buscar ejemplos en otro país, porque ninguno es tan elocuente y hermoso como el de nuestra propia Patria.

Durante la guerra del [18]95 había en Cuba cerca de medio millón de soldados españoles sobre las armas, cantidad infinitamente superior a la que podía oponer la dictadura frente a una población cinco veces mayor. Las armas del Ejército español eran sin comparación más modernas y poderosas que las de los mambises; estaba equipado muchase veces con artillería de campaña, y su infantería usaba el fusil de retrocarga similar al que usa todavía la infatería moderna. Los cubanos no disponían por lo general de otra arma que los machetes porque sus cartucheras estaban casi siempre vacías. Hay un pasaje inolvidable de nuestra Guerra de Independencia narrado por el general Miró Argenter, jefe del Estado Mayor de Antonio Maceo, que pude traer copiado en esta noticia para no abusar de la memoria. “La gente bisoña que mandaba Pedro Delgado, en su mayor parte provista solamente de machete, fue diezmada al echarse encima de los soldados españoles, de tal manera, que no es exagerado afirmar que, de 50 hombres, cayeron la mitad. Atacaron a los españoles con los puños ¡sin pistolas, sin machetes y sin cuchillos! Escudriñando las malezas del Río Hondo, se encontraron quince muertos más del partido cubano, sin que de momento pudiera señalarse a qué cuerpo pertenecían. No presentaban ningún vestigio de haber empuñado arma; el vestuario estaba completo y pendiente a la cintura no tenían más que el vaso de lata; a dos pasos de allí el caballo exánime con el equipo intacto. Se reconstruyó el pasaje culminante de la tragedia: esos hombres siguiendo a su esforzado jefe, el teniente coronel Pedro Delgado, habían obtenido la palma del heroísmo, se arrojaron sobre las bayonetas con las manos solas; el ruido del metal que sonaba en torno a ellos, era el golpe del vaso de beber al dar contra el muñón de la montura. Maceo se sintió conmovido y, él, tan acostumbrado a ver la muerte en todas las posiciones y aspectos, murmuró ese panegírico: “!Yo nunca había visto eso, la gente novicia que ataca inerme a los españoles, con el vaso de beber agua por todo utensilio. Y yo le daba el nombre de impedimenta” … !”. ¡Así luchan los pueblos cuando quieren conquistar su libertad, les tiran piedras a los aviones y viran los tanques boca arriba!

Una vez en poder nuestro la ciudad de Santiago de Cuba, hubiéramos puesto a los orientales inmediatamente en pie de guerra. A Bayamo se atacó precisamente para situar nuestras avanzadas junto el río Cauto. No se olvide nunca que esta provincia que hoy tiene millón y medio de habitantes es, sin duda, la más guerrera y patriótica de Cuba; fue ella la que mantuvo encendida la lucha por la independencia durante treinta años y le dio el mayor tributo de sangre, sacrificio y heroísmo. En Oriente se respira todavía el aire de la epopeya gloriosa, y, al amanacer, cuando los gallos cantan como clarines que tocan diana llamando a los soldados y el sol se eleva radiante sobre las empinadas montañas, cada día parece que va a ser otra vez el de Yara o el de Baire.

Dije que las segundas razones en que se basaba nuestra posibilidad de éxito eran de orden social, porque teníamos la seguridad de contar con el pueblo. Cuando hablamos de pueblo no entendemos por tal a los sectores acomodados y conservadores de la nación, a los que viene bien cualquier régimen de opresión, cualquier dictadura, cualquier despotismo, postrándose ante el amo de turno hasta romperse la frente con el suelo. Entendemos por pueblo, cuando hablamos de lucha, la gran masa irredenta, a la que todos ofrecen y a la que todos engañan y traicionan, la que anhela una patria mejor y más digna y más justa; la que está movida por ansias ancestrales de justicia por haber padecido la injusticia y la burla generación tras generación, la que ansía grandes y sabias transformaciones en todos los órdenes y está dispuesta a dar para lograrlo, cuando crea en algo o en alguien, sobre todo cuando crea suficientemente en sí misma, hasta la última gota de sangre. La primera condición de la sinceridad y de la buena fe en un propósito, es hacer precisamente lo que nadie hace, es decir, hablar con entera claridad y sin miedo. Los demagogos y los políticos de profesión obran el milagro de estar bien en todo y con todos, engañando necesariamente a todos en todo. Los revolucionarios han de proclamar sus ideas valientemente, definir sus principios y expresar sus intenciones para que nadie se engañe, ni amigos ni enemigos.

Nosotros llamamos pueblo, si de lucha se trata, a los seiscientos mil cubanos que están sin trabajo deseando ganarse el pan honradamente sin tener que emigrar de su patria en busca de sustento; a los quinientos mil obreros del campo que habitan en los bohíos miserables, que trabajan cuatro meses al año y pasan hambre el resto compartiendo con sus hijos la miseria, que no tienen una pulgada de tierra para sembrar y cuya existencia debiera mover más a compasión si no hubiera tantos corazones de piedra; a los cuatrocientos mil obreros industriales y braceros cuyos retiros, todos, están desfalcados, cuyas conquistas les están arrebatando, cuyas viviendas son las infernales habitaciones de las cuarterías, cuyos salarios pasan de las manos del patrón a las del garrotero, cuyo futuro es la rebaja y el despido, cuya vida es el trabajo perenne y cuyo descanso es la tumba; a los cien mil agricultores pequeños, que viven y mueren tragajando una tierra que no es suya, contemplándola siempre tristemente como Moisés a la tierra prometida, para morirse sin llegar a poseerla, que tienen que pagar por sus parcelas como siervos feudales una parte de sus productos, que no pueden amarla, ni mejorarla, ni embellecerla, plantar un cedro o un naranjo porque ignoran el día que vendrá un alguacil con la guardia rural a decierles que tienen que irse; a los treita mil maestros y profesores tan abnegados, sacrificados y necesarios al destino mejor de las futuras generaciones y que tan mal se les trata y se les paga; a los veinte mil pequeños comerciantes abrumados de deudas, arruinados por las crisis y rematados por una plaga de funcionarios filibusteros y venales, a los diez mil profesionales jóvenes: médicos, ingenieros, abogados, veterinarios, pedagogos, dentistas, farmacéuticos, periodistas, pintores, escultores, etc., que salen de las aulas con sus títulos, deseosos de lucha y llenos de esperanza, para encontrarse en un callejón sin salida, cerradas todas las puertas, sordas al clamor y a la súplica. ¡Ése es el pueblo, el que sufre con todo el coraje! A ese pueblo, cuyos caminos de angustia están empedrados de engaños y falsas promesas, no le íbamos a decir: “Te vamos a dar”, sino: “¡Aquí tienes, lucha ahora con todas tus fuerzas para que sea tuya la libertad y la felicidad!”.

En el sumario de esta causa han de constar las cinco leyes revolucionarias que serían proclamadas inmediatamente después de tomar el cuartel Moncada y divulgadas por radio a la nación. Es posible que el coronel Chaviano haya destruido con toda intención esos documentos, pero si él los destruyó, yo los conservo en la memoria.

La primera ley revolucionaria devolvía al pueblo la soberanía y proclamaba la Constitución de 1940 como la verdadera ley suprema del Estado, en tanto el pueblo decidiese modificarla o cambiarla, y a los efectos de su implantación y castigo ejemplar a todos los que la habían traicionado, no existiendo órganos de elección popular para llevarlo a cabo, el movimiento revolucionario, como encarnación momentánea de esa soberanía, única fuente de poder legítimo, asumía todas las facultades que le son inherentes a ella, excepto la de modificar la propia Constitución: facultad de legislar, facultad de ejecutar y facultad de juzgar.

Esta actitud no podía ser más diáfana y despojada de chocherías y charlatanismos estériles: un Gobierno aclamado por la masa de combatientes recibiría todas las atribusiones necesarias para proceder a la implantación efectiva de la voluntad popular y de la verdadera justicia. A partir de ese instante, el Poder Judicial, que se ha colocado desdel el 10 de marzo frente a la Constitución y fuera de la Constitución, recesaría como tal poder y se procedería a su inmediata y total depuración, antes de asumir nuevamente las facultades que le concede la Ley Suprema de la República. Sin estas medidas previas, la vuelta a la legalidad, poniendo su custodia en manos que claudicaron deshonrosamente, sería una estafa, un engaño y una tración más.

La segunda ley revolucionaria concedía la propiedad inembargable e intrasnferible de la tierra a todos los colonos, subcolonos, arrendatarios, aparceros y precaristas que ocupasen parcelas de cinco o menos caballerías de tierra, indemnizando el Estado a sus anteriores propietarios a base de la renta que devengarían por dichas parcelas en un promedio de diez años.

La tercera ley revolucionaria otorgaba a los obreros y empleados el derecho de participar del 30% de las utiliades en todas las grandes empresas industriales, mercanties y mineras, incluyendo centrales azucareras. Se exceptuaban las empresas meramente agrícolas en consideracón a otras leyes de orden agrario que debían implantarse.

La cuarta ley revolucionaria concedía a todos los colonos el derecho a participar del 55% del rendimiento de la caña y cuota mínima de 40 mil arrobas a todos los pequeños colonos que llevasen tres años o más de establecidos.

La quinta ley revolucionaria ordenaba la confiscación de todos los bienes a todos los malversadores de todos los gobiernos y a sus causahabientes y herederos en cuanto a bienes percibidos por testamento o abintestato de procedencia mal habida, mediante Tribunales especiales con facultades plenas de acceso a todas las fuentes de investigación, de intervenir a tales efectos las compañías anónimas inscriptas en el país o que operen en él donde puedan ocultarse bienes malversados y de solicitar de los Gobiernos extranjeros extradición de personas y embargo de bienes. La mitad de los bienes recobrados pasarían a engrosar las cajas de los retiros obreros y la otra mitad a los hospitales, asilos y casas de beneficencia.

Se declaraba además que la política cubana en América sería de estrecha solidaridad con los pueblos democráticos del continente y que los perseguidos políticos por las sangrientas tiranías que oprimen a naciones hermanas, encontrarían en la Patria de Martí, no como hoy, persecución, hambre y traición, sino asilo generoso, hermandad y pan. Cuba debía ser baluarte de libertad y no eslabón vergonzoso de despotismo.

Estas leyes serían proclamadas en el acto y a ellas seguirían, una vez terminada la contienda y previo estudio minucioso de su contenido y alcance, otra serie de leyes y medidas también fundamentales como la Reforma Agraria, la Reforma Integral de la Enseñanza y la nacionalización del trust eléctrico y del trust telefónico, devolución al pueblo del exceso ilegal que han estado cobrando en sus tarifas y pago al fisco de todas las cantidades que han burlado a la Hacienda Pública.

Todas estas pragmáticas y otras estarían inspiradas en el cumplimiento estricto de dos artículos esenciales de nuestra Constitución, uno de los cuales manda que se proscriba el latifundio y, a los efectos de su desaparición, la Ley señala el máximo de extensión de tierra que cada persona o entidad pueda poseer para cada tipo de explotación agrícola, adoptando medidas que tiendan a revertir la tierra al cubano; y el otro ordena catagóricamente al Estado emplear todos los medios que estén a su alcance para proporcionar ocupación a todo el que carezca de ella y asegurar a cada trabajador manual e intelectual una existencia decorosa. Ninguna de ellas podrá ser tachada por tanto de inconstitucional. El primer Gobierno de elección popular que surgiera inmediatamente después, tendría que respetarlas, no sólo porque tuviese un compromiso moral con la nación, sino porque los pueblos, cuando alcanzan las conquistas que han estado anhelando durante varias generaciones, no hay fuerza en el mundo capaz de arrebatárselas.

El problema de la tierra, el problema de la industrialización, el problema de la vivienda, el problema del desempleo, el problema de la educación y el problema de la salud del pueblo; he ahí concretados los seis puntos a cuya solución se hubieran encaminado resueltamente nuestros esfuerzos, junto con la conquesta de las libertades públicas y la democracia política.

Quizás luzca fría y teórica esta exposición si no se conoce la espantosa tragedia que está viviendo el país en estos seis órdenes, sumada a la más humillante opresión política.

El 85% de los pequeños agricultores cubanos está pagando renta y vive bajo la perenne amenaza del desalojo de sus parcelas. Más de la mitad de las mejores tierras de producción cultivadas está en manos extranjeras. En Oriente, que es la provincia más ancha, las tierras de la United Fruit Company y la West Indian unen la costa norte con la costa sur. Hay doscientas mil familias campesinas que no tienen una vara de tierra donde sembrar unas viandas para sus hambrientos hijos y, en cambio, permanecen sin cultivar, en manos de poderosos intereses, cerca de trescientas mil caballerías de tierras productivas. Si Cuba es un país eminentemente agrícola, si su población es en gran parte campesina, si la ciudad depende del campo, si el campo hizo la independencia, si la grandeza y la properidad de nuestra nación depende de un campesinado saludable y vigoroso que ame y sepa cultivar la tierra, de un Estado que lo proteja y lo oriente, ¿cómo es posible que continúe este estado de cosas?

Salvo unas cuantas industrias alimenticias, madereras y textiles, Cuba sique siendo una factoría productora de materia prima. Se exporta azúcar para importar caramelos, se exportan cueros para importar zapatos, se exporta hierro para importar arados … Todo el mundo está de acuerdo en que la necesidad de industrializar el país es urgente, que hacen falta industrias metalúrgicas, industrias de papel, industrias químicas, qye hay que mejorar las crías, los cultivos, la técnica y la elaboración de nuestras industrias alimenticias, para que puedan resistir la competencia ruinosa que hacen las industrias europeas de queso, leche condensada, licores y aceites y las de conservas noteamericanas, que necesitamos barcos mercantes, que el turismo podría ser una enorme fuente de riquezas; pero los poseedores del capital exigen que los obreros pasen bajo las horcas caudinas, el Estado se cruza de brazos y la industrialización espera por las calendas griegas.

Tan grave o peor es la tragedia de la vivienda. Hay en Cuba doscientos mil bohíos y chozas; cuatrocientas mil familias del campo y de la ciudad viven hacinadas en barracones, cuarterías y solares sin las más elementales condiciones de higiene y salud; dos millones doscientas mil personas de nuestra población urbana pagan alquileres que absorben entre un quinto y un tercio de sus ingresos; y dos millones ochocientas mil de nuestra población rural y suburbana, carecen de luz eléctrica. Aquí ocurre lo mismo: si el Estado se propone rebajar los alquileres, los propietarios amenazan con paralizar todas las contrucciones; si el Estado se abstiene, construyen mientras pueden percibir un tipo elevado de renta, después no colocan una piedra más aunque el resto de la población viva a la intemperie; otro tanto hace el monopolio eléctrico, extiende las líneas hasta el punto donde pueda percibir una utilidad satisfactoria, a partir de allí no le importa que las personas vivan en las tinieblas por el resto de sus días. El Estado se cruza de brazos y el pueblo sigue sin casas y sin luz.

Nuestro systema de enseñanza se complementa perfectamente con todo lo anterior: En un campo donde el guajiro no es dueño de la tierra, ¿para qué se quieren escuelas agrícolas? En una ciudad donde no hay industrias, ¿para qué se quieren escuelas técnicas e industriales? Todo está dentro de la misma lógica absurda: no hay ni una cosa ni otra. En cualquier pequeño país de Europa existen más de doscientas Escuelas Técnicas y de Artes Industriales; en Cuba, no pasan de seis y los muchachos salen con sus titulos sin tener donde emplearse. A las escuelitas públicas del campo asisten descalzos, semidesnudos y desnutridos menos de la mitad de los niños en edad escolar, y muchas veces es el maestro quien tiene que adquirir con su propio sueldo el material necesario. ¿Es así como puede hacerse una patria grande?

De tanta miseria sólo es posible librarse con la muerte; y a eso sí los ayuda el Estado: a morir. El 90% de los niños del campo está devorado por parásitos que se les filtran desde la tierra por las uñas de los pies descalzos. La sociedad se conmueve ante la noticia del secuestro o el asesinato de una criatura, pero permanece criminalmente indiferente ante el asesinato en masa que se comete con tantos miles y miles de niños que mueren todos los años por falta de recursos, agonizando entre los estertores del dolor y cuyos ojos inocentes, ya en ellos el brillo de la muerte, parecen mirar hacia lo infinito como pidiendo perdón para el egoísmo humano y para que no caiga sobre los hombres la maldición de Dios. Y cuando un padre de familia trabaja cuatro meses al año, ¿con qué puede comprar ropas y medicinas a sus hijos? Crecerán raquíticos, a los treinta años no tendrán una pieza sana en la boca, habrán oído diez millones de discursos, y morirán al fin de miseria y decepción. El acceso a los hospitales del Estado, siempre repletos, sólo es posible mediante la recomendación de un magnate político que le exigirá al desdichado su voto y el de toda su familia para que Cuba siga siempre igual o peor.

Con tales antecendentes, ¿cómo no explicarse que desde el mes de mayo al de diciembre un millón de personas se encuentren sin trabajo, y que Cuba, con una población de cinco millones y medio de habitantes, tenga actualmente más desocupados que Francia e Italia con una población de más de cuarenta millones cada una?

Cuando vosotros juzgaís a un acusado por robo, señores Magistrados, no le preguntáis cuánto tiempo lleva sin trabajo, cuántos hijos tiene, qué días de la semana comió y qué días no comió, no os preocupáis en absoluto por las condiciones sociales del medio donde vive; lo enviáis a la cárcel sin más contemplaciones. Allí no van los ricos que queman almacenes y tiendas para cobrar las pólizas de seguro, aunque se quemen también algunos seres humanos, porque tienen dinero de sobra para pagar abogados y sobornar magistrados. Enviáis a la cárcel al infeliz que roba por hambre, pero ninguno de los cientos de ladrones que han robado millones al Estado durmió nunca una noche tras las rejas: cenáis con ellos a fin de año en algún lugar aristocrático y tienen vuestro respeto. En Cuba, cuando un funcionario se hace millonario de la noche a la mañana y entra en la cofradía de los ricos puede ser recibido con las mismas palabras de aquel opulento personaje de Balzac, Taillefer, cuando brindó por el joven que acababa de heredar una inmensa fortuna: “¡Señores, bebamos al poder del oro! El señor Valentín, seis veces millonario actualmente acaba de ascender al trono. Es rey, lo puedo todo, está por encima de todo, como sucede a todos los ricos. En lo sucesivo, la igualdad ante la ley consignada al frente de la Constituión será un mito para él, no estará sometido a las leyes, sino que las leyes se le someterán. Para los millonarios no existen tribu
 
oboed,30.06.2005
“Si dices que en Cuba esta como esta porque no se dan noticias de huelgas o mitines en contra del gobierno, sino por el contrario que el pueblo marcha con su gobierno” Digo que un pueblo con una pistola en la cabeza y con hambre en la panza es el que marcha. ¿Es un pueblo totalmente consiente de lo que quiere con estas dos últimas cualidades? Yo mismo, erosnas, fui a la isla, ningún medio capitalista.

“Ahora si ves bien las noticias de lo que ha estado pasando en los ultimos años en America Latina, podras darte cuenta que los pueblos ya no lo le temen a las armas, ya no le temen al ejercito, aun asi cuando estos los reprimen, ellos realizan sus huelgas.” Los adeptos a Chávez, en Venezuela son los únicos que marchan en mi país, porque nos reprimieron tanto que ya nos da miedo. No te engañes. Los ejércitos están de parte de la revolución y ningún ejército es revolucionario, y no lo digo yo, lo dicen los reales socialistas.

“Sabes bien que expulsaron de la presidencia a Lucio Gutierrez, pero a costa de esto murieron decenas de persona en enfrentamiento contra las fuerzas represivas. Lo mismo paso en Bolivia, el presidente tuvo que renunciar a causa de las protestas de su pueblo, a pesar de las decenas de muertos o heridos que hubo por dia esto no se rendieron hasta que este saliera de la presidencia.” ¿Y fidel entonces por qué sigue ahí? ¿no debería de haber hecho lo mismo “por su pueblo” hace mucho tiempo? Y el 11 de abril el gobierno mató a varios aquí en Venezuela, consecuencia: miedo. ¿Y chávez? En el trono.
“Como dice Fidel "Cada dia se vuelven mas ingobernables".” Lógico, si el que gobierna es fidel, ese “cada día se vuelven más ingobernables” se convierte en “cada día tengo más el control sobre ustedes”

“no se tampoco que es una huelga porque nunca he visto ninguna” Ni la verás. No la has visto porque están prohibidas. Mira, erosnas, no necesitas hacer un genocidio para demostrar que tienes el poder. Con matar al primer pendejo que se oponga infundas miedo, y la política de fidel ha sido esa, igual que la de bush, la política del miedo.

“¿acaso el pueblo cubano no se atreveria a luchar contra su presidente hasta que este dejara la presidencia por su mal gobierno, si esto estuviera pasando claro está ?” Si no tuviera el miedo que tiene, sí. Y claro, parte del holocausto fue por culpa de los mismos judíos por no protestar ni decir nada.

“Es verdad que se van cubanos de Cuba, asi como vienen chinos de China, y asi como van hasta EU personas de todo LATINOAMERICA. Pero por si no lo sabias los cubanos que se van para EU, cuando llegan alla tienen asegurado una casa y una ayuda(DOLARES) que les da el gobierno de EU por 1 año, esto no lo tiene ningun emigrante de otro pais, eso es solo para los cubanos, asi claro que hay cientos de cubanos que quieren irse, y si por no lo sabes la mayoria de los cubanos que se van de aqui son los que mejor viven, ya que estos ya tienen familiares alla y reciben mensualmente tremenda cantidad de dolores, pero se van claro para reunirse con su familia.” Sin comentario. Simplemente increíble.

“Es verdad que no vivimos esplendorozamente, pero tenemos lo vital todos los cubanos para vivir, a diferencia de la mayoria de los paises de la region donde hay ricos que hasta sus perros comen mejor que los pobres, que no son pocos.” Erosnas, coincidamos en un punto: ambos queremos justicia social. Buenísimo. Estoy totalmente en desacuerdo con que el perro de Cisneros coma mejor que yo. Buenísimo. Pero saca cuentas. En la isla no hay tan poquito dinero como para que se viva en un estado de miseria tal. ¿A dónde está toda esa plata? En manos de fidel. ¿Es tan difícil?

“Ah y yo nunca compare a Fidel con Jesucristo, sino solo me referia a lo que estaba haciedo por el bienestar de la huminidad, nunca por mucho que haga va hacer ni 0.0001 por ciento de lo que es el Justo Juez, nuestro señor.” Aquí va justo el sitio donde los comparaste y hasta te atreves a decir que es un semidiós, como lo fue hitler para los nazis: “…ya que el no es un dios, aunque cualidades reune para serlo, Dios se caracteriza por muchas cosas, entre ellas por ayudar a los que sufren y a los que necesitan de ayuda, Fidel posee estas caracteristicas.” Conclusión: fidel posee las características de un dios, es decir, lo comparas con un dios.

“eso si que es vergonzozo que una persona se muera de algo que se puede curar porque no tiene dinero para pagar los gastos que traerian como consecuencia su tratamiento.” Totalmente de acuerdo contigo y es horroroso ver como pasa a cada segundo aquí en mi país. Pero nosotros tenemos médicos, no necesitamos que fidel venga a hacer proselitismo político con sus médicos, porque eso es lo que es y por eso es que tú y muchos otros hablan tan bien de esos médicos, porque es una propaganda para vender a Cuba, eso, el deporte y el cine, que no digo que sean malos en eso, simplemente que es su banderita para decir por el mundo que Cuba es buenísimo cuando la gente se muere de hambre.

“Que ingenuidad decir que todas esas personas van obligados ahi a oir a Fidel, en que mundo ustedes estan viviendo, que yo sepa no se ha descubierto aun otro planeta que se pueda habitar.” Dos palabras para ti: hambre y pistola.

En todo caso, como dije antes, la droga esa como que es demasiado fuerte. Imposible. Creo que Kubrick tubo una mala idea en hacer la Naranja Mecánica. fidel le compró la idea. Vuelvo y repito, ojalá y la isla sepa salir de la represión cuando pueda. Es todo. Saludos.
 
oboed,30.06.2005
¿Y el discurso? vacío, como la mayoría de los discursos políticos, palabras y ¿dónde demonios están las acciones? Háblame, por ejemplo de los balseros fusilados, háblame de ese caso particular. ¿Cómo explica el bienhechor del mundo matar a gente porque se quiera ir de la isla? ¿Cómo explica el bienhechor del mundo no haber dejado entrar a Celia para la muerte de su propia madre? ¿Cómo explicas la vehemencia con que el niño grita "Seremos como el Ché"? (ese sí merece la "c" bien grandota en su nombre) ¿Un niño en vez de jugar con la pelota debería ser tan radical? ¿En Cuba son tan inteligentes que ya a los 11 ó 12 años saben qué posición política tomar? Sorprendido, totalmente sorprendido. Saludos.
 
xwoman,30.06.2005
pucha!
 
erosnas,30.06.2005
CHAMA AQUI VAN LAS NOTICIAS DE PORQUE HIZO FALTA FUSILAR A LOS BALSEROS, Y ADEMAMAS DE ESTO LOS ESTADOS UNIDOS SIEMPRE HAN ESTADO ESPERANDO UN PRETEXTO PARA ATACAR A CUBA, Y UNO DE ESO PRETEXTOS HA SIDO PROVOCAR UNA CRISIS DE BALSEROS POR ESTO NO SE FUE NECESARIO TOMAR ESTAS MEDIDAS YA QUE SI SEGUIAN PODIA PROVOCAR LA INVACION Y COMO CONSECUENCIA LA MUERTE DE MILES DE CUBANOS. SABES BIEN QUE LOS ESTADOS UNIDOS NUNCA HAN PERDONADO A NADIE, YU SIEMPRE ESTAN METIDOS EN TODOS LOS PROBLEMAS DEL MUNDO, A CLARO SIEMPRE CON EL USO DE LA FUERZA.
estos balseros han puesto en peligro la vida de decenas de personas, sin pensar que si seguia la ola de secuestros promovida por que los primeros que no fueron sancionados en Estados Unidos, sino nada mas que llegaron alla fueron liberados y les dieron las comodidades que ya te dije, esto podria povocar, el pretexto tan esperado por el imperialismo. ahi van las noticias:

FIJATE POR PRIMERA VES, Y NO SERAN ASESINADOS COMO TU DICES:

Por primera vez en décadas, el gobierno estadounidense devolvió este lunes a un grupo de secuestradores de una embarcación robada a la empresa Geo-Cuba el 15 de julio, en la provincia de Camaguey.

Según un comunicado oficial, Washington aceptó incluso que sean juzgados por los tribunales cubanos, donde pueden ser condenados a penas de hasta 10 años de prisión por robo y secuestro de personas
La devolución de los secuestradores se realizó a las 10:05 -horal local- (15:05 GMT) por el puerto de Orozco, en la Bahía de Cabañas, lugar por donde los guardacostas de Estados Unidos entregan a los ilegales que son capturados en alta mar.
La nota oficial cubana reconoce que esta acción estadounidense es "coherente con la letra y el espíritu de los acuerdos migratorios" bilaterales firmados para conseguir una emigración "segura, legal y ordenada".

-------------------------------------------------
PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA DE DECENA DE PERSONAS

Un tribunal cubano condenó a cadena perpetua a cinco de los ocho hombres que planeaban secuestrar un avión para escapar hacia EE.UU. el pasado 10 de abril.
Según una nota oficial publicada por el periódico Granma, los restantes individuos recibieron penas de 20, 25 y 30 años de cárcel por los cargos de terrorismo y robo con violencia.
El diario añade que los condenados "puestos de común acuerdo y ejecutando un plan previamente concebido, se disponían a asaltar una aeronave que acababa de rendir vuelo entre Ciudad de La Habana y Nueva Gerona (Isla de la Juventud, al suroeste de Cuba)".
De acuerdo con Granma, "el objetivo era tomar el control de la nave, convertir a los pasajeros en rehenes y obligar a la tripulación a dirigirse hacia Estados Unidos, valiéndose de varias armas blancas y de un fusil AKM que horas antes habían arrebatado sorpresivamente y por la fuerza a un joven soldado que se encontraba de guardia en una unidad militar cercana".

Los condenados, "seis de ellos con antecedentes penales de carácter común y todos caracterizados por su conducta antisocial", como dice Granma, apelaron la sentencia.

------------------------------------------------
Este es el tercer caso de secuestro en 15 días. El 19 de marzo hombres armados con cuchillos desviaron un avión y el martes otro hombre con granadas tomo un avión con 46 rehenes y logró llegar a La Florida, EE.UU.

-----------------------------------------------
ESTOS SON LOS QUE FUERON CONDENADOS A PENA DE MUERTE, ADEMAS PORQUE NO ACUSAS A LOS GOBIERNOS DE AMERICA LATINA QUE MATAN A SU GENTE PORQUE ESTOS LUCHAN POR SUS DERECHOS(INCREIBLE SON ASESINADOS POR LUCHAR POR SUS DERECHOS), ESTAS PERSONAS QUE ANTES HABIAN DEPOSITADO SU CONFIANZA EN EL POLITICO QUE ELIGIERON EN LAS URNAS?

COMO VES LOS QUE FUERON FUSILADOS EN CUBA NO SOLO QUERIAN SALIR Y YA SINO QUE COMETIERON ACTOS AGRESIVOS.

EL secuestro del ferry del puerto de La Habana, el Baraguá, no podría haber ocurrido en un peor momento. Fue el 7º secuestro en 7 meses y ocurrió el 2 de abril, un día antes del comienzo de los juicios de los disidentes, facilitando la tarea de los enemigos de Cuba, y de no pocos de sus amigos, de asociar los dos eventos dispares en una sola “ola de represión”.

El ferry no era más que una barcaza autopropulsada de bajo calado, con una cabina, segura sólo para las aguas calmas del puerto, y esa noche había a bordo unas 50 personas, incluyendo niños y turistas extranjeros. Los secuestradores armados la llevaron a alta mar con un peligrosísimo viento de fuerza 4, se les acabó el combustible, y amenazaron por radio con comenzar a echar a sus rehenes al agua si no se les daba suficiente combustible para llegar a la Florida.
Lo extraordinario es cómo los guardacostas cubanos convencieron a los secuestradores para que aceptaran que se remolcara al ferry, que iba a la deriva, al puerto de Mariel, donde las fuerzas especiales montaron una trampa y los buzos se prepararon para el rescate. Después de muchas horas de enfrentamiento, todo terminó en menos de un minuto cuando una francesa repentinamente se lanzó al agua seguida masivamente por los demás rehenes y los secuestradores. Los rehenes fueron todos rescatados y los secuestradores fueron rápidamente detenidos.

En el juicio, el Estado solicitó, y obtuvo, la pena de muerte para los tres cabecillas del secuestro, decisión confirmada por una Corte de Apelaciones, porque se trataba de un acto terrorista de extrema gravedad, aunque nadie fue herido. Luego, el Consejo de Estado tenía que ratificar o conmutar la pena. ¿Debía Cuba terminar su moratoria de casi tres años de ejecuciones? ¿Debían provocar la condena del movimiento mundial contra la pena de muerte? ¿Debían demorar su decisión y dejar a esos individuos esperando en el corredor de la muerte durante un tiempo, no de 15 a 20 años como en EE.UU., sino por lo menos unas pocas semanas para no demostrar demasiada prisa? ¿O debían conmutar a prisión perpetua y mostrar clemencia?

Francamente, por oponerme a la pena de muerte, pensé que una combinación de las últimas dos alternativas sería lo mejor: esperar y conmutar. Pero yo no sabía que en ese momento las fuerzas de seguridad cubanas estaban investigando otros 29 complots de secuestros. Desde el punto de vista del Consejo de Estado seguramente parecía constituir el comienzo de una ola de secuestros, alentados como siempre por la Ley de Ajuste Cubano de 1966 y la política que discrimina contra todos los inmigrantes ilegales no cubanos. Particularmente insultante para Cuba es el tratamiento de héroes que han recibido los secuestradores en Florida y el hecho de que si un piloto lleva allí intencionalmente un avión y pasajeros, no es considerado como secuestrador y no es culpable de otra cosa que malversación de propiedad.

Si hay un principio al que Cuba siempre se ha adherido, por lo menos desde la crisis de los misiles de 1962, es el de no dar jamás a EE.UU. un pretexto para la acción militar. Otro éxodo de Mariel o una crisis de balseros, podría Cuba evitarlos. Pero una ola de secuestros constituiría precisamente un pretexto semejante, como razonó Fidel más adelante, para imponer un bloqueo naval de EE.UU., una campaña generalizada de bombardeos, y una invasión directa. Tenían que detener de inmediato los secuestros, y tenía razón. El 25 de abril, el Jefe del Buró Cubano del Departamento de Estado informó al Jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington, que Estados Unidos considera que cualquier nuevo secuestro constituiría una amenaza seria a la seguridad nacional de EE.UU. Entender que “uno más y tomamos una acción militar” no sería paranoia.

Pero el Consejo de Estado no tuvo que esperar esas noticias. Ya lo sabía. Ratificó las sentencias el 10 de abril, y fueron llevados a cabo a la mañana siguiente. Se puede encontrar defectos en la decisión cubana por el principio de “no a la pena de muerte bajo cualquier circunstancia”, pero el hecho es que Cuba es uno de los más de 100 países que la contemplan en su Legislación. Acababan de ver lo que las bombas y misiles de EE.UU. habían hecho con Bagdad, vieron que el meticuloso trabajo de dos generaciones de cubanos estaba en peligro, incluyendo sus centros de ciencia y tecnología, sus instituciones educacionales, hospitales y clínicas, su patrimonio cultural histórico, pero lo más importante era que miles de cubanos serían muertos o lisiados. Y no confundieron a los secuestradores con los disidentes. Eran delincuentes que se habían convertido en terroristas y que habían amenazado muchísimo más que a sus 50 rehenes.

No fue ninguna sorpresa para Cuba cuando, al ocurrir las ejecuciones y la condena de los disidentes casi al mismo tiempo, se desató el huracán en todo el mundo. Parecían estar preparados hasta cierto punto, pero se pudo sentir un cierto impacto cuando antiguos amigos de la Revolución, como Eduardo Galeano y José Saramago, se unieron al coro de condena. Se les agregaron Chomsky, Zinn, Albert, Davis, Dorfman, y otros, cuyas obras son tesoros en mi biblioteca, que firmaron la superficial declaración del grupo estadounidense Campaña por la Paz y la Democracia: “Nosotros los abajo firmantes protestamos enérgicamente contra la actual ola de represión en Cuba… (contra los disidentes)… por sus actividades políticas no violentas…” Como si los disidentes no fuesen lo mismo que terrorismo, embargo, y guerra psicológica como instrumentos de la interminable campaña de Washington para convertir a Cuba en otro vasallo de EE.UU. Si eso es lo que quieren para Cuba, allá ellos. Pero fue una lástima que hayan firmado sin pensar.

Unas pocas semanas después de las ejecuciones y los juicios de los disidentes, en la concentración del 1° de Mayo de más de un millón de personas en la Plaza de la Revolución en La Habana, el reverendo Lucius Walker, uno de los activistas más efectivos y dedicados de la solidaridad con Cuba en EE.UU., hizo un elegante llamado para que Cuba aboliera la pena de muerte. Fidel respondió con aprecio, diciendo sólo que se estaba estudiando una posibilidad futura. Pero menos de 3 semanas más tarde, otro grupo de 8 secuestradores armados, detenidos antes de que se apoderaran de un avión el 10 de abril, fueron juzgados y sentenciados. A pesar de su condena por terrorismo y violencia, los cabecillas fueron sentenciados a cadena perpetua y a los demás entre 20 y 30 años.

Los lectores notarán que no hemos considerado el importante aspecto legal y de derechos humanos del debido proceso en estas páginas. Entre las críticas, tanto del caso de los disidentes como del de los secuestradores, hubo imputaciones de que los acusados fueron condenados injustamente, sin darles la oportunidad de una defensa legal adecuada. El problema al confrontar este aspecto no ha sido facilitado por la falta de información publicada sobre los procesos. Por ejemplo, no he encontrado una cronología pública en ninguno de los 75 casos desde el momento del arresto hasta la apertura del proceso, que incluya fechas y horas para eventos como el arresto, la presentación de acusaciones, y las sesiones habidas por el acusado con un abogado defensor de preparación para el juicio. Tampoco han sido publicadas las acusaciones escritas ni la respuesta de los acusados y sus declaraciones, ni las decisiones de los jueces, con la excepción de las sentencias. Esta falta de información impide la evaluación del debido proceso.

Sin embargo, el Ministro de Relaciones Exteriores se esforzó por tratar esas críticas en su conferencia de prensa de más de tres horas el 7 de abril, subrayando los orígenes en la colonia española de los procedimientos del juicio sumario y su amplio uso en el mundo actual. También dijo que en los 29 juicios (algunos procesos tuvieron más de un acusado) participaron 54 abogados, de los cuales 44 fueron escogidos por los acusados y 10 nombrados como defensores públicos por los tribunales, agregando que varios abogados defendieron a más de un acusado. Lo más importante es que dijo que los acusados pudieron testimoniar ante el tribunal, respondiendo a las acusaciones y participando en las preguntas. Recalcó la cantidad de personas que pudieron asistir a los juicios, sobre todo familiares, con un promedio de 100 observadores por juicio. A pesar de ello, la falta de información completa sobre los procedimientos de la acusación y del juicio ha dejado la puerta abierta para las acusaciones de falta de un proceso debido, acusaciones que no podrán ser aclaradas hasta que los tribunales suministren más detalles.

EPILOGO

En Washington, a pesar del ojo morado que piensan que Cuba se ha dado, los partidarios en el Congreso de la Legislación para terminar o aligerar el embargo y abolir la prohibición de viajes se están movilizando nuevamente con la introducción de una nueva legislación con ese fin. Aunque la mayoría condenó los sucesos de abril, se están ateniendo a sus principios, sobre todo en la creencia de que los estadounidenses que vayan a Cuba van a cambiar a los cubanos. A través de los años he visto que ocurre exactamente lo contrario, pero el fin de la prohibición de viajar es ciertamente valioso, sea cual fuere la razón.

La Administración Bush, llena como está de cubano-estadounidenses de la línea dura, continúa aumentando la presión con la expulsión de 14 diplomáticos cubanos en Washington y Nueva York por vagas acusaciones de espionaje. Evidentemente es una decisión política, no de seguridad nacional: alguien en el FBI dejó filtrar la información de que la Casa Blanca parece haber dicho al Departamento de Estado que expulse a cubanos, y que el Departamento de Estado le pidió algunos nombres al FBI. La fuente del FBI agregó que ninguno de los cubanos había sido objeto de una investigación actual por espionaje. A la inversa, los representantes cubano-estadounidenses de Miami en el Congreso, Ros-Lehtinen y Díaz-Balart, se quejan abiertamente de que Bush no atiende sus llamados exigiendo un rápido fin del problema de Cuba de una vez por todas.

En Miami, todas esas ONGs que están chupando las tetillas de AID y de la NED para mantener funcionando su industria anticubana, junto con su confortable modo de vida, tendrán que volver a sus ordenadores y preparar nuevos planes para la Sociedad Civil en Cuba. Tendrán que buscar la manera de salvar sus frentes equivalentes en la Isla y más cubanos con pocos escrúpulos y suficientes instintos autodestructivos como para aceptar su dinero.

Aquí en La Habana, James Cason haría bien si se fuera disimuladamente para consultas, de vuelta al Departamento de Estado, y se jubilara silenciosamente. Después de todo, llevó a que 75 de “nuestros muchachos” fueran encerrados, algunos por bastante tiempo, y todo el dividendo propagandístico que resultó de su servicio a Reich no compensa de ninguna manera este hecho. Está liquidado en el Servicio Exterior, aunque estaba realizando las órdenes de Reich, porque Cason, no Reich, es el que va a pagar el precio. Pero, claro, podría ser que encontrara una jugosa nueva carrera anticubana con una de las ONGs de Miami.

En la Sección de Intereses de EE.UU., los funcionarios del Departamento de Estado, de AID y de la CIA tendrán que comenzar ahora la búsqueda de sangre fresca, enviando nombres y antecedentes para aprobación de seguridad sobre personas dispuestas a trabajar con las ONGs de Miami siguiendo los pasos de los 75, y el servicio de la seguridad cubana seguramente les ayudará con candidatos prometedores, como siempre lo ha hecho en el pasado.

¿Y NOSOTROS?

La amenaza de guerra contra Cuba por parte de Bush y su círculo de cruzados, todos ellos enloquecidos de pretensiones después de Iraq, es real. Una campaña militar contra Cuba, coincidiendo con la campaña electoral del 2004, ya iniciada, puede ser el único camino por el que Bush puede esperar que sea por fin elegido, aunque sólo sea para su segundo período. Y cada día que pasa la economía trabaja en su contra, sin indicios de que vaya a mejorar para el 2004. Sabe que la economía arruinó la campaña de reelección de su padre en 1992, y bien puede llegar a la conclusión de que el logro de su misión divina de extender el control militar de EE.UU. al mundo entero requerirá una crisis muy cerca de casa.

El momento de movilizarse contra esa guerra es ahora, y no se puede perder un solo día.


----------------------------------------------

 
erosnas,30.06.2005
DESPUES SE DICE QUE NO ESTAMOS AMENAZADOS:

Al leer los cientos de denuncias que llegaron a mi buzón de correo, me resultó fácil ver cómo los enemigos de la revolución aprovecharon esos temas para condenar a Cuba por violaciones de derechos humanos. Tuvieron su agosto. Una confusión deliberada o descuidada entre los disidentes políticos y los secuestradores, dos asuntos sin relación alguna, también fue fácil, ya que los eventos ocurrieron al mismo tiempo. Una publicación del Vaticano llegó a describir a los secuestradores como disidentes, siendo que en realidad eran terroristas. Pero otros, generalmente de buena fe hacia Cuba, también se subieron al carro de la condena tratando los dos temas como si fuera uno solo. Las observaciones que siguen se refieren a los temas de derechos humanos en ambos casos.

En lo que se refiere al encarcelamiento de 75 activistas de la sociedad civil, la principal víctima ha sido la historia, porque esa gente jugaba un papel central en los esfuerzos del gobierno de EE.UU. por derrocar al gobierno cubano y por destruir la labor de la revolución. Por cierto, el cambio de régimen, como últimamente se ha definido el derrocamiento de gobiernos, ha sido el continuo objetivo de EE.UU. en Cuba desde los primeros días del gobierno revolucionario. Los programas para lograr ese objetivo han incluido la propaganda para denigrar la revolución, el aislamiento diplomático y comercial, el embargo comercial, el terrorismo y el apoyo militar a los contrarrevolucionarios, la invasión de Playa Girón, los complots para asesinar a Fidel Castro y a otros dirigentes, la guerra biológica y química, y más recientemente, los esfuerzos por fomentar una oposición política interna disfrazada de sociedad civil independiente.

Terrorismo

Warren Hinckle y William Turner, en The Fish is Red, que es sin duda el mejor libro sobre la guerra de la CIA contra Cuba durante los primeros 20 años de la revolución, relata la historia de los esfuerzos de la CIA por salvar la vida de uno de sus batistianos. Fue en marzo de 1959, menos de tres meses después del triunfo del movimiento revolucionario. El subjefe de la principal policía secreta de Batista apoyada por la CIA había sido capturado, juzgado y condenado a muerte por fusilamiento. La Agencia había establecido esta unidad policíaca en 1956 y la había llamado Buró de Represión de las Actividades Comunistas, o BRAC. Con entrenamiento, equipo y dinero de la CIA se convirtió en lo que se puede calificar de la peor de las organizaciones de tortura y asesinato de Batista, desplegando su terror contra toda la oposición política, no sólo los comunistas.

El subjefe del BRAC, un cierto José Castaño Quevedo, había sido entrenado en Estados Unidos y era el enlace del BRAC con la Estación de la CIA en la Embajada de EE.UU. Al conocer su sentencia, el Jefe de la Estación de la Agencia envió a un colaborador periodista llamado Andrew St. George al cuartel de Che Guevara, que estaba a cargo de los tribunales revolucionarios, a abogar infructuosamente por la vida de Castaño. St. George partió del cuartel del Che en la fortaleza de La Cabaña a la Embajada de EE.UU., a la orilla del mar en el Malecón, a informar de su fracaso. El jefe de la CIA respondió solemnemente: "Ésta es una declaración de guerra". Por cierto, la CIA perdió muchos más de sus agentes cubanos durante esos primeros días y en los años de guerra inconvencional que siguieron.

En la actualidad, cuando conduzco por la avenida 31 en camino al aeropuerto, justo antes de doblar a la izquierda en el hospital militar de Marianao, paso a la izquierda una gran comisaría blanca de varios pisos que ocupa toda una manzana de la ciudad. El estilo se parece al de una mala imitación de castillo de los años 20 del siglo pasado, que resultó finalmente en una especie de gigantesco negocio de hamburguesas Castillo Blanco. Altos muros rodean el edificio y sobre ellos hay puestos de guardia en las esquinas, desocupados ahora, como esos que hay sobre los patios de ejercicio en las prisiones. Al lado, separado del castillo por la calle 110, hay un anexo, una casa verde relativamente grande de dos pisos con ventanas enrejadas y otras medidas de seguridad. No sé para qué la usan actualmente, pero antes era el temido cuartel general del BRAC, uno de los legados más infames de la CIA en Cuba.

En el mismo mes en el que ejecutaron al subjefe del BRAC, el presidente Eisenhower, el 10 de marzo de 1959, presidió una reunión de su Consejo Nacional de Seguridad en el que discutieron cómo reemplazar el gobierno en Cuba. Fue el comienzo de una política continua de cambio de régimen que ha sido continuada por cada administración desde entonces.
Cuando leo sobre los arrestos de los 75 disidentes, el mismo mes 44 años después de la ejecución del subjefe del BRAC, y veo la indignación del gobierno de EE.UU. ante sus juicios y condenas, me ocurre una frase sin duda pronunciada en Washington que relaciona las reacciones de EE.UU. en 1959 con los eventos en 2003: "¡Eh! ¡Los cabrones están cogiendo a NUESTROS MUCHACHOS!"

Un año más tarde me estaba entrenando en una base secreta en Virginia cuando, en marzo de 1960, Eisenhower aprobó el proyecto que llevaría a la invasión de Playa Girón. Estábamos aprendiendo los trucos del oficio de espía incluyendo la intervención de teléfonos, micrófonos ocultos, manejo de armas, artes marciales, explosivos y sabotaje. Ese mismo mes la CIA, en su esfuerzo por privar a Cuba de armas antes de la próxima invasión de exiliados, hizo volar un buque de carga francés, Le Coubre, cuando estaba descargando un embarque de armas de Bélgica en un muelle de La Habana. Más de 100 personas murieron en la explosión y en la siguiente lucha contra el fuego. Veo el timón y otros despojos de Le Coubre, que ahora es un monumento a los que murieron, cada vez que conduzco por la avenida del puerto, pasando ante la principal estación de ferrocarril de La Habana.

En abril del año siguiente, dos días antes del comienzo de la invasión de Playa Girón, una operación de sabotaje de la CIA incendió El Encanto, la principal tienda por departamentos de La Habana donde había ido de compras en mi primera visita a La Habana en 1957. Jamás fue reconstruida. Ahora, cada vez que voy por la calle Galiano en Centro Habana para ir a comer en el Barrio Chino, paso por el parque Fe del Valle, la manzana donde estaba El Encanto, bautizado con el nombre de una mujer que murió en el incendio.

Algunos de los que firmaron declaraciones condenando a Cuba por los juicios de los disidentes y las ejecuciones de los secuestradores conocen perfectamente la historia de la agresión de EE.UU. contra Cuba desde 1959: los asesinatos, el terrorismo, el sabotaje y la destrucción que han costado casi 3500 vidas y que han dejado a más de 2.000 lisiados. Los que no saben pueden encontrarla en la clásica cronología histórica de Jane Franklin, The Cuban Revolution and the United States.

Uno de los mejores resúmenes de la guerra terrorista de EE.UU. contra Cuba en los años 60 proviene de Richard Helms, el ex-director de la CIA, cuando testimonió en 1975 ante el Comité del Senado que investigó los intentos de la CIA de asesinar a Fidel Castro. Al admitir "las invasiones de Cuba que realizamos constantemente bajo los auspicios del gobierno", agregó:

"Teníamos equipos operativos que estaban atacando constantemente a Cuba. Tratamos de hacer volar plantas de electricidad. Tratamos de arruinar las centrales azucareras. Tratamos de hacer todo tipo de cosas en ese período. Era política gubernamental de EE.UU."

Durante la misma audiencia, el senador Christopher Dodd comentó a Helms:

"Es probable que en el momento mismo en el que el presidente Kennedy fue asesinado, un funcionario de la CIA se haya estado reuniendo con un agente cubano en París para entregarle un artefacto asesino que fuera usado contra Castro. [Nótese que el funcionario trabajaba para Desmond Fitzgerald, amigo de Robert Kennedy y que en aquel entonces era jefe de todas las operaciones de la CIA contra Cuba, y que el agente era Rolando Cubela, un Comandante del ejército cubano con acceso regular a Fidel Castro, cuyo nombre de código en la CIA era AMLASH.]

Helms respondió:

"Creo que lo que le dieron era una jeringa hipodérmica. Era algo llamado Blackleaf Number 40 y fue en respuesta al pedido de AMLASH de que se le diera alguna especie de instrumento que le permitiera matar a Castro… Lamento que no le haya dado una pistola. Hubiera simplificado considerablemente todo el asunto y hubiera sido menos exótico."

Si se revisa la historia se descubrirá que ninguna administración de EE.UU. desde Eisenhower ha renunciado al uso del terrorismo de estado contra Cuba, y que el terrorismo contra Cuba jamás se ha detenido. Es verdad, Kennedy se comprometió con Khrushchev a que EE.UU. no invadiría a Cuba, lo que terminó la crisis de los misiles de 1962, y su compromiso fue ratificado por las siguientes administraciones. Pero la Unión Soviética desapareció en 1991 y con ella el compromiso.

Los grupos terroristas cubanos del exilio, basados en su mayoría en Miami y que deben su pericia a la CIA, han continuado con sus ataques a través de los años. Hayan o no estado operando por cuenta propia o bajo la dirección de la CIA, las autoridades de EE.UU. los han tolerado.

Sólo en abril de 2003 el Sun-Sentinel de Ft. Lauderdale informó con el apoyo de fotografías, que los exiliados realizaban entrenamiento de guerrilla en las afueras de Miami con los Comandos F/4, uno de los varios grupos terroristas actualmente basados en el área, junto con observaciones de la portavoz del FBI de que las actividades de los exiliados cubanos en Miami no constituyen una prioridad para el FBI. Abundantes detalles sobre las actividades terroristas de los exiliados pueden obtenerse mediante una búsqueda en la red, junto con sus conexiones con el brazo paramilitar de la Fundación Nacional Cubano-Americana (CANF por sus siglas en inglés).

Existen numerosos informes sobre el arresto en Panamá en noviembre de 2000 de un grupo de 4 terroristas exiliados dirigidos por Luis Posada Carriles, un hombre de impecables credenciales de la CIA. Estaban urdiendo el asesinato de Fidel Castro que se encontraba en el país para una conferencia. El currículo de Posada incluye la planificación del atentado contra un avión de Cubana de Aviación en 1976 en el que murieron todas las 73 personas a bordo; el empleo por la CIA en las operaciones de reabastecimiento en El Salvador en 1980 para los terroristas "contras" en Nicaragua; y la organización en 1997 de 10 atentados en hoteles y otras instalaciones turísticas en La Habana, en uno de los cuales murió un turista italiano. Un año más tarde admitió ante el New York Times que los directores de la CANF en Miami habían financiado los atentados contra los hoteles. Todos estos años, Posada viajó libremente dentro y fuera de Estados Unidos.

Otro de los terroristas intocables de la CIA es Orlando Bosch, un pediatra convertido en terrorista. Como cerebro junto con Carriles del atentado de 1976 contra el avión de Cubana, Bosch fue arrestado junto con Carriles una semana después del atentado y pasó 11 años en una prisión venezolana, sometido a 3 procesos por el crimen. Fue absuelto en cada uno de los juicios, liberado en agosto de 1987, y arrestado a su retorno a Miami en febrero de 1988 por violación de las condiciones de libertad condicional después de una condena previa por actos terroristas. En 1989 el Departamento de Justicia ordenó su deportación por terrorismo citando informes del FBI y de la CIA de que Bosch había realizado 30 actos de sabotaje desde 1961 a 1968 y que estuvo implicado en un atentado para asesinar al embajador cubano en Argentina en 1975. Después de cabildeo por parte de la congresista de Miami Ileana Ros-Lehtinen, una cubano-estadounidense con estrechos vínculos con la CANF, y por Jeb Bush, jefe de la campaña política de Ros-Lehtinen antes de su elección como gobernador de Florida, el presidente Bush padre, que era director de la CIA en la época del atentado contra el avión de Cubana, ordenó al Departamento de Justicia en 1990 que rescindiera la orden de deportación. Bosch fue liberado de la cárcel y desde entonces anda libremente por las calles de Miami.

Viendo lo obvio, que el gobierno de EE.UU. no actuaba para poner fin al terrorismo basado en Miami, los cubanos optaron en los años 90 a enviar sus propios operativos de inteligencia a la Florida haciéndose pasar por exiliados para que dieran la alarma ante futuras acciones terroristas. Allí infiltraron a algunos de los grupos de exiliados e informaban a La Habana, incluyendo información sobre los planes para vuelos ilegales sobre Cuba de los Hermanos al Rescate.

A pesar de todo, el gobierno cubano esperaba que EE.UU. pudiese ser llevado a actuar contra los terroristas basados en Miami. Por ello, Cuba entregó en 1998 una voluminosa información que habían reunido sobre las actividades terroristas contra Cuba basadas en EE.UU. Pero, en lugar de actuar contra los terroristas, el FBI pasó a arrestar a 10 miembros de una red de inteligencia cubana cuya labor era infiltrar las organizaciones terroristas. Más adelante, los 5 funcionarios de la inteligencia cubana que dirigían la red fueron juzgados en Miami, donde una condena era segura, por conspiración de espionaje y por no haberse registrado como agentes de una potencia extranjeras. Nunca solicitaron u obtuvieron un documento confidencial del gobierno o información reservada de cualquier tipo, pero recibieron sentencias draconianas, uno de ellos a dos cadenas perpetuas. El trato inhumano de esos prisioneros indomables ordenado por Washington, para destruirlos mental y físicamente y volverlos contra Cuba, no tiene precedentes en el mundo en cuanto a castigo infame, desquiciado. El logro de su libertad es el principal tópico político en la Cuba de hoy.

Más recientemente, al declarar una guerra interminable contra el terrorismo después de los atentados de septiembre de 2001 de Al Qaeda y antes de la guerra contra Irak, el presidente Bush declaró que el uso de ningún arma en posesión de EE.UU. será prohibido, presumiblemente incluyendo el terrorismo. Pero en lugar de comenzar su guerra contra el terrorismo en Miami, donde se aseguró su robo de la Casa Blanca y de donde puede depender su elección por un segundo período, comenzó la serie de guerras preventivas que hemos visto en televisión, primero Afganistán y luego Irak, y ahora amenaza a Siria, Irán y a otros en su lista de naciones que EE.UU. acusa de promover el terrorismo. Cuba, desde luego, está colocada injustamente en esa lista, pero la gente aquí lo toma en serio, como un pretexto preliminar para una acción militar de EE.UU. contra este país.

La Sociedad Civil y los Disidentes

Volviendo a la administración Reagan de principios de los años 80, en aquel entonces se tomó la decisión de que se requería más que las operaciones terroristas para imponer un cambio de régimen en Cuba. El terrorismo no había funcionado, ni la invasión de Playa Girón, ni el aislamiento diplomático de Cuba que había disminuido de a poco, ni el embargo económico. Ahora Cuba sería incluida en un nuevo programa mundial para financiar y desarrollar organizaciones no-gubernamentales y voluntarias, de lo que llegaría a ser conocido como la sociedad civil, dentro del contexto de las políticas neoliberales globales de EE.UU. La CIA y la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID) jugarían un rol crucial en este programa así como una nueva organización establecida en 1983: The National Endowment for Democracy (NED) (Fundación Nacional por la Democracia).

En realidad el nuevo programa no era tan nuevo. Desde su fundación en 1947, la CIA había estado profundamente implicada en el financiamiento secreto y en la manipulación de organizaciones voluntarias no-gubernamentales extranjeras. Esas vastas operaciones cubrían el globo y apuntaban a partidos políticos, sindicatos y asociaciones empresariales, organizaciones juveniles y estudiantiles, grupos femeninos, organizaciones cívicas, comunidades religiosas, sociedades profesionales, intelectuales y culturales a nivel global. Por ejemplo, se realizaban continuamente operaciones mediáticas en prácticamente todos los países, a través de las cuales la CIA pagaba a periodistas para que publicaran sus materiales como si hubieran sido escritos por ellos. En el Directorio de Operaciones de la jefatura de la CIA, esas operaciones eran coordinadas con las divisiones de operaciones regionales por la División de Organizaciones Internacionales (IOD, por sus siglas en inglés), ya que muchas de sus operaciones eran de naturaleza regional o continental, incluyendo a numerosos países, y algunas eran incluso de alcance mundial.

A través de los años la CIA ejerció una inmensa influencia entre bastidores en numerosos países, utilizando a estos poderosos elementos de la sociedad civil para penetrar, dividir, debilitar y destruir las correspondientes organizaciones enemigas en la izquierda y, por cierto, para imponer cambios de régimen derrocando gobiernos indeseables. Tal fue el caso, entre muchos otros, en Guayana donde en 1964, después de 10 años de esfuerzos, fue derrocado el gobierno de Cheddi Jagan mediante huelgas, terrorismo, violencia e incendios perpetrados por agentes sindicalistas internacionales de la CIA. Aproximadamente al mismo tiempo, mientras yo estaba asignado en Ecuador, nuestros agentes en la sociedad civil, a través de manifestaciones de masas y disturbios civiles, provocaron dos golpes militares en tres años contra gobiernos civiles elegidos. Y en Brasil, a principios de los años 60, las mismas operaciones sindicales de la CIA se combinaron con otras operaciones en la sociedad civil en oposición al gobierno, y esas acciones de masas provocaron con el pasar del tiempo el golpe militar de 1964 contra el presidente Joao Goulart, iniciando 20 años de represión política indescriptiblemente brutal.

Pero el 26 de febrero de 1967, el cielo se vino abajo sobre el IOD y sus redes de la sociedad civil global. En esos días yo estaba de visita en la jefatura en Langley, Virginia, cerca de Washington, habiendo terminado 3 años en Ecuador y al punto de trasladarme al Uruguay. Ese día el Washington Post publicó un amplio informe revelando un grandioso equipo de fundaciones, algunas fingidas, otras reales, que la CIA estaba utilizando para financiar sus redes globales no-gubernamentales. Esos arreglos financieros eran conocidos como "conductos de financiamiento". Junto con las fundaciones, se identificó a numerosas organizaciones receptoras, incluyendo algunas conocidas revistas intelectuales, sindicatos, e institutos de investigaciones políticas. Pronto los periodistas en todo el mundo completaron el cuadro con informes con los nombres y las operaciones en sus países que estaban afiliados a la red. Fueron los días más sombríos de la CIA desde el fiasco de Playa Girón.

El presidente Johnson ordenó una investigación y dijo que semejantes operaciones de la CIA debían terminar, pero en realidad nunca lo hicieron. La prueba son las exitosas operaciones de la CIA en Chile para provocar el golpe de Pinochet en 1973 contra el gobierno elegido de Salvador Allende. Allí combinaron las fuerzas de los partidos políticos de oposición, de sindicatos, de grupos empresariales, de organizaciones cívicas, de asociaciones de amas de casa y de los medios de información para crear el caos y el desorden, sabiendo que tarde o temprano los militares chilenos, fieles a la tradicional doctrina militar fascista en América Latina, utilizarían esa agitación para justificar la usurpación del poder gubernamental para restaurar el orden y eliminar a la izquierda. Las operaciones fueron casi una copia exacta de la desestabilización y del programa del golpe en Brasil 10 años antes. Todos recordamos el horror que siguió durante los años siguientes en Chile.

Saltamos al presente. Cualquiera que haya visto cómo se desarrolló la oposición de la sociedad civil al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela puede estar seguro de que las agencias del gobierno de EE.UU., incluyendo a la CIA, junto con la Agencia de Desarrollo Internacional (AID) y la NED, están coordinando la desestabilización y estuvieron detrás del golpe fracasado en abril de 2002, así como en la "huelga cívica" fracasada de diciembre y enero pasados. El Instituto Republicano Internacional (IRI, por sus siglas en inglés) del Partido Republicano incluso abrió una oficina en Caracas. Véase abajo más información sobre la NED, el AID y el IRI en operaciones de la sociedad civil.

Para comprender cómo se manejan esas operaciones de la sociedad civil, lancemos un vistazo al lado burocrático. Cuando ingresé al curso de entrenamiento de la CIA, las dos primeras palabras que aprendí fueron disciplina y control. El gobierno de EE.UU. no era una institución caritativa, dijeron, y todo el dinero debe ser gastado para su propósito exacto, definido. El oficial de operaciones de la CIA, que yo iba a ser, es responsable por asegurar esta disciplina a través del control estricto del dinero y de los agentes a lo largo de toda la línea que hace los gastos. Las órdenes a los agentes en sus deberes y obligaciones deben ser claras e inequívocas, y el oficial debe impedir la malversación de dinero por un agente, más allá del salario acordado con el agente, exigiendo recibos por todos los gastos y todos los pagos a terceros. Las excepciones a esta regla requerían autorización especial.

En la CIA, las actividades para penetrar y manipular la sociedad civil son conocidas como Operaciones Encubiertas, y son regidas por reglamentos detallados. Requieren una solicitud de dinero en un proyecto conocido como Resumen de Proyecto, si la actividad es nueva, o una Solicitud de Renovación de Proyecto, si se va a continuar una actividad existente. El documento se origina sea en una estación en el extranjero o en la jefatura, y describe una situación existente; las actividades a realizar para mejorar o cambiar la situación ante los intereses de EE.UU.; un calendario para lograr objetivos intermedios y finales; los riesgos y la posibilidad de crisis (daños si es descubierta); y un presupuesto detallado con información sobre todas las organizaciones e individuos participantes, y las cantidades de dinero destinadas a cada cual. El documento también contiene un resumen de la situación de todo el personal de agentes que será involucrado, con referencias a sus procedimientos de aprobación de seguridad operativa y a la historia de su servicio a la Agencia. Toda la gente involucrada es incluida, desde las pretendidas agencias de financiamiento, como ser los funcionarios de una fundación, hasta cada intermediario y receptor del dinero.

Además de estos detalles presupuestarios, una cierta cantidad de dinero sin receptores identificados es incluida bajo la rúbrica D&TO, [sigla en inglés] que significa Desarrollo y Objetivos de Oportunidad. El dinero de este fondo es utilizado para financiar nuevas actividades que se presenten durante el período de aprobación del proyecto pero, desde luego, siempre se requiere información detallada y aprobación de seguridad para todos los individuos que recibirían los fondos. También se exige una declaración sobre el subproducto de información de inteligencia que será obtenido a través de la operación propuesta. Así, se espera que el apoyo financiero a un partido político produzca información de inteligencia sobre la política interna del país anfitrión.

Los Resúmenes y Renovaciones de Proyectos pasan por un proceso de aprobación en varias oficinas, tales como la División de Organizaciones Internacionales, y según su grado de riesgo y costo, pueden necesitar aprobación fuera de la CIA, en los departamentos de Estado, Defensa, o Trabajo, o por el Consejo Nacional de Seguridad o por el presidente mismo. Cuando son finalmente aprobados, la División de Finanzas de la CIA adjudica el dinero y la operación comienza, o continúa si está siendo renovada. El período de aprobación y renovación es usualmente de un año.

Tanto la Agencia de Desarrollo Internacional como la NED tienen indudablemente requerimientos de documentación y procesos de aprobación similares a la CIA para el financiamiento de proyectos en las sociedades civiles de otros países. Todas las personas involucradas deben recibir aprobación previa a través de un proceso de investigación, y cada persona tiene tareas claramente definidas. Una comisión inter-agencias determina cuál de las tres agencias, la CIA, la AID, o la NED, o una combinación de las tres, debe realizar tareas específicas en las sociedades civiles de países específicos y cuánto dinero debe contribuir cada una. Todas las tres han estado obviamente trabajando para desarrollar una sociedad civil opositora en Cuba.

Hay que señalar que la altisonante Fundación Nacional por la Democracia, se originó en las operaciones clandestinas de la CIA y fue concebida después de las desastrosas revelaciones mencionadas anteriormente que se iniciaron el 26 de febrero de 1967. Dos meses más tarde, en abril de ese año, Dante Fascell, miembro de la Cámara de Representantes por Miami y muy amigo de la CIA y de los cubanos de Miami, junto con otros representantes, presentó un proyecto de ley que crearían una fundación "abierta" para realizar lo que había sido un financiamiento secreto de la CIA de los programas de la sociedad civil de organizaciones de EE.UU. (por ejemplo la Asociación Nacional de Estudiantes) o directamente de organizaciones extranjeras (por ejemplo el Congreso por la Libertad de la Cultura en París).

La idea de Fascell no prosperó, sin embargo, porque se rompió el enfoque conjunto de los dos partidos ante la política exterior que había prevalecido desde la administración de Harry Truman después de la II Guerra Mundial. Diferencias desde fines de los años 60 dentro y entre los dos partidos sobre la guerra en el sudeste asiático, luego en los años 70 respecto a Watergate y la pérdida de la guerra de Vietnam, y finalmente por las revelaciones de los complots de asesinato y otras operaciones de la CIA por comités de investigación del Senado y de la Cámara de Representantes, impidieron acuerdos y resultaron en varios años de aislacionismo. Sólo los éxitos de los movimientos revolucionarios en Etiopía, Angola, Namibia. Zimbabwe, Grenada, Nicaragua y otros sitios unieron a los "guerreros de la Guerra Fría" demócratas y a los "internacionalistas" republicanos para establecer en 1979 la Fundación Política Americana (APF, por sus siglas en inglés). La tarea de la fundación era estudiar la factibilidad del establecimiento a través de la legislación de una fundación financiada por el gobierno para subvencionar operaciones en el extranjero en las sociedades civiles a través de organizaciones no gubernamentales de EE.UU.

Dentro de la APF se establecieron cuatro grupos operativos para realizar el estudio, uno por los demócratas, otro por los republicanos, uno por la Cámara de Comercio de EE.UU., y uno por la Federación Estadounidense del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO). En su conjunto su trabajo fue conocido como el Programa Democracia. Consultaron a una vasta gama de organizaciones nacionales y extranjeras, y lo que consideraron más interesante fueron las fundaciones de los principales partidos políticos alemanes occidentales financiadas por el gobierno: la Friedrich Ebert Stiftung de los socialdemócratas y la Konrad Adenauer Stiftung de los democristianos. Cuando se establecieron esas fundaciones en los años 50, su tarea era edificar un nuevo orden democrático alemán, una sociedad civil basada en el modelo parlamentario occidental, mientras apoyaban la represión de los movimientos comunistas y de izquierda.

Desde el principio la CIA canalizó dinero a través de estas fundaciones a organizaciones y grupos no-gubernamentales en Alemania. Luego, en los años 60, las fundaciones comenzaron a apoyar a partidos políticos hermanos y otras organizaciones en el extranjero, y también canalizaron dinero de la CIA con el mismo fin. Al llegar los años 80 las dos fundaciones tenían programas activos en unos 60 países y gastaban unos 150 millones de dólares por año. Y lo más interesante era que operaban en un secreto casi total.

Una operación de la Friedrich Ebert Stiftung muestra lo efectivo que podían ser. En 1974, cuando el gobierno fascista de cincuenta años fue depuesto en Portugal, miembro de la OTAN, oficiales militares izquierdistas y comunistas se hicieron cargo del gobierno. En aquel entonces los socialdemócratas portugueses, conocidos como Partido Socialista, apenas pudieran haber reunido suficientes militantes para una partida de póquer, y todos vivían en París, sin seguidores en Portugal. Gracias a por lo menos 10 millones de dólares de la Ebert Stiftung, más fondos de la CIA, los socialdemócratas volvieron a Portugal, edificaron un partido de un día al otro, lo vieron crecer, y dentro de unos pocos años, el Partido Socialista se convirtió en el partido gobernante en Portugal. La izquierda se quedó marginada y desorganizada.

Ronald Reagan fue un partidario inicial e entusiasta del Programa Democracia, describiendo sus planes en un discurso ante el parlamento británico en junio de 1982. El nuevo programa, dijo, construiría una "infraestructura democrática" en todo el mundo siguiendo el ejemplo europeo de apoyo "abierto", impulsando "la marcha de la libertad y la democracia..." Desde luego los programas alemanes eran cualquier cosa salvo "abiertos", ni lo serían los programas de EE.UU. una vez que se iniciaran. En realidad, incluso antes de que el Congreso estableciera la NED, Reagan estableció lo que se llamó el Proyecto Democracia en la Agencia de Información de EE.UU. bajo la dirección del Departamento de Estado. Una Orden Ejecutiva secreta de aquel entonces, que pronto fue filtrada a la prensa, aseguró la participación clandestina de la CIA en el programa. Un subsidio inicial de 170.000 dólares fue aprobado para entrenar a funcionarios de los medios en El Salvador y en otros regímenes autoritarios derechistas sobre cómo tratar a la prensa de EE.UU. El programa salvadoreño sería realizado por la firma de relaciones públicas de Washington que había representado a la dictadura de Somoza.

En noviembre de 1983 el sueño de Dante Fascell terminó por hacerse realidad. El Congreso creó la Fundación Nacional por la Democracia y le dio para comenzar 18,8 millones de dólares para fomentar sociedades civiles en el exterior durante el año fiscal que terminó el 30 de septiembre de 1984. Fascell se convirtió en miembro del primer Consejo de Directores de la NED. Mientras la CIA había canalizado originalmente dinero a través de una compleja red de "conductos", la NED se convertiría ahora en un "mega-conducto" para que el dinero del gobierno de EE.UU. llegara a la misma sarta de organizaciones no-gubernamentales que la CIA había estado financiando en secreto.

La Fundación Nacional Cubano-Americana fue, por supuesto, una de las primeras beneficiadas por los fondos de la NED. Desde 1983 a 1988, la CANF recibió 390.000 dólares para sus actividades anti-castristas. Durante el mismo período el comité de acción político especial (PAC) controlado por los directores de la CANF para financiar campañas políticas, dio una suma casi idéntica a las campañas de Dante Fascell y otros políticos amigos, una evidente compensación por fondos recibidos de la NED.

Legalmente, la NED es una fundación privada, sin fines de lucro, una ONG, y recibe una asignación anual del Congreso. El dinero es canalizado a través de cuatro "fundaciones centrales" establecidas siguiendo las líneas de los cuatro grupos de trabajo del Programa Democracia. Son el Instituto Nacional Democrático de Asuntos Internacionales (Partido Demócrata); el Instituto Republicano Internacional (Partido Republicano); el Centro Estadounidense de Solidaridad Laboral Internacional (AFL-CIO); y el Centro de Empresa Privada Internacional (Cámara de Comercio de EE.UU.). La NED también entrega dinero directamente a "grupos en el extranjero que trabajan por los derechos humanos, los medios independientes, la vigencia del derecho, y una amplia gama de iniciativas de la sociedad civil", (Cita del portal de la NED en la red, mayo de 2003.)

La categoría no-gubernamental de la NED presenta la ficción de que los receptores de dineros de la NED están recibiendo fondos "privados" en lugar de provenientes del gobierno de EE.UU. Es muy importante porque tantos países, incluyendo tanto EE.UU. como Cuba, tienen leyes relativas a sus ciudadanos pagados para realizar actividades para gobiernos extranjeros. EE.UU. especifica que un individuo u organización "sometidos al control extranjero", es decir, que reciben dinero e instrucciones de un gobierno extranjero, deben registrarse en el Ministerio de Justicia y presentar informes detallados de sus actividades, incluyendo sus finanzas, cada seis meses. Los cinco funcionarios de la inteligencia cubana fueron condenados por no registrarse según esta ley

Cuba tiene sus propias leyes que criminalizan las acciones que tiendan a poner en peligro su soberanía o su integridad territorial, así como toda acción que apoye los objetivos de la Ley Helms-Burton de EE.UU. de 1996, es decir que reúna información para apoyar el embargo o para subvertir el gobierno, o para diseminar información gubernamental de EE.UU. para debilitar al gobierno cubano.

Los nuevos programas de Reagan en la sociedad civil comenzaron con un inmenso éxito en Polonia. Durante los años 80, la NED y la CIA, en operaciones conjuntas con el Vaticano, mantuvieron vivo y creciendo al sindicato Solidarnost cuando fue ilegalizado durante el período de ley marcial que comenzó en 1981. El programa fue acordado entre Reagan y el Papa Juan Pablo II cuando Reagan visitó el Vaticano en junio de 1982. Lo hicieron con información de inteligencia, dinero en efectivo, máquinas de fax, ordenadores, equipos de impresión y de copiado de documentos, grabadoras, televisores y vídeos, insumos y equipos de todos los tipos, incluso transmisores de radio y televisión. El sindicato se transformó en un partido político, y en 1989, alentados por el dirigente soviético Mikhail Gorbachov, Solidarnost tomó control del gobierno. Años más tarde, en mayo de 2001, el senador Jesse Helms presentó un proyecto de ley para asignar 100 millones de dólares para repetir en Cuba, dijo, los éxitos de la CIA, de la NED y del Vaticano en Polonia.

Esfuerzos semejantes para desarrollar una sociedad civil de oposición en Cuba ya habían comenzado en 1985, con los primeros subsidios de la NED a la CANF. Esos esfuerzos recibieron un refuerzo importante cuando se aprobó en 1992 la Ley de Democracia Cubana, mejor conocida como Ley Torricelli, que impulsó el apoyo a través de ONGs estadounidenses a individuos y organizaciones para programas que produzcan "un cambio democrático no-violento en Cuba". Una intensificación aún mayor vino con la aprobación en 1996 de la Ley de Libertad y Solidaridad Cubana, más conocida como la Ley Helms-Burton. Como resultado de estas leyes, la NED, la AID y la CIA, esta última no mencionada en público pero indudablemente participante, intensificaron sus programas coordinados orientados a la sociedad civil cubana.

Uno se puede preguntar por qué se puede precisar de la CIA en estos programas. Hubo varias razones. Una razón, desde el comienzo, fue la larga experiencia y el inmenso equipo de agentes y de contactos en las sociedades civiles de países en todo el mundo de la CIA. Al unirse con la CIA, la NED y la AID participarían en un continuo complejo de operaciones que podrían financiar, mientras dejan la dirección del trabajo secreto diario a los oficiales de la CIA. Además, alguien tenía que controlar e informar sobre la efectividad de las actividades de los receptores locales. La NED no tenía gente en el terreno para hacerlo, ni tampoco la tenían normalmente sus principales fundaciones. Y ya que el dinero de la NED era aparentemente privado, sólo la CIA tenía el personal y las técnicas para realizar un control discreto a fin de evitar que se comprometiera a los receptores de la sociedad civil, especialmente si eran opositores a sus gobiernos. Finalmente, la CIA tenía amplios fondos propios que podía transferir silenciosamente cuando las condiciones lo exigieran. En Cuba, la participación de oficiales de la CIA bajo cobertura en la Sección de Intereses de EE.UU. sería particularmente útil, ya que los fondos de la NED y de la AID irían a ONGs de EE.UU. que tendrían que encontrar caminos discretos, si fuera posible, para hacer llegar equipos y dinero a los beneficiados dentro de Cuba. La CIA podía ayudar bastante al respecto.

La evidencia sobre la cantidad de dinero que estas agencias han estado gastando en sus proyectos en Cuba es fragmentaria. Nada existe en público sobre los gastos de la CIA, pero lo que se encuentra fácilmente sobre las otras dos es interesante. El sitio en la red de la AID menciona 12 millones gastados en programas cubanos durante 1996-2001 (promedio por año 2 millones de dólares), pero para 2002 el presupuesto, ahora de Bush hijo, saltó a 5 millones de dólares más fondos no comprometidos de 3 millones de dólares de 2001, un total de 8 millones de dólares. Su presupuesto en 2003 para Cuba es de 6 millones de dólares, mostrando una triplicación de los fondos desde que la junta de Bush tomó el poder. No es ninguna sorpresa considerando la cantidad de cubanos de Miami que Bush ha nombrado a puestos importantes en su administración.

El dinero, según la AID, fue gastado "en la promoción de una transición pacífica a la democracia en Cuba". Desde 1996 a 2001 entregaron los 12 millones de dólares a 22 ONGs, todas aparentemente basadas en EE.UU., la mayoría en Miami. En 2002, la cantidad de ONGs de primera línea había disminuido a 12: The University of Miami, Center for a Free Cuba, Pan-American Development Foundation, Florida International University, Freedom House, Grupo de Apoyo a la Disidencia, Cuba On-Line, CubaNet, National Policy Association, Acción Democrática Cubana, y Carta de Cuba. Además, el Instituto Republicano Internacional del Partido Republicano recibió dinero de AID para un sub-subvencionado, el Directorio Revolucionario Democrático Cubano, también de Miami.

Estas ONGs tienen un doble propósito: uno orientado a sus grupos equivalentes en Cuba y el otro dirigido al mundo, sobre todo a través de sus sitios en la red. Mientras por un lado llevan fondos y equipos a Cuba, por el otro lado difunden en el mundo las actividades y la producción de los grupos en Cuba. Cubanet en Miami, por ejemplo, publica los escritos de los "periodistas independientes" de la Asociación Independiente de Prensa de Cuba basado en La Habana, y envía dinero a los autores.

Es interesante que la AID afirma en su sitio en la red que sus "subvencionados no están autorizados a utilizar los fondos del subsidio para suministrar ayuda en efectivo a ninguna persona u organización en Cuba". Es difícil creer esa afirmación, pero si fuera verdad, todos esos millones son utilizados sólo para apoyar a la infraestructura de ONG basada en EE.UU., una especie de industria ligera anti-castrista subvencionada, excepto por lo que puede ser entregado a Cuba en especie: ordenadores, faxes, máquinas copiadoras, teléfonos móviles, radios, televisores y grabadoras de vídeo, libros, revistas, etc.

En su sitio en la red la AID menciona 7 objetivos para el dinero: solidaridad con los activistas de los derechos humanos, difusión del trabajo de periodistas independientes, desarrollo de ONGs independientes, promoción de los derechos de los trabajadores, gestiones hacia el pueblo cubano, planificación de una futura ayuda a un gobierno de transición, y evaluación del programa. Cualquiera que quiera ver qué ONGs están recibiendo cuánto de los millones en cada uno de los programas puede verlo en http://www.usaid....

La afirmación de AID de que sus ONGs subvencionados no pueden suministrar dinero a cubanos en Cuba, lleva a que uno se pregunte sobre los más de 100.000 dólares que los investigadores cubanos encontraron en posesión de los 75 disidentes juzgados, en su mayoría desocupados. Una pista puede encontrarse en la declaración de la AID de que "la política de EE.UU. alienta a las ONGs y a los individuos de EE.UU. a emprender actividades humanitarias, informativas y de edificación de la sociedad civil en Cuba con fondos privados…" ¿Podría ser que esos "fondos privados" sean dinero de la Fundación Nacional de la Democracia"?

Recordemos la ficción de que la NED es una fundación "privada", una ONG. No tiene restricciones que limiten que sus fondos sean utilizados en pagos en efectivo al extranjero, y por casualidad financia la NED algunas de las mismas ONGs que la AID. Podemos estar seguros de que esto no resulta de una rivalidad o de falta de coordinación en Washington. La razón es probablemente que los fondos de la NED pueden ser utilizados para salarios y otra compensación material para personas en el terreno en Cuba. Existe, después de todo, el nivel de organizaciones cubanas bajo las ONGs de EE.UU. en la cadena de mando y dinero, y estos son los individuos y los grupos en Cuba que corresponden en sus objetivos a los de las ONGs de EE.UU. Son cerca de 100 y tienen nombres [retraducidos del inglés al español] como Bibliotecas Independientes de Cuba, Todos Unidos, Sociedad de Periodistas Márquez Sterling, Asociación Independiente de Prensa de Cuba, Asamblea para la Promoción de la Sociedad Civil, y el Partido de los Derechos Humanos de Cuba.

Cada uno de los cubanos en estas organizaciones será totalmente identificado con sus tareas asignadas en la documentación de proyecto de AID, NED o la CIA que cubre la actividad, probablemente en un anexo confidencial, estén clasificados como activistas de los derechos humanos, periodistas independientes, bibliotecarios independientes, o distribuidores de material de información. El dinero, después de todo, no se entrega a fantasmas o espíritus, incluso al nivel más bajo. Ni se da a las ONGs de EE.UU. libertad para entregar el dinero a cualquier descontento que encuentren para que la reciba. Los usuarios finales (receptores finales) son beneficiarios designados por escrito igual como lo son las fundaciones centrales y las ONGs intermediarias estadounidenses.

El sitio en la red de la NED está convenientemente atrasado, y muestra sólo su programa para Cuba en 2001. Pero es instructivo. Sus fondos para actividades cubanas en 2001 totalizaron sólo 765.000 dólares si uno va a creer lo que dicen. Ese dinero se lo dieron a 8 ONGs en 2001 con un promedio de cerca de 52.000 dólares, mientras una 9ª ONG, el Instituto Republicano Internacional (IRI) del Partido Republicano recibió 350.000 dólares para el Directorio Revolucionario Democrático Cubano, basado en Miami como señaláramos anteriormente, para "fortalecer la sociedad civil y los derechos humanos" en Cuba. En contraste, esta ONG va a recibir $2,174,462 en 2003 de AID a través del mismo IRI. ¿Por qué iba a otorgarse la NED los montos inferiores y AID sumas tan inmensas, ambas canalizadas a través del IRI? La respuesta, aparte de la tajada del IRI, es probablemente que el dinero de la NED es destinado a los bolsillos de personas en Cuba, mientras que el dinero de la AID apoya las infraestructuras de las ONGs de EE.UU.

Según el Ministro de Relaciones Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, en una conferencia de prensa del 7 de abril, y los agentes de la seguridad cubana que trabajaron dentro de los grupos disidentes que el Ministro mostró en imágenes cinematográficas, el dinero de EE.UU. llegó a los beneficiarios en Cuba disimulado como remesas telegráficas de familiares, en efectivo, mezclado con muchas remesas llevadas por correos conocidos como "mulas", y mediante pagos con el sistema Transcard de tarjetas de débito en Canadá para acreditarlo a tarjetas en posesión de los disidentes en Cuba. (Las tarjetas sirven para retirar fondos de los bancos cubanos.) Aunque el Ministro dijo que el Banco Central de Cuba ha seguido cuidadosamente el flujo de dinero a los disidentes, no reveló el monto total en un período dado, ni montos específicos a grupos o individuos beneficiados.

Sean cuales sean los montos de dinero que llegaron a Cuba, todos los que trabajan en Cuba en los varios proyectos de disidentes saben que los auspicia y los financia el gobierno de EE.UU. y que su propósito es: el cambio de régimen. Lejos de ser periodistas "independientes", activistas "idealistas" de los derechos humanos, abogados "legítimos" del cambio, o "bibliotecarios privados", cada uno de los 75 detenidos y condenados fue a sabiendas un participante en las operaciones del gobierno de EE.UU. para derrocar al gobierno e instalar un orden político, económico y social diferente, favorecido por EE.UU. Sabían que lo que estaban haciendo era ilegal, fueron descubiertos, y están pagando el precio. Todo el que piense que son prisioneros de conciencia, perseguidos por sus ideas o su expresión, o víctimas de la represión, simplemente no los ve como lo que son: instrumentos de un gobierno de EE.UU. que ha declarado que Cuba revolucionaria es su enemiga. No fueron condenados por ideas sino por acciones pagadas por cuenta de una potencia extranjera que ha mantenido una guerra de 44 años en diferentes grados de intensidad contra este país.

Pensar que los disidentes estaban creando una sociedad civil libre e independiente es absurdo, porque estaban financiados y controlados por una potencia extranjera hostil, y de manera total, y no eran libres o independientes en lo más mínimo. La sociedad civil que querían crear no era sólo su sociedad civil normal, de jardín, de fanáticos de las motos Harley o criadores de cachorros boxer, sino un movimiento político de oposición fomentado abiertamente por el gobierno de EE.UU. ¿Qué gobierno del mundo será tan autodestructivo como para permanecer simplemente pasivo mientras sucede algo semejante?

Los que estén interesados en comprender cómo funciona la promoción por EE.UU. de una "sociedad civil independiente" en un sector en particular, las bibliotecas privadas, puede encontrar un excelente informe presentado en noviembre de 2002 por Rhonda L. Neugebauer, Bibliógrafa, Estudios Latinoamericanos, Universidad de California, Riverside, en el Consejo de la Costa del Pacífico sobre Estudios Latinoamericanos, East Los Angeles College. El estudio es el resultado de una amplia investigación, de visitas a bibliotecas privadas en Cuba y de entrevistas con sus propietarios, y un estudio del sistema estatal de bibliotecas en Cuba. Se incluyen descripciones del sistema de ONGs de EE.UU. que apoyan las bibliotecas privadas, su financiamiento por AID, y la información engañosa que presenta este sistema. [El informe será publicado por Rebelión separadamente.]

El Ministro del Exterior Pérez Roque, en su conferencia de prensa, dio un ejemplo de cómo trabajaban diversas operaciones. Mostró una secuencia filmada del juicio de Oswaldo Alfonso Valdés, presidente del Partido Liberal Democrático de Cuba, en el que Alfonso describió una reunión que tuvo con un funcionario de la AID y Vickie Huddleston, hasta mediados de 2002 jefe de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana, en la que discutieron cómo mejorar la manera como estaba recibiendo "recursos" para ocultar mejor que procedían del gobierno de EE.UU. En el film, Alfonso también reconoció haber recibido dinero y recursos materiales del gobierno de EE.UU. a través de organizaciones basadas en Miami.

Según la ley cubana, es ilegal ser pagado para ejecutar una política de EE.UU. hacia Cuba, y es en sí suficiente para ser condenado. El grupo mayoritario dentro de los 75, los 37 "periodistas independientes", escribían comentarios sobre Cuba para su publicación fuera del país utilizando Internet para su divulgación. Una de sus organizaciones en Cuba era la Asociación Independiente de Prensa en la que su presidente, Néstor Baguer, era un agente de la seguridad cubana que testimonió ante el tribunal. Miembros del grupo, dijo en testimonio presentado por el Ministro, escribían para el portal en la red Cubanet, basado en Miami, y se les pagaba a través del sistema de tarjetas de débito Transcard en Canadá, con la excepción de sumas mayores que eran llevadas por correo. Cubanet, a propósito, recibió 35.000 dólares de la NED en 2001 y va a recibir 833.000 dólares de AID en 2003. Baguer también testimonió que en visitas a la Sección de Intereses de EE.UU., él y sus colegas recibieron instrucciones sobre los tópicos a cubrir en sus materiales, tales como la escasez de medicinas, el tratamiento de pacientes en los hospitales, y el trato dado a los reclusos en las prisiones. Hablando en general, los "periodistas independientes" debían mostrar a Cuba en una perspectiva negativa en el exterior y justificar la continuación del embargo comercial.

El Ministro Pérez Roque también mostró tres cartas fechadas en enero y marzo de 2001 dirigidas a Oswaldo Alfonso, el dirigente del Partido Liberal, de Carlos Alberto Montaner, un periodista exiliado que vive en Madrid y es presidente de la Unión Liberal de Cuba (miembro de la Internacional Liberal). Montaner es también miembro fundador de la Fundación Hispano-Cubana, un proyecto del partido gobernante conservador de España. Montaner está también estrechamente asociado con el trimestral cultural/político del exilio Encuentro de la Cultura Cubana basado en Madrid y financiado en parte por la NED (80.000 dólares en 2001).

Leyendo de las cartas, Pérez Roque reveló que cada una de las tres cartas mencionaba dinero adjunto: 200 dólares, 30.000 pesetas y 200 dólares, estas últimas dos aparentemente de gente que Montaner y Alfonso conocen mutuamente. En la carta con las pesetas, Montaner escribió: "Muy pronto dos amigos españoles importantes te llamarán para hablar sobre el Proyecto Varela. Sugerí cinco nombres para fundar la nueva idea: Payá, Alfonso, Arcos, Raúl Rivero y Tania Quintero." [retraducido del inglés]

Los lectores podrán sacar sus propias conclusiones sobre una posible influencia extranjera en el Proyecto Varela. Oswaldo Payá, por supuesto, es el disidente honrado por la Unión Europea con el Premio Sakharov de Derechos Humanos, por su dirección del Proyecto Varela.

Destacados en la indignación por la acción de Cuba contra los disidentes fueron los comentarios de lo buenas que se habían ido poniendo las cosas en los últimos años con la suavización de Fidel y su tolerancia de la comunidad disidente, y ¡de repente viene ESTO! En realidad, el 20 de mayo de 2002 fue la encrucijada en la que en discursos en Washington y en Miami, Bush anunció su "Iniciativa para una Nueva Cuba". Central en su "nuevo" plan, citando a Polonia como un pasado éxito, fue el anuncio de una ayuda aumentada y directa para "ayudar a construir la sociedad civil cubana", conduciendo a un "nuevo gobierno" en Cuba. Me pregunto: ¿Sería ir demasiado lejos si digo que Bush estaba abogando por un cambio de régimen a través de los disidentes? Los cubanos no guardaron silencio sobre su interpretación.

El toque de difuntos para "nuestros muchachos" vino con la llegada en septiembre de 2002 de un nuevo Jefe de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana, el equivalente de un Embajador si Cuba y EE.UU. tuvieran plenas relaciones diplomáticos. James Cason es un diplomático de carrera del Departamento de Estado que ha servido sobre todo en países latinoamericanos; no parece amenazante al verlo, su cara rotunda es sólo un poco demasiado inflada, su papada lo hace parecerse a un cerdo Porky de algo más de 50 años de edad, con amplias gafas redondas sobre sus ojos semi-cerrados. Como si se hubiera permitido demasiados almuerzos de dos horas y no suficiente jogging. Otto Reich, fanático cubano-estadounidense y uno de los criminales no-acusados por Irán-Contra, que estaba sirviendo un nombramiento limitado al receso (léase: sin posibilidad de ser confirmado por el Senado) como Secretario Adjunto de Estado para América Latina de Bush, le dio el puesto a Cason y al parecer refregó mucha salsa picante en el trasero de su elegido.

Cason se abatió sobre La Habana como un super-inspirado agente policíaco federal del elenco de Gangbusters, con una tremenda actitud de prepotencia. Pero hay que reconocer su hazaña. Corrió por todo el ancho y largo de esta isla quemando a sus amigos disidentes, "nuestros muchachos", y sellando su suerte mientras lo hacía. Su descarado apoyo a la sociedad civil de Washington en Cuba pareció a todo el mundo como si quisiera que lo expulsaran como persona non grata en lenguaje diplomático. Hizo un show de unidad con los grupos en las provincias así como en La Habana; dio pases de 24 horas a la Sección de Intereses a sus favoritos, incluyendo a agentes de penetración cubanos, de libre acceso a Internet y otras instalaciones; asistió a reuniones en las casas de disidentes donde presentó el equivalente de conferencias de prensa a periodistas extranjeros; lanzó personalmente el ala juvenil del Partido Liberal; agasajó a disidentes en su residencia oficial, incluso acogió en su casa un taller de periodistas independientes durante un día sábado. Su conducta fue tanto más allá del protocolo diplomático aceptado que se podría decir que fue la madre de todas las provocaciones.

Pero la expulsión de Cason habría llevado a una nueva crisis con EE.UU. y los cubanos no cayeron en la trampa. Durante seis meses esperaron y vigilaron a través de sus infiltraciones altamente colocadas en la comunidad disidente de Cason. Y entonces decidieron actuar. Tenían la evidencia de las actividades criminales en apoyo de Helms-Burton y en violación de otras leyes contra la sedición, así que finalmente decidieron barrer de un golpe a toda la caterva de Cason. Y ahí se quedó en marzo, solito como jefe desnudo de una pandilla que desapareció. Por cierto, no ha habido ni un solo chillido de su parte desde la detención de sus acólitos.

No es difícil imaginarse la amargura en la prisión de los 75 "muchachos nuestros" que reflexionan sobre lo estúpido que fue dejarse llevar por los aspavientos de Cason. Así que ahora Cason y su personal, incluyendo a los oficiales de la CIA y de AID tienen que comenzar de nuevo, prácticamente por el principio. Pero ¡eh!, compinche, cuidadito con el que reclutas. Puedes estar enorgulleciéndote mañana por otro miembro de los fieles de Fidel. Nunca se sabe, ¿no es cierto? Piensa en eso la próxima vez que presentes las solicitudes de aprobación de seguridad de tu próxima generación de disidentes.

Sin duda alguna, los cubanos ponderaron el precio que tendrían que pagar con amigos y enemigos antes de tomar la decisión de actuar. Y sabían que tenían mucho que perder. El movimiento en EE.UU. para terminar el embargo y la prohibición de viajes, en el Congreso y en la calle, haría una rápida marcha atrás por todas las deformaciones mediáticas. El ingreso de Cuba al Acuerdo de Cotonou para el comercio preferencial y la ayuda con la UE seguramente sería congelado, lo que así sucedió. Además, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU se estaba reuniendo en ese momento en Ginebra, y EE.UU. estaba haciendo lo posible, con amenazas y sobornos, por lograr la aprobación de una moción de condena a Cuba por violaciones de los derechos humanos. Al final, no la obtuvieron, pero el gobierno cubano también estaba dispuesto a tomar ese riesgo.

Con tanto en juego, el momento decidido por la dirección cubana para tomar acción provocó una intensa especulación. En realidad, la comunidad disidente, incluyendo a los encarcelados, nunca ha constituido una amenaza para la revolución, y Cuba podría haber continuado indefinidamente tolerando, infiltrando y controlando las actividades ordenadas por el gobierno de EE.UU. Pero ese gobierno podría haberlo considerado como un signo de debilidad, y eso es lo último que uno quiere que piense un Grendel.

Además, había una dimensión política interna importante en la tolerancia de las insultantes provocaciones de Cason porque eran tan ampliamente conocidas aquí. Había ido tan lejos que la gente en general se sorprendía de la tolerancia del gobierno. Esto también podría ser visto como debilidad por los partidarios de la revolución. Así que decidieron pararlo en seco de una vez por todas y enviar un mensaje a sus demás protegidos, para extender algo la connotación protectiva en el contexto cubano. En 1996 el gobierno había detenido los vuelos sumamente notorios de los Hermanos al Rescate al derribarlos, sobre todo por razones políticas internas, sabiendo perfectamente bien que habría que pagar un precio internacional. Así que también en 2003 decidieron utilizar la firmeza ante el Gran Teatro de Cason a pesar de la opinión internacional. Como en los derribos, es muy probable que la política interna cubana, no las reacciones internacionales, determinaron la oportunidad.

Las Tres Ejecuciones

El secuestro del ferry del puerto de La Habana, el Baraguá, no podría haber ocurrido en un peor momento. Fue el 7º secuestro en 7 meses y ocurrió el 2 de abril, un día antes del comienzo de los juicios de los disidentes, facilitando la tarea de los enemigos de Cuba, y de no pocos de sus amigos, de asociar los dos eventos dispares en una sola "ola de represión".

El ferry no era más que una barcaza autopropulsada de bajo calado, con una cabina, segura sólo para las aguas calmas del puerto, y esa noche había a bordo unas 50 personas, incluyendo niños y turistas extranjeros. Los secuestradores armados la llevaron a alta mar con un peligrosísimo viento de fuerza 4, se les acabó el combustible, y amenazaron por radio con comenzar a echar a sus rehenes al agua si no se les daba suficiente combustible para llegar a la Florida. Lo extraordinario es cómo los guardacostas cubanos convencieron a los secuestradores para que aceptaran que se remolcara al ferry, que iba a la deriva, al puerto de Mariel donde las fuerzas especiales montaron una trampa y los buzos se prepararon para el rescate. Después de muchas horas de enfrentamiento, todo terminó en menos de un minuto cuando una francesa repentinamente se lanzó al agua seguida masivamente por los demás rehenes y los secuestradores. Los rehenes fueron todos rescatados y los secuestradores fueron rápidamente detenidos.

En el juicio el estado solicitó, y obtuvo, la pena de muerte para los tres cabecillas del secuestro, decisión confirmada por una corte de apelaciones, porque se trataba de un acto terrorista de extrema gravedad, aunque nadie fue herido. Luego, el Consejo de Estado tenía que ratificar o conmutar la pena. ¿Debía Cuba terminar su moratoria de casi tres años de ejecuciones? ¿Debían provocar la condena del movimiento mundial contra la pena de muerte? ¿Debían demorar su decisión y dejar a esos individuos esperando en el corredor de la muerte durante un tiempo –no 15 a 20 años como en EE.UU., sino por lo menos unas pocas semanas para no demostrar demasiada prisa? ¿O debían conmutar a prisión perpetua y mostrar clemencia?

Francamente, por oponerme a la pena de muerte, pensé que una combinación de las últimas dos alternativas sería lo mejor: esperar y conmutar. Pero yo no sabía que en ese momento las fuerzas de seguridad cubanas estaban investigando otros 29 complots de secuestro. Desde el punto de vista del Consejo de Estado seguramente parecía constituir el comienzo de una ola de secuestros alentados como siempre por la Ley de Ajuste Cubano de 1966 y la política que discrimina contra todos los inmigrantes ilegales no-cubanos. Particularmente insultante para Cuba es el tratamiento de héroes que han recibido los secuestradores en Florida y el hecho que si un piloto lleva allí intencionalmente un avión y pasajeros, no es considerado como secuestrador y no es culpable de otra cosa que malversación de propiedad.

Si hay un principio al que Cuba siempre ha adherido, por lo menos desde la crisis de los misiles de 1962, es el de no dar jamás a EE.UU. un pretexto para la acción militar. Otro éxodo de Mariel o una crisis de balseros, podría Cuba evitar. Pero una ola de secuestros constituiría precisamente un pretexto semejante, como razonó Fidel más adelante, para imponer un bloqueo naval de EE.UU., una campaña generalizada de bombardeos, y una invasión directa.. Tenían que detener de inmediato los secuestros, y tenía razón. El 25 de abril el jefe del Buró Cubano del Departamento de Estado informó al Jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington que Estados Unidos considera que cualquier nuevo secuestro constituiría una amenaza seria a la seguridad nacional de EE.UU. Entender que "uno más y tomamos una acción militar" no sería paranoia.

Pero el Consejo de Estado no tuvo que esperar esas noticias. Ya lo sabía.. Ratificó las sentencias el 10 de abril, y fueron llevados a cabo a la mañana siguiente. Se puede encontrar defectos en la decisión cubana por el principio de "no a la pena de muerte bajo cualquier circunstancia", pero el hecho es que Cuba es uno de los más de 100 países que la contemplan en su legislación. Acababan de ver lo que las bombas y misiles de EE.UU. habían hecho con Bagdad, vieron que el meticuloso trabajo de dos generaciones de cubanos estaba en peligro, incluyendo sus centros de ciencia y tecnología, sus instituciones educacionales, hospitales y clínicas, su patrimonio cultural histórico, pero lo más importante era que miles de cubanos serían muertos o lisiados. Y no confundieron a los secuestradores con los disidentes. Eran delincuentes que se habían convertido en terroristas y que habían amenazado muchísimo más que a sus 50 rehenes.

No fue ninguna sorpresa para Cuba cuando, al ocurrir las ejecuciones y la condena de los disidentes casi al mismo tiempo, se desató el huracán en todo el mundo. Parecían estar preparados hasta cierto punto, pero se pudo sentir un cierto impacto cuando antiguos amigos de la revolución como Eduardo Galeano y José Saramago se unieron al coro de condena. Se les agregaron Chomsky, Zinn, Albert, Davis, Dorfman y otros, cuyas obras son tesoros en mi biblioteca, que firmaron la superficial declaración del grupo estadounidense Campaña por la Paz y la Democracia: "Nosotros los abajo firmantes protestamos enérgicamente contra la actual ola de represión en Cuba… [contra los disidentes]… por sus actividades políticas no-violentas…" Como si los disidentes no son lo mismo que el terrorismo, el embargo, y la guerra psicológica como instrumentos en la interminable campaña de Washington para convertir a Cuba en otro vasallo de EE.UU. Si eso es lo que quieren para Cuba, allá ellos. Pero sería una lástima si hubieran firmado sin pensar.

Unas pocas semanas después de las ejecuciones y los juicios de los disidentes, en la concentración del 1 de mayo de más de un millón de personas en la Plaza de la Revolución en La Habana, el reverendo Lucius Walter, uno de los activistas más efectivos y dedicados de la solidaridad con Cuba en EE.UU., hizo un elegante llamado para que Cuba aboliera la pena de muerte. Fidel respondió con aprecio, diciendo sólo que se estaba estudiando una tal acción. Pero menos de 3 semanas más tarde, otro grupo de 8 secuestradores armados, detenidos antes de que se apoderaran de un vuelo el 10 de abril, fueron juzgados y sentenciados. A pesar de su condena por terrorismo y violencia, los cabecillas fueron sentenciados a cadena perpetua y los demás a entre 20 y 30 años.

Los lectores notarán que no hemos considerado el importante aspecto legal y de derechos humanos del debido proceso en estas páginas. Entre las críticas tanto del caso de los disidentes como del de los secuestradores hubo imputaciones de que los acusados fueron condenados injustamente sin darles la oportunidad de una defensa legal adecuada. El problema al confrontar este aspecto no ha sido facilitado por la falta de información publicada sobre los procesos. Por ejemplo, no he encontrado una cronología pública en ninguno de los 75 casos desde el momento del arresto hasta la apertura del proceso, que incluya fechas y horas para eventos tales como el arresto, la presentación de acusaciones, y las sesiones pasadas por el acusado con un abogado defensor en preparación para el juicio. Tampoco han sido publicadas las acusaciones escritas ni la respuesta de los acusados y sus declaraciones, ni las decisiones de los jueces, con la excepción de las sentencias. Esta falta de información impide la evaluación del debido proceso.

Sin embargo, el Ministro de Relaciones Exteriores se esforzó por tratar esas críticas en su conferencia de prensa de más de tres horas el 7 de abril, subrayando los orígenes en la colonia española de los procedimientos del juicio sumario y su amplio uso en el mundo actual. También dijo que en los 29 juicios (algunos procesos tuvieron más de un acusado) participaron 54 abogados, de los cuales 44 fueron escogidos por los acusados y 10 nombrados como defensores públicos por los tribunales, agregando que varios abogados defendieron a más de un acusado. Lo más importante es que dijo que los acusados pudieron testimoniar ante el tribuna
 
oboed,01.07.2005
“el objetivo era tomar el control de la nave, convertir a los pasajeros en rehenes y obligar a la tripulación a dirigirse hacia Estados Unidos, valiéndose de varias armas blancas y de un fusil AKM que horas antes habían arrebatado sorpresivamente y por la fuerza a un joven soldado que se encontraba de guardia en una unidad militar cercana". Que coincidencia tan ajustada consigo entre esto y la profesión de Winston, ¿sabes cuál era? Ni de vaina, porque en la isla no dejarían jamás que entrara este libro (1984). Su oficio, más que profesión, consistía en cambiar todas las noticias que no favorecieran al régimen y más aun borrar de la memoria colectiva las noticias verdaderas. ¿Coincidencia? No lo creo.

“ESTOS SON LOS QUE FUERON CONDENADOS A PENA DE MUERTE, ADEMAS PORQUE NO ACUSAS A LOS GOBIERNOS DE AMERICA LATINA QUE MATAN A SU GENTE PORQUE ESTOS LUCHAN POR SUS DERECHOS (INCREIBLE SON ASESINADOS POR LUCHAR POR SUS DERECHOS), ESTAS PERSONAS QUE ANTES HABIAN DEPOSITADO SU CONFIANZA EN EL POLITICO QUE ELIGIERON EN LAS URNAS?” ¿Como Chávez, por ejemplo? Y sí, erosnas, se lucha contra la pena de muerte en todas partes del mundo, no nada más en Cuba. Siempre que la “justicia” dictamine cuándo es “justo” matar y cuando no será fuertemente criticada.

“COMO VES LOS QUE FUERON FUSILADOS EN CUBA NO SOLO QUERIAN SALIR Y YA SINO QUE COMETIERON ACTOS AGRESIVOS.” ¿Según tú entonces, como cometieron actos agresivos hay que matarlos? ¿No sería mejor encerrarlos? De por vida, si quieres, pero no matarlos. Nadie tiene el derecho de tomar la vida de nadie, por mucho mal que haya hecho, en sus manos. ¡NADIE!

“porque se trataba de un acto terrorista de extrema gravedad, aunque nadie fue herido.” ¿Ni siquiera hubo un rasguño? Nojoda, peor. Cultura del miedo, se llama eso, amigo erosnas. Si no pregúntale al homólogo de fidel, el bush.

“yo no sabía que en ese momento las fuerzas de seguridad cubanas estaban investigando otros 29 complots de secuestros.” Oye mi hermano, yo creo que vamos a tener que matar a estos antes que se nos levanten los otros. MIEDO, SEÑOR, MIEDO.

“Pero una ola de secuestros constituiría precisamente un pretexto semejante, como razonó Fidel más adelante, para imponer un bloqueo naval de EE.UU.” Bueno, esto sí que es peor. ¿Los matan para que los EEUU no invada? Pues cheverísimo, ahí sí que hay una buenísima razón para matar gente. Mejor así, tres delincuentes muertos y así EEUU no invade, total, son delincuentes, ¿no?

“pero el hecho es que Cuba es uno de los más de 100 países que la contemplan en su Legislación.” Los otros 99 también tienen presidentes asesinos, y si no se está contando los estados norteamericanos habría que ponerlos en este saco también. Gobernadores y presidentes asesinos.

“Como si los disidentes no fuesen lo mismo que terrorismo” ¿O sea, que el que piensa distinto es un terrorista? ¡ME DECLARO TERRORISTA!

“Pero fue una lástima que hayan firmado sin pensar.” Esto está excelente, Saramago, Chomsky, Galeano… esos no piensan… esos libros que escribieron los sacaron del elrincondelvago.com Si lo firmaron fue porque saben que la pena de muerte en cualquiera de sus facetas y con cualquier razón es una mierda y para eso no tienes que ser un Saramago o un Galeano, simplemente tener ética.

“El problema al confrontar este aspecto no ha sido facilitado por la falta de información publicada sobre los procesos. Por ejemplo, no he encontrado una cronología pública en ninguno de los 75 casos desde el momento del arresto hasta la apertura del proceso, que incluya fechas y horas para eventos como el arresto, la presentación de acusaciones, y las sesiones habidas por el acusado con un abogado defensor de preparación para el juicio.” Lógico, ¿no? Si el mundo se entera de todo lo que realmente pasó criticarían peor, o más, EEUU invadiría.

“subrayando los orígenes en la colonia española de los procedimientos del juicio sumario y su amplio uso en el mundo actual.” Bueno, al menos admite su carácter (y que es) retrógrado.

“La amenaza de guerra contra Cuba por parte de Bush y su círculo de cruzados, todos ellos enloquecidos de pretensiones después de Iraq, es real.” Claro que es real. bush también es un asesino de mierda.

“DESPUES SE DICE QUE NO ESTAMOS AMENAZADOS:” ¿Quién dice eso? Claro que están amenazados, bush en lo que se le suelte otro tornillo, o quizá cuando hable con dios (¿con fidel?) mata a todos los cubanos y eso es bien real. Hay que hacer algo al respecto.

“Una publicación del Vaticano llegó a describir a los secuestradores como disidentes, siendo que en realidad eran terroristas.” A la mierda con el Vaticano, pero ¿cómo no darse cuenta que para fidel todos los disidentes son terroristas… si quieres lo relajo, en potencia?

“los esfuerzos por fomentar una oposición política interna disfrazada de sociedad civil independiente.” ¿Y cuál es el problema con que haya una oposición política interna disfrazada de lo que les de la gana?

En todo caso, erosnas, ¿qué quieres decir? ¿Que los EEUU la tienen agarrada con Cuba? Tienes toda la razón, y ¿por eso matan a los tres terroristas? Es lo que entiendo de toda esa palabrería repetitiva. Por cierto, ¿todo eso es de tú autoría? Al final no respondiste mi pregunta ¿por qué matar gente? O como que sí la respondiste, para salvar al pueblo cubano de las garras nefastas del imperio, ¿no? Puede que sea verdad, quizá así pensó fidel, igualito está muy mal, para eso existe lo que se llama diplomacia y por gente totalmente intolerante como bush y fidel es que muere gente que no debería morir.
Por cierto, ¿y Celia? ¿por qué no dejaron que entrara a la isla a velar a su madre? ¡Coño, es su mamá! Y ya me cansé de discutir, si no te das cuenta de lo hijo de p... que es fidel, allá tú. Ojalá y no sea un pensamiento generalizado en la isla, porque para gobernar mal a un país lo que necesitas es una cuerda de ignorantes y creo que no es el caso de la bella isla, y espero que tampoco sea el caso de mi bello país Venezuela. Es todo. Saludos.
 
erosnas,01.07.2005
En tu bello pais Venezuela, es bello ahora, antes habian dictaduras que le quitaban la vida a las personas como se las han quitado en Bolivia y en Chile, dictaduras como las de Pinochet que le quitaron la vida a ciento de miles de personas. Y acuerdate que lo que paso el 11 de abril fue un golpe de estado donde secuestraron a Chaves como consecuencia el pueblo se tiro para las calles para protestar por el golpe y asi estaria evitando que mataran a su presidente, como consecuencia la guardia metropolitana que estaba con el golpe los reprimio y mató a unos cuantos, despues de ser liberado Chaves este tomo medidas contra estos. Lo mas seguro que lo tu querias es que el golpe su hubiese fraguado y tener ahora como presidente al tal Carmona, y acuerdate que dicho golpe estuvo apoyado por el gobierno de los Estados Unidos. Es verdad no voy a seguir discutiendo contigo es imposible que cambies de parecer cuando desde que nacistes estas viendo por los medios informativos todas esas cosas horrendas de Cuba, es que no te das cuenta que EU tiene el dominio sobre todos estos medios, asi como de la mayoria de los paises del area y siempre hace lo posible por poner a Cuba en disputa con todos los paises para asi lograr su objetivo de aislarla politica y economicamente, creo que no hay que ser tan inteligente para ver eso, cada cosa que pasa dentro de las isla la ponen grandisima, ademas de la gran cantidad de cosas que inventan. Saludos y hasta pronto.

Leiste lo de la Ley de Ajuste Cubano

La ley que beneficia a los cubanos que entran a las EU, solo los cubanos tienen estos beneficios.
 
erosnas,02.07.2005
ESTO SE HIZO EN EL VERANO PASADO SE HARA ESTE VERANO, Y SE SEGUIRA HACIENDO SIEMPRE.
QUE MALO ES FIDEL VERDAD, TODO ESTO SIN QUE LES CUESTE UN CENTAVO, OPERACION QUE NO SE PUEDEN HACER EN SU PAIS POR LA GRAN CANTIDAD DE DINERO QUE CUESTA, POR EJEMPLO EN VENEZUELA CREO QUE CUESTA 2 MILLONES DE BOLIVARES, TAL VES TU SI PUEDAS DARLOS PERO POR DESGRACIA A MILES DE TUS CONPATRIOTAS QUE NO HAN TENIDO TANTA SUERTE, BUENO NO LA HAN TENIDO PERO POR SUERTE AHORA ESTA FIDEL QUE LES DARA EL SUEÑO DE SUS VIDA "VOLVER A VER"

La Habana, 1 jul (PL) Cuba prepara condiciones para poner a funcionar un proyecto denominado Misión Milagro Latinoamericana, mediante el cual se brindará atención oftalmológica anualmente a más de un millón de personas pobres de la región.


El propio presidente cubano Fidel Castro, durante un encuentro con colaboradores cubanos de la salud, educación y deportes que prestan servicios en el estado de Anzoátegui, Venezuela, retomó la propuesta, informan hoy medios locales de prensa.



La iniciativa tiene su antecedente en un proyecto homónimo que la isla mantiene con la nación suramericana, germen de la iniciativa de integración regional denominada ALBA, y mediante el cual ya se han beneficiado miles de venezolanos.



Ya tenemos los equipos necesarios para habilitar 24 salas, mientras que el país cuenta con 6 mil oftalmólogos clínicos para diagnosticar los casos, explicó Fidel Castro, quien estuvo acompañado por su homólogo venezolano, Hugo Chávez.



En el país andino también se crean condiciones, mediante el reacomodo del aeropuerto de Caracas, desde donde viajarán a Cuba los latinoamericanos e, incluso, caribeños, según su supo.



El líder cubano añadió que su país formará 50 mil nuevos galenos para el continente, sin contar los nacionales, de los que cada año ingresan entre 5 mil y 7 mil estudiantes a la carrera de Medicina.



Se refirió, asimismo, a la importancia que tiene el desarrollo de la Misión Barrio Adentro II en Venezuela, en la que trabajan los colaboradores cubanos de la salud, y al mismo tiempo explicó las inversiones realizadas en policlínicos y hospitales Clínico Quirúrgicos de la isla.



Apuntó que el objetivo es continuar asegurando y elevando la calidad y alta especialización de la salud cubana y ayudar al resto del continente.



Durante el encuentro trascendió que en toda Venezuela se avanzan en 64 obras de la Salud que servirán de base al revolucionario programa del gobierno bolivariano: 31 centros diagnósticos integrales, 31 salas de rehabilitación y fisioterapia y dos centros de alta tecnología.



Chávez, por su parte explicó lo que ha significado Barrio Adentro para su nación, y dijo, una vez más, que no tiene palabras para agradecer al pueblo cubano.

"Aquí mismo, en Anzoátegui, se ha avanzado mucho, ustedes han ayudado duro al Gobernador Tarek William y a este pueblo", afirmó.

leg/apf
 
erosnas,02.07.2005
Que coincidencia tan ajustada consigo entre esto y la profesión de Winston, ¿sabes cuál era? Ni de vaina, porque en la isla no dejarían jamás que entrara este libro (1984). Su oficio, más que profesión, consistía en cambiar todas las noticias que no favorecieran al régimen y más aun borrar de la memoria colectiva las noticias verdaderas. ¿Coincidencia? No lo creo.

EN QUE MUNDO TU ESTAS VIVIENDO, ESTAS NOTICIAS ESTAN SACADAS DE INTERNET, Y DEBES SABER MUY BIEN QUE TODO LO QUE SE HABLA EN INTERNET DE CUBA NO VIENE PRECISAMENTE DE CUBA, SINO DE LOS MEDIOS DE OTROS PAISES EN ESPECIAL DE ESTADOS UNIDOS QUE SON LOS QUE TIENEN EL PODER DE BUSCADORES TAN BUENOS COMO GOOGLE, POR DESGRACIA ELLOS SON LOS QUE TIENEN EL PODER SOBRE LOS MEDIOS Y PONEN LO QUE LES DA LA GANA EN LA RED, POR ESTO ES TANTO LA MI.....QUE TU TIENES EN TU CELEBRO.
 
erosnas,03.07.2005
ES INCREIBLE, ACUSAS A FIDEL POR QUE TAL VES PARA UNOS CUANTOS COMETIO EL ERROR DE FUSILAR A TRES DELINCUENTES QUE PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA DE DECENAS DE CIUDADANOS Y HASTA DE DOS TURISTAS. SI ES POR ESTO, COMO HAY PRESIDENTES DELINCUENTES EN ESTE MUNDO, ME PARECE QUE NINGUNO SE ESCAPARIA DE TU PUNTO DE VISTA.
LO QUE SI NO QUIERES VER SON LAS MILES DE VIDAS QUE ESTAN SALVANDO LOS MEDICOS CUBANOS EN TODOS LOS PAISES EN LOS QUE ESTAN, TE IMAGINAS 30 MIL MEDICOS QUE SALVEN UNA VIDA POR DIA, SERIAN 21 000 VIDAS EN UNA SEMANA, 900 MIL EN UN MES Y 10 MILLONES 950 EN UN AñO, FIJATE EN LA CIFRA, Y ESO ES SALVANDO UNA VIDA POR DIA, QUE DEBES SUPONER QUE NO ES ASI CUANDO LA POBREZA QUE TIENEN ESTAS PERSONAS DONDE ESTAN NUESTROS MEDICOS ES GRANDE, POBRESA QUE LOS LLEVA A COMER LO QUE SEA, Y NO TIENEN QUIZAS NI AGUA POTABLE QUE TOMAR.

TU SABES PORQUE LOS MEDICOS CUBANOS SON TAN MENTADOS, TAL VES NO SEA POR LO BUENO QUE SON, SINO POR EL HUMANISMO Y EL ESPIRITU DE SOLIDARIDAD QUE TIENEN DENTRO, QUE PARA SALVAR VIDAS ARRIESGAN LA SUYA PROPIA A CAMBIO DE NADA, PORQUE ESTE SERVICIO SE LES BRINDA A ESTAS PERSONAS DE FORMA GRATUITA, ESPIRITU QUE POSEEMOS TODOS LOS CUBANOS GRACIAS A QUE HA SIDO INCULCADO POR LA REVOLUCION Y FIDEL DESDE SUS COMIENZO EN EL AñO 1959, CLARO TU NO SABES DE QUE ESTOY HABLANDO POR QUE EN TU VIDA NUNCA HAS TENIDO LA SUERTE DE SENTIR A LO QUE ME ESTOY REFIRIENDO, POR QUE SIEMPRE HAS VIVIDO EN UNA SOCIEDAD MARGINADA DONDE LAS PERSONAS SOLO PIENSAN EN SI MISMO Y NUNCA MIRAN LO QUE SE PUEDE HACER POR LOS DEMAS, NO TE CULPO A TI SINO A ESA SOCIEDAD DONDE TE HA TOCADO VIVIR. SALUDOS Y HASTA PRONTO.
 
TheWillow,03.07.2005
Que se caiga Fidel, pero que no se caiga la página!!!
 
iolanthe,03.07.2005
eso,eso
 
Aniuxa,03.07.2005
jejejeje es cierto WilloW
 
erosnas,06.07.2005
Miren esta es la politica de ese pais EUA, POR LO MENOS HAY ALGUNOS POLITICOS ALLI QUE SON HONESTOS:

“Esos disidentes y grupos de derechos humanos
en Cuba, que simplemente son algunas personas,
solo importan en la medida que nos sirvan en una
sola causa: desestabilizar al régimen de Fidel Castro”


WAYNE SMITH
Académico, ex jefe de la Sección de Intereses
de Estados Unidos en La Habana

Dentro de las contradicciones que se dan en el interior del estamento estadounidense, dos políticos se distinguen por sus posiciones en contra de la estrategia de su país frente a Cuba, así no compartan su sistema político totalmente. Uno de ellos es el ex Fiscal General Ramsey Clark. En una gran diversidad de foros ha repetido que: Con su arrollador poderío económico y militar, EE.UU. ha intentado derrocar al gobierno de la vecina Cuba, país pequeño y comparativamente mucho más pobre, durante cuatro décadas [...]

Enfrentando ese impresionante poderío y amenazas constantes, Cuba –que solo cuarenta años atrás sufrió de una pobreza extrema, analfabetismo, enfermedades, violencia, corrupción y explotación extranjera– ha emergido como líder internacional en casi todas las esferas del desarrollo humano. El analfabetismo ha sido virtualmente eliminado, se estableció un excelente sistema de educación superior, y se ha creado un enorme caudal de técnicos y profesionales altamente entrenados que ofrecen sus servicios en países pobres. El sistema cubano de salud pública no es igualado en el Tercer Mundo en lo que respecta a prevención, tratamiento, asistencia e investigación, y se ha convertido en modelo para todas las naciones.

En 30 años, Cuba ha reducido la mortalidad infantil desde alrededor de 90 por

1 000 nacidos vivos hasta un nivel inferior al de EE.UU. y de la mayoría de los países más ricos del mundo. Ha desarrollado vacunas que se equiparan con los parámetros internacionales. Los médicos, enfermeras, trabajadores de la salud y medicinas cubanos han salvado millones de vidas al servicio de los pobres en docenas de naciones. En Cuba no existen vagabundos. Existen trabajos decorosos para todos. El arte, la música, la danza, el cine, la poesía y la literatura se desarrollan en toda Cuba. Las condiciones físicas de su pueblo quedaron demostradas en Atlanta, donde los cubanos ganaron medallas de oro en boxeo y baseball, más allá de lo logrado por naciones con niveles de población y condiciones económicas semejantes[...].

El bloqueo norteamericano contra Cuba es un crimen contra la humanidad. Estados Unidos tiene la intención de dañar al pueblo cubano, y necesariamente los más débiles y vulnerables son los niños, los ancianos y los enfermos crónicos. Estados Unidos sabe qué puede sucederle a cerca de 200 000 diabéticos que existen en Cuba si no tienen posibilidad de obtener insulina [...]1

El otro político es Wayne Smith, Académico y ex jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana. En su cruzada ha perdido algunas batallas, por ejemplo, cuando los congresistas influidos por la extrema derecha de Miami y Nueva Jersey, impusieron Tele-Martí. Smith estaba en desacuerdo frontal con ello. Tanto porque violaba todo tipo de convenio internacional, como por ser una inversión millonariamente costosa que, como sucedió, el gobierno cubano bloquearía totalmente.

En esos momentos, los dos gobiernos sostenían diálogos sobre migración y otros temas de interés común. Y Smith sabía que Cuba se retiraría de la mesa de conversaciones si Tele-Martí empezaba sus transmisiones. Así sucedió, y Smith renunció.

Smith también se opone a la Ley Helms-Burton. Está seguro de su ineficacia como método para lograr una transición rápida al capitalismo. En sus escritos y conferencias, deja traslucir su opción por el estilo adelantado en los países del ex bloque del Este, donde según él no hubo necesidad de ningún tipo de agresión mayor para reinstalar el capitalismo.

Desgraciadamente él no contaba con mucho tiempo para la entrevista, pero las afirmaciones que nos entregó en esos pocos minutos son, creemos, de una gran importancia. Smith reconoce cosas que difícilmente las expresa al público un político estadounidense.

—Señor Smith, explíquenos, ¿por qué usted no está de acuerdo con la Ley Helms-Burton?

—Porque Estados Unidos está equivocado con la implementación de esa Ley. Si aumenta la presión hacia Cuba, el régimen reacciona creciendo la disciplina interna y reuniendo al pueblo alrededor de la bandera y la soberanía. A nivel internacional, esta Ley, analizada a partir de nuestros intereses, tiene poco sentido. Mientras Cuba no nos representa ninguna amenaza, estamos deteriorando los vínculos comerciales con los canadienses y europeos, al estar violando leyes internacionales.

Y aunque los europeos y canadienses han reaccionado bien frente a esta Ley, dejando entender a Estados Unidos que esa política tiene un precio a pagar, sus posibilidades están limitadas.

Europa es muy legalista, y piensa que si le dice a Estados Unidos que debe respetar los acuerdos internacionales, va a cambiar. Olvídenlo. Estados Unidos no acepta ni la jurisdicción de una Corte Internacional. La iniciativa de la Ley Helms-Burton la tomó un grupo de personas, convencidas de que Estados Unidos no puede estar restringido por el Derecho Internacional, al haber quedado como única potencia mundial. Lo peligroso es que la Ley Helms-Burton puede ser un primer paso, no contra Cuba, sino para que Estados Unidos termine por imponer sus intereses a la comunidad internacional, para forzar una Pax Americana al resto del mundo.

—Nos parece que apoyándose en esa Ley, el gobierno estadounidense ha comprometido a la Unión Europea para que aporte a la desestabilización del Estado cubano. Es más, de una manera muy táctica y sutil, ha logrado que algunas Organizaciones No Gubernamentales europeas se plieguen a su designio de apoyar a la llamada disidencia.

—Sí, es cierto. Para ello no solo hay un embajador especial, sino que se está apoyando en ciertas organizaciones del exilio.

Porque ese exilio no es autónomo: funciona como instrumento del gobierno norteamericano.

La Fundación Nacional Cubano Americana, la Plataforma Democrática Cubana, que lidera Montaner en España, y otros grupos de presión del exilio, están haciendo ya su labor por Europa. Y van a trabajar como en Estados Unidos para lograr que Europa adopte una línea intransigente hacia Cuba. Ellos cuentan con mucho dinero; son poderosos y agresivos. Y no veo que se les haga mucha resistencia en estos países. El gobierno español ya está influido por la Fundación Nacional Cubano Americana y la Plataforma Democrática. Allí ya lograron buena parte de sus metas. Y van a seguir en otros países. Son artistas en infiltrar y entender el funcionamiento del sistema político. Estudian, buscan información para saber a cuáles políticos pueden comprar. A los que no quieran colaborar, les investigan la vida privada para intimidar y chantajear.

Hasta ahora ese modus operandi les ha dado muy buenos resultados en Estados Unidos.

—Los cubano-estadounidenses...

—Déjenme decirles algo. Los cubano-americanos han tenido, y tienen mucha influencia, solo si sus intereses coordinan con los de las Administraciones. Durante el gobierno Carter, yo trabajaba en el Departamento de Estado. Existían muchas organizaciones de exiliados, pero no la Fundación Nacional Cubano Americana. En esa época a todas las manejábamos muy fácil. A mí me tocó ir varias veces a Miami, para explicar a los líderes que nuestras intenciones eran las de normalizar las relaciones con Cuba. Ellos lo entendían, pero llegaron Reagan y Bush a la presidencia, quienes querían una línea dura hacia Cuba, creándose la Fundación Nacional Cubano Americana. Clinton se hizo amigo de los cubano-americanos, comió con Canosa, ofreció una política dura contra Cuba. Así recibió una buena cantidad de dólares para la campaña electoral. En 1996 fue igual.

Hoy, Clinton se sigue apoyando en el sector más conservador de los cubano-americanos. La actitud del presidente hacia ellos nada tiene que ver con la política exterior norteamericana, ni con derechos humanos, ni con democracia: todo son intereses electorales y dinero.

—Señor Smith, después de casi cuarenta años de guerra contra la Revolución cubana, ¿qué es al fin lo que persigue su gobierno?

—Los objetivos de Estados Unidos han cambiado con el transcurso de los años. Durante la Guerra Fría, lo principal era el cambio de su política exterior. Desde 1975, se forzó para que retirara sus tropas de África, y no ayudara a movimientos revolucionarios en América Latina. También para que redujera sus vínculos militares con la URSS. Aparentemente, durante la Guerra Fría, la organización interna del sistema no nos interesaba: Cuba podría tener un gobierno socialista si se sabía comportar internacionalmente.

En 1988 Cuba retira sus tropas de África. Y desde 1990 les va quitando el apoyo a los movimientos revolucionarios. En 1992 la URSS colapsa, y así acaba la alianza militar cubano-soviética.

Los objetivos de la política exterior norteamericana se cumplieron, pero eso no dio ninguna mejora a las relaciones con la Isla. Porque realmente nuestro objetivo principal ha sido la caída del régimen de Castro. ¿Y por qué siendo una pequeña Isla sin mayores recursos económicos? Porque Cuba causa el mismo efecto en las administraciones norteamericanas, que la luna llena en los lobos: es una obsesión. Primero, la personalidad de Fidel Castro: retó al poder más grande del mundo y salió ganando; va sobreviviendo a nueve presidentes nuestros;2 es aceptado y respetado en todo foro internacional. Durante la Guerra Fría no creíamos que era posible quitarnos esa piedrita del zapato. Ahora sí. Por eso hemos tomado las políticas de presión económica, a través de la Ley Helms-Burton, y la de democracia y derechos humanos.

—Y según usted, ¿cómo se está desarrollando la presión política hacia Cuba a partir de los derechos humanos?

—La democracia y los derechos humanos nos importan muy poco. Simplemente utilizamos esas palabras para ocultar la verdadera razón. Si democracia y derechos humanos nos importaran, tendríamos como enemigos a Indonesia, Turquía, México, Perú o Colombia, por ejemplo. Porque la situación en Cuba, comparada con estos países, y la mayoría en el mundo, es un paraíso.

Y si desde 1985 estamos anunciando, públicamente, que estimularemos y financiaremos, abiertamente, a los grupos disidentes y de derechos humanos en Cuba, también es por nuestros propios intereses. Aunque Estados Unidos tampoco está financiando a todo el mundo, sino aquellos que pueden lograr más imagen internacional, pero esos disidentes y grupos de derechos humanos en Cuba, que simplemente son algunas personas, solo importan en la medida que nos sirvan en una sola causa: desestabilizar al régimen de Fidel Castro.

A través de esas dos políticas, la presión económica y los derechos humanos, queremos forzar el derrocamiento de Fidel Castro, para instalar un gobierno de transición a nuestro gusto. Para reinstalar la gente que queremos, y así tener nuevamente el control de la Isla.
 
miss_matanza_1,07.07.2005
No hay ke reirse de las cosas ke nos podrían pasar a nosotros....
 
GraNada,07.07.2005
Como que te cortaran el pene y lo tiraran por la ventana de un automovil en movimiento ...
 
pierremenard,07.07.2005
En el mundo veinte millones de niños duermen en la calle. EN CUBA NINGUNO.

¿Y después de Fidel qué?
 
yasi,08.07.2005
Un saludo fraternal a Erosnas... y a las personas concientes que aprecian y critican (porke si lo hacen) las construcciones que hacen los propios pueblos. Como Cuba y la Revolucion Bolivariana en Venezuela...

alguien por ahi escribio cuando Fidel se cayó...

"Cualquier hombre que anda
puede tropezar y caer fisicamente;
pero si ese hombre ha construido
y cae sobre su obra,
su misma obra lo levanta"
 
oboed,12.07.2005
Yasi, siento contrariarte, pero aquí en Venezuela no hay revolución. Prueba de ello son los asesinatos de los estudiantes de la Universidad Santa María. Creo que en este caso cabe destacar que es una de las universidades privadas más caras, sí, una de las más caras del país y sólo pueden entrar los hijos de papi y mami. No digo que por eso lo hayan matado, lo digo para hacernos la pregunta: ¿esas familias de mansión no merecen que la justicia se cumpla? ¿o sólo las familias de rancho tienen derecho a la justicia? También lo demuestra el asesinato del fiscal oficialista Danilo Anderson. Lo mataron con una bomba abajo del asiento de su 4x4 (tremenda toyota, por cierto). Nadie sabe quien fue, hay un par de pendejos detenidos, pero las investigaciones como que no dan más, no dan con el cabecilla. ¿no merece, su familia, que se cumpla la justicia con él también? También lo corrobora los 18.000.000.000 (dieciocho mil millones) de Bolívares (aproximadamente siete millones y medio de dólares), aprobados en público por nuestro presidente, para un encuentro de estudiantes latinoamericanos. Y ya las aceras están quedando "out of room", ya no hay espacios en las aceras para pasar la noche y los niños muertos siguen teniendo hambre. TREMENDA REVOLUCIÓN. Ojo: no creer en CNN, pero tampoco en Venezolana de Televisión.
Por otro lado en Cuba hubo una vez una revolución muy bonita, que terminó en lo que es ahorita. Entre Bush y Fidel se han encargado de destruir la isla más bella del Caribe. Saludos.
 
erosnas,13.07.2005
yasi de donde eres y que edad tienes
 
erosnas,13.07.2005
aboed
esto es lo que siempre te han hecho ver, tu no sabes nada de Cuba, todo lo que tienes en la cabeza es pura ......Simplemente pienso que debes ser unas de esas personas que lo tienen todo...

Miren esta es la politica de ese pais EUA, POR LO MENOS HAY ALGUNOS POLITICOS ALLI QUE SON HONESTOS:

“Esos disidentes y grupos de derechos humanos
en Cuba, que simplemente son algunas personas,
solo importan en la medida que nos sirvan en una
sola causa: desestabilizar al régimen de Fidel Castro”


WAYNE SMITH
Académico, ex jefe de la Sección de Intereses
de Estados Unidos en La Habana

Dentro de las contradicciones que se dan en el interior del estamento estadounidense, dos políticos se distinguen por sus posiciones en contra de la estrategia de su país frente a Cuba, así no compartan su sistema político totalmente. Uno de ellos es el ex Fiscal General Ramsey Clark. En una gran diversidad de foros ha repetido que: Con su arrollador poderío económico y militar, EE.UU. ha intentado derrocar al gobierno de la vecina Cuba, país pequeño y comparativamente mucho más pobre, durante cuatro décadas [...]

Enfrentando ese impresionante poderío y amenazas constantes, Cuba –que solo cuarenta años atrás sufrió de una pobreza extrema, analfabetismo, enfermedades, violencia, corrupción y explotación extranjera– ha emergido como líder internacional en casi todas las esferas del desarrollo humano. El analfabetismo ha sido virtualmente eliminado, se estableció un excelente sistema de educación superior, y se ha creado un enorme caudal de técnicos y profesionales altamente entrenados que ofrecen sus servicios en países pobres. El sistema cubano de salud pública no es igualado en el Tercer Mundo en lo que respecta a prevención, tratamiento, asistencia e investigación, y se ha convertido en modelo para todas las naciones.

En 30 años, Cuba ha reducido la mortalidad infantil desde alrededor de 90 por

1 000 nacidos vivos hasta un nivel inferior al de EE.UU. y de la mayoría de los países más ricos del mundo. Ha desarrollado vacunas que se equiparan con los parámetros internacionales. Los médicos, enfermeras, trabajadores de la salud y medicinas cubanos han salvado millones de vidas al servicio de los pobres en docenas de naciones. En Cuba no existen vagabundos. Existen trabajos decorosos para todos. El arte, la música, la danza, el cine, la poesía y la literatura se desarrollan en toda Cuba. Las condiciones físicas de su pueblo quedaron demostradas en Atlanta, donde los cubanos ganaron medallas de oro en boxeo y baseball, más allá de lo logrado por naciones con niveles de población y condiciones económicas semejantes[...].

El bloqueo norteamericano contra Cuba es un crimen contra la humanidad. Estados Unidos tiene la intención de dañar al pueblo cubano, y necesariamente los más débiles y vulnerables son los niños, los ancianos y los enfermos crónicos. Estados Unidos sabe qué puede sucederle a cerca de 200 000 diabéticos que existen en Cuba si no tienen posibilidad de obtener insulina [...]1

El otro político es Wayne Smith, Académico y ex jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana. En su cruzada ha perdido algunas batallas, por ejemplo, cuando los congresistas influidos por la extrema derecha de Miami y Nueva Jersey, impusieron Tele-Martí. Smith estaba en desacuerdo frontal con ello. Tanto porque violaba todo tipo de convenio internacional, como por ser una inversión millonariamente costosa que, como sucedió, el gobierno cubano bloquearía totalmente.

En esos momentos, los dos gobiernos sostenían diálogos sobre migración y otros temas de interés común. Y Smith sabía que Cuba se retiraría de la mesa de conversaciones si Tele-Martí empezaba sus transmisiones. Así sucedió, y Smith renunció.

Smith también se opone a la Ley Helms-Burton. Está seguro de su ineficacia como método para lograr una transición rápida al capitalismo. En sus escritos y conferencias, deja traslucir su opción por el estilo adelantado en los países del ex bloque del Este, donde según él no hubo necesidad de ningún tipo de agresión mayor para reinstalar el capitalismo.

Desgraciadamente él no contaba con mucho tiempo para la entrevista, pero las afirmaciones que nos entregó en esos pocos minutos son, creemos, de una gran importancia. Smith reconoce cosas que difícilmente las expresa al público un político estadounidense.

—Señor Smith, explíquenos, ¿por qué usted no está de acuerdo con la Ley Helms-Burton?

—Porque Estados Unidos está equivocado con la implementación de esa Ley. Si aumenta la presión hacia Cuba, el régimen reacciona creciendo la disciplina interna y reuniendo al pueblo alrededor de la bandera y la soberanía. A nivel internacional, esta Ley, analizada a partir de nuestros intereses, tiene poco sentido. Mientras Cuba no nos representa ninguna amenaza, estamos deteriorando los vínculos comerciales con los canadienses y europeos, al estar violando leyes internacionales.

Y aunque los europeos y canadienses han reaccionado bien frente a esta Ley, dejando entender a Estados Unidos que esa política tiene un precio a pagar, sus posibilidades están limitadas.

Europa es muy legalista, y piensa que si le dice a Estados Unidos que debe respetar los acuerdos internacionales, va a cambiar. Olvídenlo. Estados Unidos no acepta ni la jurisdicción de una Corte Internacional. La iniciativa de la Ley Helms-Burton la tomó un grupo de personas, convencidas de que Estados Unidos no puede estar restringido por el Derecho Internacional, al haber quedado como única potencia mundial. Lo peligroso es que la Ley Helms-Burton puede ser un primer paso, no contra Cuba, sino para que Estados Unidos termine por imponer sus intereses a la comunidad internacional, para forzar una Pax Americana al resto del mundo.

—Nos parece que apoyándose en esa Ley, el gobierno estadounidense ha comprometido a la Unión Europea para que aporte a la desestabilización del Estado cubano. Es más, de una manera muy táctica y sutil, ha logrado que algunas Organizaciones No Gubernamentales europeas se plieguen a su designio de apoyar a la llamada disidencia.

—Sí, es cierto. Para ello no solo hay un embajador especial, sino que se está apoyando en ciertas organizaciones del exilio.

Porque ese exilio no es autónomo: funciona como instrumento del gobierno norteamericano.

La Fundación Nacional Cubano Americana, la Plataforma Democrática Cubana, que lidera Montaner en España, y otros grupos de presión del exilio, están haciendo ya su labor por Europa. Y van a trabajar como en Estados Unidos para lograr que Europa adopte una línea intransigente hacia Cuba. Ellos cuentan con mucho dinero; son poderosos y agresivos. Y no veo que se les haga mucha resistencia en estos países. El gobierno español ya está influido por la Fundación Nacional Cubano Americana y la Plataforma Democrática. Allí ya lograron buena parte de sus metas. Y van a seguir en otros países. Son artistas en infiltrar y entender el funcionamiento del sistema político. Estudian, buscan información para saber a cuáles políticos pueden comprar. A los que no quieran colaborar, les investigan la vida privada para intimidar y chantajear.

Hasta ahora ese modus operandi les ha dado muy buenos resultados en Estados Unidos.

—Los cubano-estadounidenses...

—Déjenme decirles algo. Los cubano-americanos han tenido, y tienen mucha influencia, solo si sus intereses coordinan con los de las Administraciones. Durante el gobierno Carter, yo trabajaba en el Departamento de Estado. Existían muchas organizaciones de exiliados, pero no la Fundación Nacional Cubano Americana. En esa época a todas las manejábamos muy fácil. A mí me tocó ir varias veces a Miami, para explicar a los líderes que nuestras intenciones eran las de normalizar las relaciones con Cuba. Ellos lo entendían, pero llegaron Reagan y Bush a la presidencia, quienes querían una línea dura hacia Cuba, creándose la Fundación Nacional Cubano Americana. Clinton se hizo amigo de los cubano-americanos, comió con Canosa, ofreció una política dura contra Cuba. Así recibió una buena cantidad de dólares para la campaña electoral. En 1996 fue igual.

Hoy, Clinton se sigue apoyando en el sector más conservador de los cubano-americanos. La actitud del presidente hacia ellos nada tiene que ver con la política exterior norteamericana, ni con derechos humanos, ni con democracia: todo son intereses electorales y dinero.

—Señor Smith, después de casi cuarenta años de guerra contra la Revolución cubana, ¿qué es al fin lo que persigue su gobierno?

—Los objetivos de Estados Unidos han cambiado con el transcurso de los años. Durante la Guerra Fría, lo principal era el cambio de su política exterior. Desde 1975, se forzó para que retirara sus tropas de África, y no ayudara a movimientos revolucionarios en América Latina. También para que redujera sus vínculos militares con la URSS. Aparentemente, durante la Guerra Fría, la organización interna del sistema no nos interesaba: Cuba podría tener un gobierno socialista si se sabía comportar internacionalmente.

En 1988 Cuba retira sus tropas de África. Y desde 1990 les va quitando el apoyo a los movimientos revolucionarios. En 1992 la URSS colapsa, y así acaba la alianza militar cubano-soviética.

Los objetivos de la política exterior norteamericana se cumplieron, pero eso no dio ninguna mejora a las relaciones con la Isla. Porque realmente nuestro objetivo principal ha sido la caída del régimen de Castro. ¿Y por qué siendo una pequeña Isla sin mayores recursos económicos? Porque Cuba causa el mismo efecto en las administraciones norteamericanas, que la luna llena en los lobos: es una obsesión. Primero, la personalidad de Fidel Castro: retó al poder más grande del mundo y salió ganando; va sobreviviendo a nueve presidentes nuestros;2 es aceptado y respetado en todo foro internacional. Durante la Guerra Fría no creíamos que era posible quitarnos esa piedrita del zapato. Ahora sí. Por eso hemos tomado las políticas de presión económica, a través de la Ley Helms-Burton, y la de democracia y derechos humanos.

—Y según usted, ¿cómo se está desarrollando la presión política hacia Cuba a partir de los derechos humanos?

—La democracia y los derechos humanos nos importan muy poco. Simplemente utilizamos esas palabras para ocultar la verdadera razón. Si democracia y derechos humanos nos importaran, tendríamos como enemigos a Indonesia, Turquía, México, Perú o Colombia, por ejemplo. Porque la situación en Cuba, comparada con estos países, y la mayoría en el mundo, es un paraíso.

Y si desde 1985 estamos anunciando, públicamente, que estimularemos y financiaremos, abiertamente, a los grupos disidentes y de derechos humanos en Cuba, también es por nuestros propios intereses. Aunque Estados Unidos tampoco está financiando a todo el mundo, sino aquellos que pueden lograr más imagen internacional, pero esos disidentes y grupos de derechos humanos en Cuba, que simplemente son algunas personas, solo importan en la medida que nos sirvan en una sola causa: desestabilizar al régimen de Fidel Castro.

A través de esas dos políticas, la presión económica y los derechos humanos, queremos forzar el derrocamiento de Fidel Castro, para instalar un gobierno de transición a nuestro gusto. Para reinstalar la gente que queremos, y así tener nuevamente el control de la Isla.
 
Isamar,13.07.2005
Permiso... yo creo q las ciudadanos se merecen el gobernante q tienen, si se pudiera hacer en este momento un referéndum o encuesta a los mismos cubanos residentes en la Isla, y el resultado fuera q quieren seguir con Fidel, bueno y vaya, q sigan...Si no fuera así, entonces ya, se pensaría en algo, pero para nada de forma invasora.

Total Cuba es para los cubanos, no para los demás q queramos meternos en sus asuntos...terrible parecernos USA y querer meterse en todos los países, cual polícía o fuerza universal, bah !!

Permiso...
 
Gatoazul,13.07.2005
¿Referéndum Isamar?, bueno y ¿por qué no elecciones para que alguien ocupe el puesto los próximos 40 años?, ¿no te estas metiendo en sus asuntos al opinar?
 
Isamar,13.07.2005
Seguro, pero a la distancia y sin armas ni nada.
Hablo con peruana, nosotros tuvimos una dictadura -disfrazada de democracia, pero dictadura en sí-, pero gracias a la fuerza popular y de ciertas instituciones (pues la prensa estaba comprada igual q muchos estamentos), pudimos llegar a la democracia en la q estamos ahora, no será la mejor, insisto, pero es la q tenemos, gracias a nuestra fuerza, y q pudimos oponernos a ella, porq estabamos en contra. Si no se ha hecho nada por derrocar a Castro, no será q la mayoría lo apoya? De lo contrario, otra sería la historia.
 
FORREST,13.07.2005
esto es como anton pirulero,cada cual que atienda su juego,y cada pueblo tiene el gobierno que se merece
 
Gatoazul,13.07.2005
Claro Isamar,"meternos a la distancia", entiendo lo que dices. Dices que si no se ha hecho nada por derrocar es porque la mayoría lo apoya y no lo dudo, ¿pero que tipo de apoyo necesita una dictadura para continuar?

Creo que no se puede poner al mismo nivel votar como sufragio libre y secreto a votar con balas de metralla.
 
Gatoazul,13.07.2005
A lo que me refiero a que es incorrecto declarar algo como:

"Sí su pueblo si lo apoya y lo quiere, sino ya le hubieran metido un tiro en la sien al buey".

Perdon, pero ¿el que no lo hayan derrodado prueba que tiene apoyo?, ¿qué tipo de apoyo es ese?
 
oboed,13.07.2005
Y acuérdense que es un apoyo de 45 años, es decir, una persona de esa edad no conoce nada distinto. Ni lo apoya ni no lo apoya, está ahí y punto. Desde que se aprende a leer lo único que le meten a un niño en la cabeza es que tiene que defender la revolución y que el ideal de persona es un Ché Guevara tan descontextualizado como las franelas y las chapas con su cara: comerciales. Pero claro, yo estoy hablando totalmente mediatizado, yo lo único que veo es CNN y lo único que sé de Cuba es que es mala. Bueno, si eso creen, bien, pero hay gente (quizá no sea yo) que más allá de los medios, más allá de lo que se "rumora" acerca de Cuba, tiene un criterio propio. Saramago, por ejemplo, condenó el fusilamiento de los tres "secuestradores" de un ferry en Cuba. Dudo mucho que este hombre no tenga su propia perspectiva....
Me alejé del tema, disculpen. El apoyo, en todo caso, que tiene Fidel, no puede ser ficticio por el simple hecho de que nadie conoce nada mejor. Recuerdo un caso de un médico cubano que vino a Venezuela para la tragedia de vargas y al escucharme a mí insultar a Chávez se asombró muchísimo: "Oye, no llames así a tu presidente, tenle consideración, al fin y al cabo es tu presidente.", me dijo el hombre (entre 30 y 35 años), totalmente horrorizado. Eso me lo dijo un médico a mí cuando fui voluntario para ayudar a los damnificados, no lo vi por CNN o por FOXNEWS. Creo que ahí se ve bien reflejado lo que ocurre en Cuba. Saludos.
 
Isamar,14.07.2005
Para continuar, una dictadura debe tener el respaldo de las fuerzas econòmicas, ante todo. Aqui se tenian compradas a la prensa, al Poder Judicial, a las empresas privadas, en fin a todos.

Pero lo q desató todo fue un simple video en q se veia a Vladimiro Montesinos dàndole una coima en dinero contante y sonante a un congresista. Ese video lo consiguieron tb con dinero, claro. Bastò la difusiòn valiente de unos minutos para empezar a desbaratar toda la corrupciòn y dictadura de Fujimori. Y eso q la gente ya se estaba levantando en diferentes plazas y lugares del pais, "lavando la bandera" por ejemplo.
El pueblo es el primero q debe levantarse, no con las armas sino alzado su voz de protesta, aunq sea en las calles.
 
pierremenard,19.07.2005
Gente, la política dista mucho de ser perfecta, como todas las corrientes ideologicas es en teoria correcta, pero cuando la ponen en funcionamiento los hombres... Si hablamos de corruptos, aquí en Argentina uno pisa una baldosa floja y de abajo salen quince mil corruptos.
Lo que nos queda, me parece, es opinar, escuchar con respeto, disentir, etcétera, etcétera.
Yo sigo creyendo en una máxima que leí cuando niño:
El socialismo es tú y yo, el capitalismo es tú o yo.
(en teoría, claro esta)
 
abate,08.08.2005
Fidel se cayó porque se le cruzo una hormiga cabezona, punto. Malos observadores.
 
Zepol,04.05.2007
Ohhh.
 
mandrugo,04.05.2007
Andas desenterrando foros, zepol?
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]