TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / Nivel de cuenteros - [F:4:496]


bolbaran,07.10.2003
¿Creen que el nivel promedio de cuenteros es bueno?
 
casual,07.10.2003
¿Cree usted que su nivel promedio es el adecuado, bolbaran?
 
gata_lectora,07.10.2003
¿Porqué es vez de estar analizando lo del nivel, nos dedicamos a escribir por vocación y no por competencia? Lo del nivel es algo subjetivo, para algunos eres muy bueno, para otros muy malo. La retroalimentación y el aprendisaje es personal sacando lo mejor de ambas opiniones.
 
selgin,07.10.2003
El nivel es malo.
 
Giovanni,07.10.2003
el nivel promedio... es el nivel promedio....
 
nachooo,08.10.2003
el nivel promedio es una tontera, es como si yo meto mi cabeza dentro de un horno y mis pies en una cubeta con hielo.

en promedio me deberia sentir bien.

nacho...
 
blanquita,08.10.2003
jajajaja, nachooo!!!!
 
LAB,08.10.2003
Lo del nivel pienso que no es subjetivo completamente. Hay criterios objetivos que permiten, independientemente del gusto subjetivo, establecer un juicio de valor sobre los cuentos.
 
nachooo,09.10.2003
lab esta seguro que hay criterios objetivos?

nacho...
 
migu,10.10.2003
Estoy completamente seguro de que podríamos obtener un número y una escala de referencia para determinar el nivel promedio de cuenteros sólo empleando estrictos métodos estadísticos.
 
mariog,11.10.2003
¿Cómo cuales? A ver si reeditamos una aberración similar a la del estructuralismo, que pretendió meter el análisis estilístico dentro de los parámetros de la matemática...
 
uno,15.10.2003
La verdad es que la mayoría de los cuenteros son malísimos, unos inescrupulosos que escriben porque es gratis.
 
evaristo,20.10.2003
Bernard Shaw dijo, que el promedio y las estadísticas se explican, de la siguiente forma:
Si mi vecino tiene dos autos y yo no tengo ninguno
quiere decir, que ambos tenemos uno.
En relación a lo planteado por Mariog, les recomiendo la pelicula "La sociedad de los poetas muertos" donde se grafica lo concluido. saludos
 
PotroCiclico,24.10.2003
jajajajajaja
 
uno,24.10.2003
La verdad es que, si yo tuviera que seleccionar a los tres peores cuenteros de la página, lo haría al azar.
 
Morana,25.10.2003
Y eso que no han leído los míos.
 
albertoccarles,27.01.2004
Vale la pena leer; el panorama es muy variado. Me detengo en lo que me gusta...Me gusta comentar en positivo. Estuve un año en un taller literario, y presencié verdaderas carnicerías con esbozos de cuentos interesantes, o de cuentistas con posibilidades. Pero ciertamente a muchos textos electrónicos pareciera que les falta calle, sudor, trabajo, correcciónes infinitas. En la Lettera 22 los que empezamos en la segunda mitad del siglo pasado (ufa, ya empezó con esa lata), dejmos allí lisitas las impresiones digitales. Estas posibilidades deberían aumentar la excelencia por las variantes que abren, que ofrecen. No estimular la inmediatez.
 
mariog,28.01.2004
Todos los dogmas acaban por ser nocivos. No la Lettera22 sino la Olympia: igual son fósiles. Los procesadores de texto lo facilitan todo. Pero sólo son medios, como lo fueron aquellos aparatos de antes. El talento pasa por otro lado, ¿no crees? Con respecto a la página, hay de todo. Como debe ser. ¿Y qué tanto asombro? ¿Acaso en una biblioteca no hay, también, de todo?
 
yihad,28.01.2004
Yo creo que todos esos vetustos y decimonónicos personajes que echan de menos la lettera, la olympia, los discos de vinilo y demás tecnología obsoleta nunca faltarán. Creo que es algo así como cuando un fan de un grupo musical ve como, de repente, ese grupo empieza a tener una gran resonancia en los medios y sus fans se multiplican. El fan en concreto empieza a sentirse menos especial, y necesita darse una capa de "especialidad" diciendo "bah, este grupo no suena como antes. Antes, antes sí que tocaban bien, en sus inicios".
Y en fin, de aquí a unos años, cuando ya no usemos el teclado, y escribamos directamente con la voz ( o con el pensamiento, ¡tiempo al tiempo!), no faltará el nieto de albertoccarles que diga "como hecho de menos el tac-tac-tac del teclado").

Fijaos en esta pequeña evolución de la regañina:
"Niño, deja de leer libros y ponte a estudiar"
"Niño, deja de leer tebeos y coge un libro para variar"
"Niño, deja de ver la tele y lee un poco"
"Niño, sal del cuarto y vente a ver la tele con nosotros, que estás todo el día con los videojuegos"

y así...
 
yihad,28.01.2004
(*)Fe de multi-culturas: Un tebeo es un cómic.
 
mariog,30.01.2004
Acaso pase por el miedo. A lo poco conocido, digo. Fíjate que es común -sobre todo en los profesores-, privilegiar el libro-papel y denigrar el libro virtual. Cosa que me parece otra rotunda estupidez. Como desdeñar la multimedia o no pensar el videoclip como lenguaje de comunicación...
 
albertoccarles,04.02.2004
A Yihad le he dejado un guante que no ha recogido: Mi lettera 22 versus su velocísimo ordenador. Le he pedido que elija tema, extensión del texto, tiempo para presentarlo. En la iPágina de los cuentos/i, por supuesto. Los Sres. cuenteros de la página serían los árbitros.
Aún no ha respondido...
 
yihad,04.02.2004
Mentira: sí le he respondido. Le he respondido que si usa SU velocísimo ordenador para mostrar su su texto a lso sres. cuenteros, no vale.
No es que tenga ningún miedo a perder, pero puestos a hacer un duelo por una diferencia de opiniones respecto a la tecnología, sería bastante incoherente, no?

Qué facil es criticar la tecnología mientras se disfruta de ella...
 
vlado,04.02.2004
Competir, competir, competir. Qué jodida manía esa.

Salu2...
 
albertoccarles,04.02.2004
Yihad, o no entendiste nada o te hacés el que no entiende, lo cual viene a dar el mismo resultado. Jamás he despreciado la tecnología. Más de la mitad de lo que he escrito lo he hecho en mi ya "antigua" PC. Y si no fuera por la tecnología no estaría aquí. Por otro lado, el convite era con "buena onda", con humor, que hay que tratar de no perderlo, digo para mí, pues facilita tantas cosas...Hasta más ver.
 
yihad,04.02.2004
y quién ha perdido el humor?
 
evaristo,04.02.2004
Veo que yihad mantiene la espada afilada en sus trabajos y en los foros. Te recomendaría un poco de elegancia en la prosa. Pablo Neruda y algunos lectores te lo agradeceríamos. Saludos y respetos.
 
yihad,05.02.2004
Mira si soy elegante que me lee Pablo Neruda...
 
mariog,05.02.2004
Espero que, donde esté, te lea en voz baja porque si se le ocurriera recitarte en alta voz, como alguna vez hizo con sus propios textos...¡socorroooo! (el pobre pablito era espantoso leyendo)
 
natanarby,06.09.2004
Lo que importa es que cada uno de lo mejor de sí
 
nakasone,06.09.2004
lo que importa es que practiquemos hasta molernos los dedos, bueno un poquito menos
 
Deckside,07.09.2004
¿Apartir desde donde se empieza a medir el nivel?
 
orlandoteran,07.09.2004
Desde abajo del todo, deck...
 
CHEwy,08.09.2004
Si no fuera por gente como Bolbaran que abre estos foros tan didácticos, la verdad que toda esta página se iría a la mierda.
 
cathara,08.09.2004
es malisimo el nivel (incluyendome)
esto tiene dos posibilidades
1.- si se escribe por
hobby no interesas como se hace si no que se lea.
2.- se se escribe de forma profesional o con aspiraciones a eso (que es mi caso) no se bva a exponer ls mejores cuentos que se tienen para publicarlos en un pagina gratis. mejor espero que me publiquen en una editorial o ganarme un concurso inportante.
 
nakasone,08.09.2004
buen punto, quien de los cuenteros postea lo mejor que tiene? espero respondan con sinceridad
 
orlandoteran,08.09.2004
A gatas sé escribir mi nombre...
¿Creen que guardo algo mejor?
Bueno, me imagino, que un poquito, sí...
 
Gatoazul,09.09.2004
No solo lo mejor, sino lo único que tengo.
 
margarita-zamudio,09.09.2004
La calidad no tiene nada que ver con el medio que se usa. Un escritor que escriba con un viejo lápiz puede hacerlo mejor que el que use un ordenador...pero también viceversa.
 
cathara,09.09.2004
claro
¿creen que mandaria lo mejor?



y lo de escribir con un viejo lapiz o con un ordenador es logico, de hecho mis mejores cuentos lo he escrito con lapicez baratos y en hojsa de cuadernos viejos, pero ese no es el punto.
ademas personalmente, me encanta entrar al foro para jugar un rato
 
nakasone,09.09.2004
jajaja, es cierto , lo poco mejor que hice alguna vez no fue en las computadoras, pero entonces, si los cuenteros temen, por decirlo así, postear sus trabajos mas prometedores, entonces como saber quien seria verdaderamente bueno, no me sorprenderia que hay un tipo que escriba sonseras aqui, y que de pronto, zas, ya es un escritor consagrado, y que tal vez los que se ufana de serlo, no lo se, no losean, hay mucho misterio dentro de estas cosas verdad?
 
orlandoteran,09.09.2004
Es que no funcionaba así?
Pucha ¡yo creí que había que vender mucho!
Por eso escribo sonceras aquí, quizás un editor me vea...
Bueno, en realidad hay misterio y mercantilismo!
 
Vlado,09.09.2004
Pues yo publico más o menos todo. Es más, esta página en particular me sirve de almacén. Peiódicamente voy registrando la propiedad intelectual. ¿Y qué tendrá que ver buscar una editorial con guardarse los que el autor considera mejores? No le veo la relación, sinceramente. Que me lo expliquen. Salu2...
 
orlandoteran,09.09.2004
Me refería al comentario de nakasone...
Estaba continuando la ironía de él.
Nada más
 
Babilonia-01,09.09.2004
Yo publico lo que no es muy bueno pero es bueno (para mi). Y creo que muchos hacen eso. Luego, alguien más te dice que lo que publicas es un moco cybernético, pero eso sólo sirve para mejorar.
 
nakasone,10.09.2004
ah,,, de hecho, ayuda mas que los que ponen al pie de los textos
"me encantó, de veras"
 
cathara,10.09.2004
plop!!!
exijo una explicacion


 
orlandoteran,10.09.2004
nakasone: Tu comentario anterior, me encantó, de veras.
 
nakasone,10.09.2004
y eso que no has visto mi ensayo sobre la importancia de condorito en la indepnedencia de pelotillehue eh. = )
 
cathara,10.09.2004
porque si se llevan escribiendo que todo es malo no hacen comentarios objetivos de los cuentos que leen
?????
 
orlandoteran,10.09.2004
A ver, cathara, por empezar por ese concepto de que "nadie es objetivo" jeje, luego por el hecho de que yo no sé comentar, por último, porque mis comentarios pueden llegar a ser mucho peores que el texto que comento...
 
heroe,10.09.2004
La verdad es que aquì en la pàgina, he hecho buenas amistades cybernèticas, pero de aprender nada. Y eso que los comentarios que me han dejado son durísimos. De todas maneras lo ùnico que dicen es que soy malo y como tal escribi una porquería, pero de dejarme alguna enseñanza, nada. Más bien dejan comentarios con bronca. No sé si mi nombre les cae mal o qué. Incluso tengo un comentario de un "idiota" que critica un comentario anterior, en vez de dejar su opinión sobre el texto. Yo creo que aquì no se aprende nada y aquellos que sobresalen un poco son bastante mediocres tambièn.

Por otra parte, hay gente que sube 2,3 o 4 textos diarios, la mayoría de ellos pèsimos. Tal vez sería bueno decirles que ocupen esa energía en escribir uno bueno, al menos.
La verdad es que "parasito" en esta pàgina por que me resulta entretenido tener interacción con gente y muy de vez en cuando, alguien pasa y me sube la autoestima con un comentario, pero ya lo dije, de aprender, nada.
 
nakasone,11.09.2004
jajaj, eso si es de hecho, viejo, pero por que no pruebas, para subir tu autoestima, en adoptar estilos coello que ayuden alas personas a dejar mejores comentarios.

cathara, quien es objetivo , es algo bien dificil serlo.
 
amer1ca,12.09.2004
Vayamos por partes:
Si parto de la base que soy un verdadero analfabeto (Hablo solo por mí -digo por la extema sensibilidad que suele haber por aquí, entonces, antes de dejar un comentario debiera plantearme: ¿Con qué herramientas o recursos cuento para emitir un comentario a manera de critica y que esta sea constructiva o al menos efectiva?. Recordemos que esta es una relación de retroalimentación y de roles que se invierten, por lo tanto, si no tengo los conocimientos para hacer bueno un texto, menos aún los voy a tener para hacer una crítica bien fundada. Entonces debiera limitarme a decir:
"Me gusto y me entretuvo y es lo único que puedo inferir. Desconzco si la estructura, la gramática, la ortografía estarán bien, pero repito; a mi me pareció llevadero".
Si pusieramos esto en práctica, los comentarios estarían limitados solo a aquellos que han demostrado sólidos conocimientos sobre de la materia. Y aquellos que nada sabemos, estaríamos supeditados a el ya odioso: "Me gustó mucho" sin más. Pero esto significaría que algunos comentarían con base acerca de la construcción técnica y otros sobre la construcción emocional (¿Está bien si lo digo así?). Ahora, ¿Cuál es más importante?. En mi caso la primera. Tomando en cuenta que siempre voy a poder tomar una buena historia y re-escribirla correctamente.
El punto es: ¿Estoy capacitado para hacer un buen comentario?, entonces ¿Por qué debo esperar que quienes me comenten si lo estén?
Ahora inviertan el rol (Al de escritor)

Respondiendo a nakasone: Nadie puede hacer una critica objetiva en un 100% (por obvias razones), pero si hay cuestiones, como la ortografía, donde la subjetividad no existe.

Entonces, para resumir la "cantinfleada" que me mandé más arriba, podría concluír que el nivel es bajo por que no nos preocupamos de que sea mejor y eso, sigue siendo una cuestión particular.



**Olvidé decir que esto es publicidad encubuerta y que los espero con sus críticas sabiondas en mis textos.
 
mariog,12.09.2004
Ya habíamos dicho que es una página abierta, que es la red, que no hay restricciones de publicación... ¿Por qué sostener pretensiones vanas? Se publica, se lee, se comenta y a veces también se critica. Suele hallarse buenos escritores. De hecho, topo con ellos muy a menudo. A los mencionados antes, he de sumar a Orlandoterán y a Escorpionocturno. Pasen por sus escritos y léanlos. ¿El nivel? Es un tema individual. ¿Los comentarios negativos? Aquí leí varias veces palabras adversas pero ningún fundamento ni razón que las avale. Luego, no importa lo infundado. Y aprecio muy seguido que los textos se leen y hasta se cometan en positivo y con tino pero no se votan. ¿Será por timidez o por mezquindad?
 
azulada,12.09.2004
Ser buen crítico y al mismo tiempo un estupendo escritor no siempre van de la mano. Yo puedo ser un gran especialista en la cata de chirimoyas, por ejemplo, y sin embargo no tengo ni puta idea de cuando se siembran, se riegan, se abonan, o se recolectan. A veces la distancia de nuestras obras son las mejores lentes para su "distinguido" conocimiento. El autor se implica (se complica) de tal manera con su creación y valoración particular que el lavado de "su ropa", debido a la centrigugación "intimista", que sin querer le confiere, puede que no quede del todo "limpia". Una prueba: cualquier padre es un desastre en la educación de su propio hijo, (no lo digo yo, fue Freud, "no hay padre bueno") en cambio puede ser un ejemplar educador para con el hijo de su vecino. En cuanto a la inteligente distinción entre "construcción técnica" y "construcción emocional", es todo un acierto para el análisis detallado de campo, pero con la particularidad de que se dan tan estrechamente (¿esencialmente?)unidos en el producto final de la lecto escritura que es muy difícil en la práctica delimitar sus radios de acción. ¿Etica-estética?
 
cathara,12.09.2004
estoy de acuerdo que no tiene porque ser bueno un escritor como critico literareo, pero evidentemente si se dedica a escribir es porque sabe algo de tecnica: de extructura, de ritmo, de subtexto, de manejo del lenguaje; por muy minimo que sea. entonces porque nunca he visto esos comentarios en la pagina?, solo hay "me gusto mucho", eso no me sirve, eso me lo dice mi hijo de tres años.
la gracia no es tener los textos publicados para que los lean o (como dijo alguien mas arriba) para que lo encuntre un editor, la idea es aprender del oficio, de que alguien , si es que sabe mas te de una mano y la verdad importa un carajo que destrocen el cuento.
 
cathara,12.09.2004
ah se me olvidaba, lo de la objetividad lo da el comocimiento de la tecnica.
 
nakasone,13.09.2004
solo hasta cierta parte, por ejemplo en la ortografia creo que si debe haber un consenso mas om enos basadao en la correcta manera de expresarse, pero para el tema o las otras cosas no lo sé, no he estudiado literatura a fondo para poder saber como debe ser la estructura formal idela de un texto, un poema , etc. ´

Se me ocurrió una idea pero no se si sea buena, si pudieramos discutir entre los interesados sobre como criticar un texto, usando qué tecnicas, bajo que criterios, y todo eso tal vez sea de ayuda, auqneu creo que seguro esta en uno de los tantos foros que han quedado debajo de este,e n el cpozo de la felicidad
 
Dhingy,15.09.2004
que es nivel promedio??? Digo... hablamos de cantidad o de calidad???
Bueno.
Igual, de cantidad es muyyy bueno.
Y de calidad tambiennnn, porque es m,uy DIVERSO.
 
sinache,15.09.2004
Bolbaran...no lo estaras preguntando en serio...no?
 
clonitrol,13.11.2006
subiendo
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]