TU COMUNIDAD DE CUENTOS EN INTERNET
Noticias Foro Mesa Azul

Inicio / Lista de Foros / General :: Ensayos y Comentarios / objetivamente, Vilas, Ríos o Kuerten - [F:4:5738]


abate,22.03.2006
Siguiendo con el juego de los futbolistas, ahora la pregunta es ¿quién es el más grande tenista de la historia en LATINOAMERICA? Explique razones.
 
pedropensador,22.03.2006
Puede haber opiniones diferentes, pero acá la verdad entra a ser una sola. ¿qué duda cabe?
El primero en ser primero...
El "chino" Ríos: El que demostró, al cono sur, que se podía ser el mejor del mundo, el año 1998.-
 
yaco,22.03.2006
El más grande de la historia latinoamericana fue Vilas, Ríos sólo fue número uno y un excelente tenista.
 
renevalpo,22.03.2006
Asi como con Pelé, los números mandan, Rios fue numero 1, Vilas numero 2, eso lo dice todo. Rios tenía un talento en el circuito que niun otro jugador tenía, era un placer verlo jugar, y a pesar de su mal caracter hay que reconocer lejos que ha sido el mejor tenista latinoamericano que ha existido. Rios el mejor. Grande Chino.
 
Uncas,22.03.2006

Vilas fue 1... busquen un toque en internet...

 
Uncas,22.03.2006

Ríos fue sólo un error (y por eso duró lo mismo que la nada como 1)

 
gabriel_santiago_carrasco,22.03.2006
¿Desde cuándo ser el número uno es peor que ser el número dos?.
Si Rios fue 1, es simplemente por que era el mejor
 
yaco,22.03.2006
Es una gloria del deporte chileno lo sé, pero es la única y se la merecen.
 
pedropensador,23.03.2006
yaco: Creo que tus palabras son bienintencionadas, sin embargo hay un enfoque "curioso".
Si fue el mejor del mundo, fue gloria del planeta.
Con su calidad motivó a jóvenes de toda América, entre ellos a Coria.
 
Uncas,23.03.2006

Coria, Nalbandian, y Gaudio sin hijos dilectos de Guilermo Vilas, pedropensador. Ahora, que Coria haya hablado bien de Ríos en la despedida del Chino no dice nada... era obvio que iba a decir "me enseñó y bla bla bla..." Ríos se iba...

Pero en Latinoamérica, el tenis le debe todo lo que es a Vilas, sobre todo porque hizo grande a un deporte en una época en la el marketing no hacia pesar tanto su mano. Y, además, lo volvió popular, casi futbolero, cuando en realidad el deporte blanco siempre fue elitista...

Todo eso hizo Vilas. Además de ser 1. Y prueba de su importancia es su presencia en la final de Roland Garros que el genial Gato Gaudio le ganara a Guillermo Coria hace poco tiempo. Entregó el premio por su carácter de símbolo de esta generación de tenistas argentinos que hoy dominan el top ten mundial del deporte en cuestión.


 
renevalpo,23.03.2006
Uncas parece que no te has informado, Vilas jamas llego a ser nº1 como si lo hizo el chino Rios, y no llego precisamente por marketing, por que si asi fuera el seria el menos indicado por su caracter, aparte que Coria desde siempre ha nombrado a Rios como su idolo, mucho antes de haber venido a la despedida, por eso lo llamaron por lo que habia dicho antes. Esto no es una guerra entre paises, solo es ser objetivo, y Rios simplemente fue el mejor. Y te lo dice alguien de un país completamente tenistico, que llego a finales de copa davis en los 70 con Cornejo y Fillol, que salio bicampeon del mundial de dussenholf por equipos con gonzalez, massu y rios, y que nos dio dos medallas de oro y una de bronce con massu y gonzalez en atenas, y por supuesto nos dejo un numero 1 del mundo como Rios. Argentina solo ahora tiene un grupo de tenistas top ten, que segun tu han sido fruto de Vilas un simple numero 2, quizas sigan su camino porque si mal no recuerdo ninguno de ellos, ni coria, ni gaudio, ni nalbandian han sido numero 1, como lo fue el chino, a lo mejor son iguales que Vilas segundones y numero 2.
 
pedropensador,23.03.2006
Uncas: Es verdad que hay varios tenistas argentinos que han estado entre los 10 mejores en estos últimos 8 años, se ve que ustedes se la tomaron en serio y eso prestigia al deporte, yo me alegro de verlos triunfar y de sentirlos felices.
Lo que pasa en Chile es dramático, acá el Chino se destacó solo y hubo muchos que lo criticaron solo por que se destacaba. La mayoría, por supuesto, lo apoyó, digo lo apoyamos... como no tenía compañero de su nivel no pudo levantar la copa Davis ni la Olímpica.
Lo que yo oí de un tenista argentino (Coria o Gaudio) fue que admiraba a Ríos en 1999, no en la despedida.
El ejemplo del "Chino" fue también tomado por González y Massú; son dos y aún no logran subir a top ten.
Yo creo que reconocer los aportes de los demás, no nos quita nada.
Vilas fue un gran deportista, nadie lo puede negar, pero está claro que él quería lograr el Nº 1.-
- Aunque entiendo perfectamente que, para ti, no esté tan claro -
 
Uncas,23.03.2006

renevalpo: "Esto no es una guerra entre paises..." (Frase que te pertenece) ¿Por qué siempre esa actitud defensiva cuando alguien, en este caso, sólo habla de tenis? Siempre tomándoselo como una cosa de defensa nacional... No, si algunos chilenos no cambian... Mezclan el karate con el cultivo de mandioca...

Hablás de Vilas (que ganó 62 títulos, 4 Grand Slam y 2 Masters en su carrera, ¿Ríos cuánto ganó?) y te equivocás en algo: no fue el único argentino que se destacó hace bastante tiempo en el tenis. ¿O nunca escuchaste hablar de José Luis Clerc, Alberto Mancini, Martín Jaite, Gabriela Sabatini y Paola Suárez en minas?

Si hay algo que Chile le debe al gran Chino Ríos (que, por otra parte, me encantaba como jugador) es el haberlos sacado al mundo. Antes de él, nadie conocía a Chile como país tenístico. Y ahora, gran parte de su prestigio se lo deben al Pulga de la Peña (que, precisamente, no nació en Santiago)

O sea, renevalpo, INFORMATE antes de hablar (y no salgas con la bandera levantada al pedo)

Pedropensador: jamás puse en tela de juicio la calidad tenística del Chino Ríos. Te digo más, a mí me divertía mucho como jugador y como showman. Nunca entendí por qué se lo criticó con tanta seña. Como dije antes, él puso a Chile en el mapa tenístico mundial. No merecía tanta saña.

Igualmente, reitero lo que vengo sosteniendo: Vilas fue el más grande en una época de grandes. En la que se jugaban menos torneos (ahora suman puntos todas las semanas) y había muchos jugadores de alto nivel en la pelea por el 1. Lo de Ríos ocurrió en otra coyuntura...



 
GIULIANNO,23.03.2006
Objetivamente.....ninguno de los tres.
El dueño del Tennis en nuestro continente es los
Estamos Podridos.
Aparte, uno que otro europeo o latinoamericano
metelón.
Tienen sus méritos, cada cual.
Vilas, porque pertenece a una era de monstruos.
Guga, porque es parejo en todos los terrenos. Clay
y pista dura son lo mismo para él.
Ríos siempre me pareció lo más aproximado a un
gringo bailando salsa.
 
abate,23.03.2006
"Vilas fue el más grande en una época de grandes".
No entiendo algo amigo Uncas, ¿como es posible que haya sido el más grande de su época, si nunca fue nº1?
No hay que olvidar que el chino le quito el nº1 a Sampras, uno de los monstruos de la historia, y ganandole a Agassi en la final del master series. Agassi se convirtio finalmente en hijo de Ríos, ¿y quién podría negar que Agassi es otro monstruo sagrado del tenis?
 
abate,23.03.2006
No nos olvidemos del guga!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Uncas,23.03.2006

Abate: a Agassi se la pasan perdonándole el doping por toda la plata que genera su presencia.

Si hablamos de marketing, Agassi es el apellido...

Sacále los anabólicos y demás, metele el antidoping que nadie le hace por cuestiones publicitarias y demás... y veremos que queda.

Respecto a Sampras... Es el mejor, lejos, de la historia. Lo de Ríos fue sólo un golpe de suerte... y por eso duró lo que duró...

 
la_bohemia,23.03.2006
El Chino, zurda mágica, número uno del mundo, lo que quería hacer, lo hacía con la pelota de tenis...un "Maradona" del tenis. Cuando a los 17 años enfrentó a Sampras (al sampras sin lesiones, nada, en su mejor momento) y estuvo a un "trizzzz" de ganarle, el tipo, sorprendido, decía "Huau, quién es este chico"...Nada, el futuro numero 1. Nada más.
 
la_bohemia,23.03.2006
En todo caso, prefiero el futbol.
 
pedropensador,24.03.2006
Objetívamente: Están solo los números, las estadísticas, el ranking ATP, los premios conseguidos, el dinero ganado...
Subjetívamente: SE discute y nadie dejará de preferir a quien admira, estima, y a su compatriota. ... Ese debate no va a ningún lado.
Lo que se podría cuidar es el lenguaje que implica un menosprecio que no está en el espíritu del debate.
 
pedropensador,24.03.2006
Como no hay un brasileño, nadie defiende a Guga.
 
petrodelhum,24.03.2006
Como no hay un uruguayo nadie defiende a... a... atchís!

Gracias.
 
Ciudadano_del_mundo,25.03.2006
Rod Laver, ese era bueno.
 



Para escribir comentarios debes ingresar al sitio: Ingresar


[ Privacidad | Términos y Condiciones | Reglamento | Contacto | Equipo | Preguntas Frecuentes | Haz tu aporte! ]